看板 HatePolitics
標題
Re: [討論] 關於資策會
作者 t21
時間 2022/10/06 09:15:20
人氣 推:58 噓:6 留言:646
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
天空獅終於比較清醒了耶, 不過你這樣說高虹安的問題, 不知道何時會被側翼打成中共同路人。 至於你說的第二點理由, 著作權的問題, 高虹安後來不是有經過學校的同意, 論文引用有加了資策會的報告, 也就是說, 就沒有著作權的問題呀。 看起來 民進黨自己做球給人家殺, 反正幫忙高虹安證明了自己的清白。 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言: : 1. 雖然在賴的質詢中說出了 : 沒有報備沒有申請 : 但在陳亭妃的質詢中 : 卓有明確表示 因為沒有規範 : 所以在職讀博士沒有報備問題 : (影片一 8:30) : 又根據吳瑞北的回應 : 可知當時僅是主管知情 : 並沒有甚麼正式的申請資料痕跡 : 所以卓也僅能就這個事情說 : 沒有申請 : 但有沒有報備 卓自己都沒弄清楚 : 雖他可能當時還沒任職 : 但沒有報備這句話是不應該說的 : 如果有人拿那個推薦書給他看 : 他就會知道肯定有報備 : 但我是覺得 : 有那句沒有相關規範 : 所以沒有報備問題 : 才是重點 : 2. 論文的問題 : 其實我認為原質詢算是蠻清楚的 : 卓和陳說的都是 : 資策會報告中的七八成 : 出現在高的博士論文中 : 並不是說論文和報告有七八成雷同 : 會這樣覺得是記者用的文字讓人誤解 : 所以高的澄清 所謂論文133頁 : 報告6頁 是記者的錯誤所引起 : 可能高團隊也只看了新聞 : 沒有看真正質詢? : 而且 其實卓也說得很清楚 : 只有要技術應用時 才有授權問題 : (7:04) : 但那跟著作權是兩回事 : 資策會接下來就是主張著作權 : 和高協調 : 談好了就不會有啥訴訟問題 : (影片二4:58) : 就我的看法 要說啥資策會變打手 : 民進黨黑手伸入資策會 : 並不是公允的說法 : 其實卓的主要說法 : 反而是讓高解套 : 因為論文其實問題不大 : 協調好就好 : 在職讀博士也沒相關規範 : 所以沒事 : 但立委一直套話 : 套出一些含糊的說法 : 然後又被媒體有點曲解 : 所以我是覺得這次是扣分在媒體 : 還有一些只看報導的綠委 : 大概是這樣 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.119.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665018922.A.D4A.html
cunankimo: 一樣標準 拿國科會 科技部計畫寫論文的 是不是也有問 10/06 09:16
cunankimo: 題? 10/06 09:16
ensuey: 四年後才補的 XD 10/06 09:16
ensuey: 論文哪一年發表的阿 ~ 10/06 09:17
ensuey: 現在補根本就是作賊心虛嘛 ~ 10/06 09:18
moslaa: 推樓上 10/06 09:19
moslaa: 豬鼻就是這樣無恥 10/06 09:19
HinaTomo: 討論綠的都要有明確證據和法規 高只要一句態度就能罵 10/06 09:19
HinaTomo: 笑死人了 10/06 09:19
moslaa: 我兩週前已經具名寄email給辛辛那提 10/06 09:20
HinaTomo: 綠粉跳針好幾天 法規法條要拿出來了沒? 10/06 09:20
moslaa: 揭發豬鼻的惡性 10/06 09:20
moslaa: 辛辛那提回信說會調查 10/06 09:21
ensuey: 證據就是高被抓包後補引用補謝辭阿 XD 10/06 09:21
iam0718: who car 10/06 09:21
ensuey: 沒有問題的話 補啥 XD 10/06 09:21
jo78jo78: 事實不會越辯越清,党下令吃屎,會有30%的人馬上吃的津 10/06 09:21
jo78jo78: 津有味 10/06 09:21
moslaa: 我相信豬鼻被拔掉博士的日子不遠了! 10/06 09:21
HinaTomo: 唉唷 那也叫證據喔? 違反哪條法律啊? 10/06 09:21
moslaa: 所以說 10/06 09:22
moslaa: 我已經寄信檢舉 10/06 09:22
HinaTomo: 原來補充叫做有問題啊 10/06 09:22
moslaa: 大家一人一信 10/06 09:22
ensuey: 不然呢 那你叫高不要補阿 XD 10/06 09:22
moslaa: email給辛大 10/06 09:22
HinaTomo: 你先叫匿名檢舉者不要繼續騷擾大學了啊 10/06 09:22
ensuey: 為什麼被周刊踢爆才補呢 ~ 10/06 09:22
moslaa: 就不信辛大不處理 10/06 09:23
moslaa: 幹 10/06 09:23
ensuey: 像2018原版這樣不是很好嗎 XD 10/06 09:23
HinaTomo: 還在踢爆後補? 時間就對不上了還在踢爆後 10/06 09:23
moslaa: 我不是匿名 10/06 09:23
moslaa: 我是說明清楚我真實姓名 10/06 09:23
ensuey: 那請問為何拖四年才補阿 XD 10/06 09:24
moslaa: 樓上不要鬼扯什麼匿名 10/06 09:24
HinaTomo: 大學被騷擾一年了 你說呢? 10/06 09:24
moslaa: 我堂堂正正,實名檢舉 10/06 09:24
HinaTomo: 誰叫說你 別自己進來鬧笑話 10/06 09:24
moslaa: 一定要打倒豬鼻 10/06 09:24
HinaTomo: 沒人在乎你怎麼樣 10/06 09:25
ensuey: 所以不是週刊 是因為翁才補嗎 XD 10/06 09:25
t21: 人家學校都說沒問題了 10/06 09:25
moslaa: 豬鼻這種偷改論文 10/06 09:25
ensuey: 既然沒問題 補啥 XD 10/06 09:25
moslaa: 不能容許 10/06 09:25
HinaTomo: 而且綠粉好像一直故意無視辛辛那提那封信遠早於修改時間 10/06 09:25
moslaa: 全台念過碩士的,都值得 10/06 09:26
moslaa: 知道 10/06 09:26
cblade: 就等著像小智一樣被學校認證抄襲吧 10/06 09:26
HinaTomo: 也就是沒修改過的早就過學倫會那關了 10/06 09:26
moslaa: 論文一提交 10/06 09:26
moslaa: 就不能修改 10/06 09:26
ensuey: 又一個搞不清楚的 XD 10/06 09:26
moslaa: 任何理由都不行 10/06 09:26
HinaTomo: 跳針態度 可疑 就是拿不出料的證據 10/06 09:26
ensuey: 補引用補謝辭是因為著作權好嗎 XD 10/06 09:26
moslaa: 因為可以修改的話 10/06 09:26
t21: 檢舉信也貼來看看,不要只出一張嘴 10/06 09:27
HinaTomo: 不過你這ID到處跳針大家都知道啦 10/06 09:27
moslaa: 可以亂寫 10/06 09:27
ensuey: 跟辛辛那提的信何干 ~ 10/06 09:27
benedict76: 論文可以合理修改之前就討論過了,又一個沒爬文 10/06 09:27
moslaa: 事後在改,這等於作弊 10/06 09:27
aponla: 有瑕疵就補有什麼問題 林智堅的連補都補不了 10/06 09:27
aponla: 了 10/06 09:27
HinaTomo: 補那些是著作權? 根據呢? 誰說的? 10/06 09:27
ensuey: 所以為何四年後才修嘛 ~ 10/06 09:27
moslaa: 所以豬鼻事後改,還是過四年 10/06 09:28
moslaa: 作弊有問題 10/06 09:28
ensuey: 高四年前不知道沒引用嗎 XD 10/06 09:28
moslaa: 證據確鑿 10/06 09:28
HinaTomo: 有人不知道論文修改要經過學校方的同意嗎? 10/06 09:28
ronga: 大概大學覺得只是小瑕疵 補一下就好了 10/06 09:28
ensuey: 引了原文的7-8成不知道 ? 你信 XD 10/06 09:28
moslaa: 我已經實名寄信辛辛那提,檢舉豬鼻不法 10/06 09:28
ronga: 恩 那就等大學回應吧 10/06 09:29
moslaa: 呼籲跟我一樣,認為豬鼻不法的正義鄉民 10/06 09:29
aponla: 為什麼改? 這麼簡單的問題你不懂嗎? 我告訴你答案 有瑕 10/06 09:29
aponla: 疵 但是我知道你下次還是會繼續跳針XD 10/06 09:29
moslaa: 一起寄信 10/06 09:29
moslaa: 論文不能事後修改! 10/06 09:29
ensuey: 所以有錯才要改對吧 XD 10/06 09:30
ronga: 一起寄信只會反效果喔 大學會覺得你們是來亂的 10/06 09:30
benedict76: 白費力氣就去吧!去年就有人匿名檢舉一樣的東西都沒事 10/06 09:30
benedict76: 了,祝福你喔! 10/06 09:30
moslaa: 否則對不起認真寫作準時交出的學生 10/06 09:30
ensuey: 那資策會約高談時承認錯誤先再說嘛 ~ 10/06 09:30
t21: 說不定是資策會的人自己和高虹安先說的,資策會才可以解套 10/06 09:30
moslaa: 他是匿名檢舉 10/06 09:30
ronga: 最少目前看來這瑕疵沒大到像林智堅那樣要撤銷碩士 10/06 09:30
aponla: 重點就是學校同意就是給過 塔綠班再怎麼鬧 事實就是論文過 10/06 09:30
aponla: 不過都是哭學校 10/06 09:30
HinaTomo: 還在8成XDDD 已經有多少版友解釋過理工博士論文的事了 10/06 09:30
moslaa: 外國人不處理匿名,這是人家進步的地方 10/06 09:31
moslaa: 所以我是實名 10/06 09:31
cblade: 等學校最後一刀斃命 10/06 09:31
moslaa: 萬一學校同意 10/06 09:31
aponla: 有什麼好承認 現在又沒錯 已經處理好了啊 10/06 09:31
moslaa: 那就是學校也是共犯 10/06 09:31
t21: 才不用去立院聽腦殘立委廢話 10/06 09:31
ensuey: 有什麼好承認的 XD 10/06 09:31
aponla: 現在連瑕疵都沒有了喔 不要再裝瞎了 10/06 09:31
ronga: 那就等學校撤銷高虹安的博士學位再說吧 10/06 09:31
moslaa: 我會改投書美國政府跟FAPA 10/06 09:32
t21: 學校就同意的呀,不爽去告辛辛那提大學 10/06 09:32
chaosic: 某個Id 怎麼每一篇都在跳針阿,不說還以為是機器人 10/06 09:32
moslaa: 請他們處理辛辛那提這種學術敗類 10/06 09:32
HinaTomo: 到底誰跟你說補強代表原本一定是錯誤的? 10/06 09:32
ronga: 痾 可以不要丟台灣人的臉嗎@@ 10/06 09:32
moslaa: 居然允許學生事後修改論文 10/06 09:33
moslaa: 還是過了四年 10/06 09:33
ensuey: aponla阿 XD 10/06 09:33
moslaa: 這根本有問題 10/06 09:33
t21: 就本來不用列,後來補充,才不會被智障塔綠班騷擾 10/06 09:33
chaosic: 為啥不能修改啊,有照流程就沒問題啊 10/06 09:33
aponla: 不是錯誤 是瑕疵而已 錯誤是他們腦補的XD 10/06 09:33
moslaa: 總之,我再三強調 10/06 09:33
ensuey: aponla: 我告訴你答案 有瑕疵 10/06 09:33
ensuey: 瑕疵不是錯誤 XD 10/06 09:34
moslaa: 我已經 實 名 檢舉 10/06 09:34
ensuey: 再硬凹嘛 ~ 10/06 09:34
HinaTomo: 原來瑕疵=錯誤 太神了這理解 10/06 09:34
aponla: ensuey又在腦補 我哪時講有錯 我講現在一點都沒錯好嗎 10/06 09:34
t21: 先把檢舉信內容貼出來看看啦,讓大家看看你寫得如何 10/06 09:34
ensuey: 你們兩個先去戰完再來 XD 10/06 09:34
moslaa: ,email檢舉連郵票錢都不用出 10/06 09:34
moslaa: 請大家一起來 10/06 09:34
aponla: 腦補王ensuey真的死性不改耶 10/06 09:34
ensuey: H是說原本 不是改完 aponla: 我告訴你答案 有瑕疵 10/06 09:35
moslaa: 每天一人一信 10/06 09:35
t21: 學校同意,有甚麼問題 10/06 09:35
ronga: 瑕疵不代表有錯 有錯大學應該會撤銷學位吧 10/06 09:35
ensuey: HinaTomo: 到底誰跟你說補強代表原本一定是錯誤的? 10/06 09:35
moslaa: 檢舉高虹安! 10/06 09:35
ensuey: ronga: 瑕疵不代表有錯 10/06 09:35
aponla: 瑕疵不代表有錯 正解 10/06 09:36
ensuey: 又一個跳針硬凹的 XD 10/06 09:36
moslaa: 再次強調,emailed 檢舉,完全免費 10/06 09:36
HinaTomo: → ensuey: 所以有錯才要改對吧 XD 10/06 09:36
HinaTomo: 錯就是說你說的 還在跳針亂接 10/06 09:36
moslaa: 方便簡單又免錢 10/06 09:36
ensuey: 是阿 有錯才要改 不然呢 XD 10/06 09:36
moslaa: 請大家多多使用 10/06 09:36
HinaTomo: 所以我說誰跟你講補強代表錯誤 10/06 09:36
chaosic: 笑死。跳針仔真的每次都說同一種跳針法XD 10/06 09:36
chenchuhao: 選舉打成這樣真是有夠難看...可以像小智一樣一刀斃命 10/06 09:36
chenchuhao: 嗎(哈欠) 10/06 09:36
HinaTomo: 還在假裝是別人說瑕疵=錯誤 跳針大師 10/06 09:37
aponla: 從頭到尾講有錯的都是塔綠班 或是像ensuey這種人 這就是 10/06 09:37
aponla: 腦補阿 10/06 09:37
ensuey: 硬凹瑕疵不是錯 XD XD XD 10/06 09:37
chaosic: 每次都抓著一個點一直跳,別人解釋也不管繼續跳XDD 10/06 09:37
ronga: 要說瑕疵等於錯 你開心就好 10/06 09:37
chenchuhao: 有沒有人可以讓辛辛那提取消高的學位啊...有沒有人啊 10/06 09:37
moslaa: 瑕疵就是錯誤 10/06 09:37
ronga: 等到高撤銷博士學位再叫我 10/06 09:38
aponla: 有瑕疵也能改 錯還不一定能改 ensuey你說說小智的怎麼改? 10/06 09:38
aponla: XD 10/06 09:38
HinaTomo: 物品有瑕疵原來代表是錯誤的東西 笑死 10/06 09:38
moslaa: 請紅安衛兵,不要故意說文解字,沒有用 10/06 09:38
ensuey: 那個部分錯啊 你在扯啥阿 XD 10/06 09:38
moslaa: 錯誤就要公開承認,道歉,退選 10/06 09:38
moslaa: 而不是偷偷改 10/06 09:38
moslaa: 這是學術不誠實,更要退選 10/06 09:39
ronga: 小智犯的錯完全不給補救機會 幫小智QQ 10/06 09:39
ensuey: 被抓包只能扯林了 XD 10/06 09:39
moslaa: 所以啊 10/06 09:39
ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD 10/06 09:39
moslaa: 為啥豬鼻可以補救 10/06 09:40
ronga: 所以高虹安的博士被撤銷了嗎 沒有啊 10/06 09:40
moslaa: 這根本不公平 10/06 09:40
aponla: 塔綠班們就承認你們想要瑕疵=錯誤來硬拗嘛 對不對? 10/06 09:40
ronga: to moslaa 因為是瑕疵啊 所以給補救 10/06 09:40
ensuey: 誰在說什麼撤銷博士了 XD 10/06 09:40
moslaa: 就兩種選擇 10/06 09:40
moslaa: 一是,論文錯誤可以補救 10/06 09:40
ensuey: 資策會有說要撤銷他博士嗎 Zzz 10/06 09:40
moslaa: 那請還給林智堅兩個學位,豬鼻也過關, 10/06 09:41
moslaa: 二是不能補救 10/06 09:41
aponla: 抄襲或侵權關選舉屁事? 扯到選舉幹嘛 承認你為選舉抹屎 10/06 09:41
aponla: 嗎? ensuey 10/06 09:41
moslaa: 那林智堅已經付出代價,退選 10/06 09:41
moslaa: 為什麼豬鼻不用? 10/06 09:42
moslaa: 這是很簡單的邏輯與公平 10/06 09:42
aponla: ensuey 誰規定退選就不能檢討抄襲?XDDD 10/06 09:42
ensuey: 抹 ? 你看高告周刊能不能告贏再說阿 XD 10/06 09:42
ensuey: 現在不是在講高嗎 拿林救援阿 XD 10/06 09:42
aponla: ensuey 誰規定退選就不能檢討抄襲? 不敢講喔 10/06 09:42
moslaa: 藍白一再辯解,辛辛那提接受呀 10/06 09:42
ensuey: 我有說不能嗎 腦補仔 XD 10/06 09:43
aponla: 林智堅就是抄襲 為什麼不能講 高就不是阿 10/06 09:43
moslaa: 問題沒有變 10/06 09:43
ensuey: 給你五分鐘 XD 10/06 09:43
moslaa: 是台大錯 還是辛辛那提錯 10/06 09:43
ensuey: 你又要自症腦補了 我哪有說不能 XD 10/06 09:43
aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 那現在你可以閉嘴不要亂講話了 10/06 09:44
aponla: 吧 檢討林智堅就是拿來比較 高的就是沒錯 10/06 09:44
ronga: 台大 中華大 辛辛那提 完全不一樣事 扯在一起講 10/06 09:44
ensuey: 自證 10/06 09:44
ensuey: 只有我在講林智堅 ? XD 10/06 09:44
ronga: 高最少內容是他自己寫的 小智目前看來全是抄襲 完全不一樣 10/06 09:45
ensuey: 所以其他講林的都不是人囉 XD 10/06 09:45
kakain: 所以能解釋一下沒抄襲的人,到底是在退選什麼? 10/06 09:45
ronga: 的事 硬要扯再一起 就是綠營現在要打的泥巴戰 10/06 09:45
aponla: ensuey: 被抓包只能扯林了 XD < 沒被抓到證據好嗎 就你在 10/06 09:45
aponla: 那亂講扯林 10/06 09:45
ensuey: aponla: ensuey你說說小智的怎麼改? 10/06 09:45
ensuey: 你怎麼又自打臉了呢 XD XD XD 10/06 09:46
ronga: 小智就從頭到尾用抄的沒法改啊 10/06 09:46
ensuey: aponla: ensuey你說說小智的怎麼改? 10/06 09:38 10/06 09:46
cblade: 反正就看辛辛那,資策會的實質動作才是真的 10/06 09:46
aponla: ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD 10/06 09:46
ensuey: 你講林比我還早耶 自打臉仔 XD XD XD 10/06 09:46
aponla: ensuey 是你瞎扯退選好嗎 10/06 09:47
ensuey: 我那句 9:39文推的阿 XD 10/06 09:47
ensuey: aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44 10/06 09:47
aponla: 我沒講不能扯林喔 去看清楚我是講甘退選屁事 腦補王ensuey 10/06 09:47
aponla: 笑死 10/06 09:47
ensuey: aponla: ensuey你說說小智的怎麼改? 10/06 09:38 10/06 09:48
ensuey: 自打臉仔 XD XD XD 10/06 09:48
aponla: 我補充一下 只有你在那瞎扯林智堅退選啊XD 10/06 09:48
t21: 可憐喔,語無倫次了 10/06 09:48
aponla: ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD 10/06 09:48
ensuey: 沒有喔 你原文就這樣 XD 10/06 09:48
t21: 瑕疵等於錯誤,可憐 10/06 09:49
kakain: 就政治惡鬥的老套路,是非真相不重要,你給我一拳我還你一 10/06 09:49
kakain: 腳,戶潑髒水做二分法,鞏固忠實度高的選民,效果有達到就 10/06 09:49
kakain: 好 10/06 09:49
aponla: ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD 不要裝瞎阿 10/06 09:49
ensuey: a: 就只有你在那講扯林智堅阿 那現在你可以閉嘴不要亂講 10/06 09:49
kakain: *互 10/06 09:49
aponla: ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD 真的不要裝瞎了 10/06 09:49
ensuey: 你是說 "講扯" 哪有什麼退選 XD 10/06 09:50
aponla: 為什麼退選不能扯他? 10/06 09:50
t21: 檢舉信內容呢? 10/06 09:50
ensuey: 結果先"講扯" 林的是你呀 XD XD XD 10/06 09:50
aponla: 哈哈 ensuey完全不敢面對他說的那句 10/06 09:50
ensuey: 對了 5分鐘到了 "不能"找到了沒 腦補仔 XD 10/06 09:51
aponla: ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD 10/06 09:51
aponla: 不要急一句一句來 你敢不敢 10/06 09:51
ensuey: 早就打臉你了 還不敢面對勒 先扯林的就你沒錯啊 XD 10/06 09:51
aponla: 我知道你很想轉移焦點啦 10/06 09:51
kakain: 吵架都不會,在那邊鬼打牆跳針,浪費時間 10/06 09:51
ensuey: aponla: ensuey你說說小智的怎麼改? 10/06 09:38 10/06 09:52
aponla: 我最先質疑的是 ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD 10/06 09:52
ensuey: aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44 10/06 09:52
ensuey: 自臉仔 XD XD XD 10/06 09:52
aponla: 這句 為什麼退選就不能檢討? 10/06 09:52
aponla: 哈哈 狂閃 10/06 09:52
ensuey: 我說有用嗎 ? 有說不能 ?腦補仔就是腦補仔 XD 10/06 09:53
aponla: ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD 為什麼退選就不能 10/06 09:53
aponla: 檢討? 10/06 09:53
ensuey: 你怎麼又自證腦補了呢 XD 10/06 09:53
ensuey: 還在那腦補 XD XD XD 10/06 09:53
ensuey: 你每說一次不能就是在自證腦補耶 ~ 10/06 09:53
aponla: 好喔 那你這句就是耍白痴 沒有不能對不對 10/06 09:53
moslaa: 大家不要再吵 10/06 09:53
moslaa: 我們一人一信 10/06 09:54
ensuey: 你自己腦補耍在扯啥 XD 10/06 09:54
moslaa: 寄給辛辛那提 10/06 09:54
ensuey: 我本來就沒說不能阿 XD XD XD 10/06 09:54
moslaa: 請校方重啟調查 10/06 09:54
ensuey: 不能就你在腦補自耍的 XD XD XD 10/06 09:54
aponla: 沒事了 檢討林智堅就是剛好 他就是抄襲 從林智堅例子看出 10/06 09:54
aponla: 高那個就是瑕疵而已喔 10/06 09:54
ensuey: 你怎麼這麼弱 ~ 10/06 09:54
moslaa: 這次新調查,如果還是說豬鼻沒問題 10/06 09:55
aponla: 林智堅的就是錯到連改都不能改 笑死 10/06 09:55
moslaa: 才算 10/06 09:55
ensuey: 又自打臉又腦補自耍 XD 10/06 09:55
moslaa: 瑕疵就是錯 10/06 09:55
aponla: 塔綠班就要堅持 瑕疵=錯誤 然後硬拗抹屎而已 10/06 09:55
moslaa: 請藍白不要玩弄文字 10/06 09:55
aponla: 已 10/06 09:55
moslaa: 粉飾太平 10/06 09:55
ronga: 玩文字遊戲的是你們吧 == 10/06 09:55
moslaa: 這種行為 10/06 09:56
jerrywei17: 不能啊,犯錯退選怎麼救援沒退的,還是高有要跟進? 10/06 09:56
ensuey: 今天目標達成 又認證一個自打臉又腦補的 XD 10/06 09:56
moslaa: 就好像說 10/06 09:56
t21: 趕快去檢舉啦,笑你不敢 10/06 09:56
ensuey: aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44 10/06 09:56
ensuey: aponla: ensuey你說說小智的怎麼改? 10/06 09:38 10/06 09:56
ensuey: 自打臉仔 XD XD XD 10/06 09:56
moslaa: 他沒有殺人啦,他只是中止對方呼吸心跳 10/06 09:56
t21: 可憐,還在鬼扯,沒救了 10/06 09:57
moslaa: 這不是殺人,沒那麼嚴重啦 10/06 09:57
aponla: 哈哈 ensuey 你再怎麼跳針有用嗎 你就是沒辦法高的瑕疵和 10/06 09:57
aponla: 林智堅的錯誤是一樣的 10/06 09:57
ronga: moslaa 你到底在鬼扯什麼 @@ 10/06 09:57
ensuey: 我從們要說高跟林是一樣的阿 你看 又在那腦補了 XD 10/06 09:58
ensuey: 我從沒 10/06 09:58
darktasi: 拿資策會薪水做出來的論文著作權會屬於作者?那台積電的 10/06 09:58
darktasi: 人研究出來的成果應該屬於個人啊 10/06 09:58
jerrywei17: 看你拿學校當標準就知道是挑自己有利的講啊,各大學 10/06 09:58
jerrywei17: 又不是同個公正第三方機構,標準本來就不一定一致了 10/06 09:58
ensuey: 不腦補不會推文耶 XD 10/06 09:59
ronga: 主要是資策會有說過學術引用 不用授權 昨天也講了沒有授權 10/06 09:59
ronga: 問題 所以可以理解與台積電還是不太一樣 10/06 09:59
volleywayne: 哇!實名檢舉耶!等你好戲! 10/06 10:00
aponla: 結論就是這篇幾個在那跳針的抹屎大隊都無法把高的論文瑕 10/06 10:00
aponla: 疵和林智堅的錯誤論文 能夠類比 顆顆 10/06 10:00
ensuey: 拿林出來比的是你們阿 在扯啥阿 XD XD XD 10/06 10:01
aponla: 瑕疵就是能夠修正喔 修正後就一點問題都沒有了喔 可憐的小 10/06 10:01
aponla: 堅 連修正都不知道改怎麼修正 只能靠塔綠班護航 慘 10/06 10:01
aponla: 拿林出來比就是說明林的連改都不能改阿 10/06 10:01
aponla: 錯誤到沒辦法改 不是瑕疵 10/06 10:02
ensuey: 林的不能改 跟高的有錯誤何干 XD 10/06 10:02
aponla: 高的可以改 林的不能改 這就是差別 10/06 10:02
ensuey: 林的不能改 可以證明高沒錯嗎 ? XD 10/06 10:03
ronga: 林的例子就是錯誤到不能改 高是瑕疵可以補救 差在這 10/06 10:03
ensuey: 再凹嘛 ~ 10/06 10:03
aponla: 錯在哪? 你要講阿XDDDD 10/06 10:03
ensuey: 那還是有錯啊 不然呢 Xd 10/06 10:03
ensuey: 沒有引用阿 XD 10/06 10:03
ronga: 舉林的例子是好讓你理解差別 如果還是不能理解我想也只是 10/06 10:03
ronga: 對牛彈琴 多說無益 10/06 10:03
ensuey: 我沒說林的沒錯啊 在扯啥 ~ 10/06 10:04
aponla: 剛剛講的是 改就是錯 我才打臉你 高可以改 林不能改 10/06 10:04
ensuey: 林就是你拿出來要救援高的不是 XD 10/06 10:04
aponla: 可以改的叫瑕疵 10/06 10:04
ensuey: 改就是錯哪有什麼打臉的 XD 10/06 10:04
ensuey: 就事實 ~ 10/06 10:05
ronga: 好啦 你開心就好 10/06 10:05
yzvr: 學校說沒問題其實沒什麼好爭的,不然是要學彭文正去吉lse是 10/06 10:05
yzvr: 不是 10/06 10:05
ensuey: 可以改的叫瑕疵 這誰定義的 XD XD XD 10/06 10:05
aponla: 可以改就是瑕疵而已 除非你要裝瞎沒有瑕疵這種說法 10/06 10:05
ensuey: 所以是你定義的嗎 XD 10/06 10:06
kakain: 你們倆可以互加好友,慢慢聊 10/06 10:06
ensuey: 可以改的叫瑕疵 ? 那請問錯誤的定義哩 XD 10/06 10:07
ensuey: 他很好電阿 XD 10/06 10:07
aponla: 論文探討研究都會降到瑕疵的用法喔 10/06 10:07
ensuey: 今天已經自打臉又自證腦補了 XD 10/06 10:07
ensuey: 怎麼閃避問題哩 ~ 10/06 10:08
aponla: 沒有引注 就是瑕疵 10/06 10:08
ensuey: 可以改的叫瑕疵 ? 那請問錯誤的定義哩 XD 10/06 10:08
t21: 學校說可以,有問題嗎? 10/06 10:08
t21: 人家是補充 10/06 10:08
ensuey: 不要跳針閃躲嘛 ~ 10/06 10:08
jerrywei17: 林的情況又不是違法,那除了跟高一樣是道德瑕疵外能 10/06 10:09
jerrywei17: 有什麼不同? 10/06 10:09
t21: 你先說瑕疵是不是等於錯誤 10/06 10:09
ensuey: aponla: 可以改的叫瑕疵 10/06 10:09
ensuey: 那錯誤哩 ~ 10/06 10:09
ensuey: 錯誤的定義是啥 ~ 10/06 10:09
ensuey: 你不是很會定義嗎 XD 10/06 10:09
t21: 那你要林智堅為為什麼要自己退選呀,怪我囉 10/06 10:10
aponla: 錯誤是你講的啊XDDDD 10/06 10:10
aponla: 是大家要問你錯誤的定義勒XDDDD 10/06 10:10
ronga: 修但幾勒 林的情況是抄襲到被撤銷學位 10/06 10:10
ensuey: 所以錯誤能不能改 請回答 ~ 10/06 10:10
ronga: 目前高還沒被撤銷學位 兩者是不一樣的 10/06 10:10
t21: 先問問林智堅自己為何要退選呀, 10/06 10:10
aponla: ensuey 錯誤的定義勒 10/06 10:11
ensuey: aponla: 可以改的叫瑕疵 10/06 10:11
ensuey: XD XD XD 10/06 10:11
ensuey: 那錯誤能不能改 ~ 10/06 10:11
aponla: ensuey: 錯誤的定義是啥 ~ < 問你自己阿 不要裝瞎喔 10/06 10:11
t21: 趕快去檢舉好嗎 10/06 10:11
aponla: XD XD XD 10/06 10:12
ensuey: 不對、不正確 10/06 10:12
ronga: 一直揪街錯誤跟瑕疵很重要嗎 重點人家美國大學沒有撤銷 10/06 10:12
ronga: 高的博士學位 10/06 10:12
ensuey: 打臉你囉 XD XD XD 10/06 10:12
aponla: 笑死 裡面沒看到瑕疵耶XDDDDDDD 10/06 10:12
ensuey: 錯誤就是不對不正確 ~ 10/06 10:13
songsu: 小智:我沒有抄襲,我只是被撤銷學位,別再cue我了 10/06 10:13
moslaa: 推ensuey 10/06 10:13
ensuey: 所以高虹安是不是有正確才改阿 XD XD XD 10/06 10:13
moslaa: 跟我一樣戰力堅強 10/06 10:13
ensuey: aponla: 可以改的叫瑕疵 10/06 10:14
ensuey: 所以你的瑕疵定義哩 來解釋一下 XD 10/06 10:14
aponla: 你拿錯誤的名詞解釋 來打臉人家學術探討裡面講的沒有引注 10/06 10:14
aponla: 的瑕疵 我就問這怎麼打?XD 10/06 10:14
ensuey: 有"不"正確才改 10/06 10:14
ensuey: 又在那跳針了 ~ 10/06 10:14
ensuey: aponla: 可以改的叫瑕疵 10/06 10:15
ensuey: 那錯誤哩 可不可改 ~ 10/06 10:15
jerrywei17: 所以有人保證不同學校對同樣錯誤會做同樣判決嗎 10/06 10:15
ensuey: 請回答 不要跳針 ~ 10/06 10:15
ronga: 最少台大跟中華大 對小智的兩個不同的論文都是判決抄襲 10/06 10:16
t21: 回答什麼,人家學校就說沒問題,不爽去告學校呀 10/06 10:17
moslaa: 好好,大家不要吵了 10/06 10:17
moslaa: 再吵也不會有共識 10/06 10:17
t21: 檢舉信何時要貼出來看呀? 10/06 10:17
ensuey: 不是問你 你回答啥 XD 10/06 10:17
moslaa: 我看還是學我,一人一信,email辛辛那提 10/06 10:17
aponla: 所以錯誤在哪? 修改就是因為錯誤是你說的XD 10/06 10:18
moslaa: 不用錢喔 10/06 10:18
jerrywei17: 那我可以說他們都在台灣有輿論壓力,辛辛那提沒差 10/06 10:18
aponla: 這件事定調為錯誤的是你ensuey 10/06 10:18
ensuey: 錯誤: 不對、不正確 10/06 10:18
ensuey: 我定義完全沒問題 ~ 10/06 10:18
ensuey: 沒引用就是不對 ~ 10/06 10:19
ensuey: 不正確的錯誤 10/06 10:19
ensuey: 所以才要改 ~ 10/06 10:19
aponla: 學術論文沒有引注的探討 大家都是用瑕疵 只有你在用錯誤 10/06 10:19
aponla: 懂? 10/06 10:19
ensuey: 有問題的是你的定義 10/06 10:19
ensuey: aponla: 可以改的叫瑕疵 10/06 10:19
ensuey: XD XD XD 10/06 10:19
wwckchen: 他事後改論文也是學校同意後更改的吧 沒有學校同意 誰 10/06 10:20
wwckchen: 能擅自更改網路上的論文? 10/06 10:20
ensuey: 這定義有夠瞎 XD 10/06 10:20
ensuey: 所以有錯才改阿 ~ 10/06 10:20
wwckchen: 學校都同意更改 也沒撤銷他的學位 這樣爭議在哪? 10/06 10:20
ensuey: 錯誤: 不對、不正確 10/06 10:20
ensuey: 爭議點在虹衛兵硬凹沒錯啊 XD XD XD 10/06 10:21
aponla: 我那句話有點不太精確 應該說高的論文沒有引用的瑕疵可以 10/06 10:21
aponla: 改 但也只有瑕疵可以改 論文錯誤 謬誤 是沒辦法改的 10/06 10:21
wwckchen: 期刊論文很多都可以事後向出版社申請修改 哪裡有問題 10/06 10:21
wwckchen: ? 10/06 10:21
aponla: 林智堅的就是不能改 10/06 10:21
ensuey: 被打臉在那硬凹了 XD 10/06 10:21
ensuey: 錯誤: 不對、不正確 10/06 10:22
aponla: 但可以改的一定是瑕疵 10/06 10:22
ensuey: 我說有錯才改完全沒有問題 ~ 10/06 10:22
ensuey: 又在那瞎定義了 XD 10/06 10:22
ensuey: aponla: 可以改的叫瑕疵 10/06 10:22
aponla: 但你偏要把瑕疵講成錯誤XD 10/06 10:22
ensuey: XD XD XD 10/06 10:22
ensuey: 就是錯誤阿 ~ 怎麼 XD 10/06 10:22
wwckchen: 阿確實是有問題才會去修改啊 要拿這個來打也沒什麼問題 10/06 10:22
wwckchen: 只是程序上沒什麼不對啊 10/06 10:22
aponla: 對啊 論文裡面可以改的 就是瑕疵阿XDD 10/06 10:23
ensuey: 哪你去問紅衛兵嘛 ~ 10/06 10:23
ensuey: 有錯才改 硬凹沒錯啊 XD 10/06 10:23
ensuey: 然後自己掰一個瞎定義 XD XD XD 10/06 10:23
Pornograph: 學校根本不知道她有用資策會資料好嗎 要護航請加油 10/06 10:23
aponla: 林智堅的論文裡面有什麼可以改的 改到讓他學位拿回來? 10/06 10:24
wwckchen: 那現在定調 有問題 學校同意事後修改 後續沒撤銷學籍 10/06 10:24
wwckchen: 就這樣 10/06 10:24
ensuey: 你看看 你又在那扯林了 自打臉仔 XD 10/06 10:24
aponla: ensuey 學術論文探討裡面 沒有引注 這叫做瑕疵 你是不是 10/06 10:24
aponla: 不知道?? 10/06 10:24
wwckchen: 用資策會的資料也沒有違反規範啊 跟資策會有問題是高虹 10/06 10:24
wwckchen: 安跟資策會的爭議 干學校什麼事? 10/06 10:24
ensuey: 被打臉 就扯林轉移焦點 XD 10/06 10:25
ensuey: ensuey 學術論文探討裡面 沒有引注 這叫做瑕疵 10/06 10:25
gin10791: 改了不代表有錯 有時候只是追求更完美 10/06 10:25
ensuey: 又有新定義了是吧 XD 10/06 10:25
aponla: 學術論文探討裡面 沒有引注 這叫做瑕疵 你是不是不知道? 10/06 10:25
ensuey: 這誰定義的 又是你嗎 XD XD XD 10/06 10:25
ensuey: 你先說這定義哪來的啊 ~ 10/06 10:26
ensuey: aponla: 可以改的叫瑕疵 10/06 10:26
ensuey: 而且你本來的定義是這樣耶 怎麼改口了呢 XD 10/06 10:26
ginobili62: 順便證明是個沒血沒淚的投機仔,到處寄生還覺得理所當 10/06 10:26
ginobili62: 然,真的很噁心 10/06 10:26
gin10791: 做錯才要改 這種定義才是讓人匪夷所思 10/06 10:27
ensuey: 沒引用是不是不正確 ~ 10/06 10:27
ensuey: 錯誤: 不對、不正確 10/06 10:27
ensuey: 我的定義完全沒問題 ~ 10/06 10:27
ensuey: 沒引用就是不正確 有錯才要改 ~ 10/06 10:28
ensuey: 然後虹衛兵就是要跳針硬凹沒錯 XD 10/06 10:28
ensuey: 硬凹瞎掰定義 還不是被打臉 XD XD XD 10/06 10:29
wwckchen: 把自己的研究結果拿去寫論文 沒引用自己的paper其實真 10/06 10:30
wwckchen: 的也不是什麼大事 學校可能怕有爭議所以要求補上引用 10/06 10:30
aponla: 算了 其實吵這個名詞解釋沒什麼意義 重點就是 高虹安的問 10/06 10:30
aponla: 題可以修正 林智堅的問題無法修正 大家只要知道這點就好 10/06 10:30
aponla: 顆顆 10/06 10:30
ensuey: 沒有喔 資策會有說要引用 ~ 10/06 10:30
ensuey: 在硬凹瞎定義的不就你 XD XD XD 10/06 10:30
wwckchen: 啊學校確實認定有問題才去修改 但這個錯誤嚴重的程度也 10/06 10:31
wwckchen: 是學校認定吧 高的學位也沒被撤銷啊 10/06 10:31
aponla: 好啦 吵定義我也有錯 不該模糊焦點 10/06 10:31
ensuey: 本來就沒在說撤銷阿 Zzz 10/06 10:31
aponla: 都不要講錯誤或瑕疵 用問題來講 最簡單 10/06 10:31
wwckchen: 資策會說要引用 到現在連個法條都沒拿出來就規定要人家 10/06 10:32
wwckchen: 引用xd 會不會搞到後來又是規範不完善 道德上有疑慮XD 10/06 10:32
aponla: 高的問題 學校能接受 這應該大家都認同吧 10/06 10:32
ensuey: 硬凹瞎扯被打臉完要裝理性了是吧 XD 10/06 10:32
aponla: 目前有關抄襲的問題 高的狀況就是和林智堅不一樣喔 10/06 10:33
wwckchen: 國家出錢給妳做研究 paper也順利發了 paper內也有ackno 10/06 10:33
wwckchen: wledge 結果只是論文內沒引用就要被告 而且連引用的合 10/06 10:33
wwckchen: 法性都沒有明確規範 10/06 10:33
ensuey: 沒人說一樣阿 這篇不是在討論高嗎 XD 10/06 10:34
aponla: 民進黨要搞事 目前只能從侵權下手 但事實是現在資策會根 10/06 10:34
aponla: 本沒辦法說哪裡侵權XD 10/06 10:34
ensuey: 你怎麼又扯到林去了呢 XD 10/06 10:34
aponla: 探討高 拿林智堅的來比較 沒問題阿 10/06 10:34
ensuey: aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44 10/06 10:35
ensuey: 自打臉仔 XD XD XD 10/06 10:35
aponla: 高的抄襲問題 可以修正 林的不行 就是這樣 10/06 10:35
ensuey: 這已經是你本篇第三次把話題扯回林了 XD XD XD 10/06 10:35
aponla: 我前面就修正過說法了 是只有你拿林智堅退選來說嘴 你要 10/06 10:36
aponla: 裝瞎跳針當然也是不意外XD 10/06 10:36
ensuey: 修正 XD 10/06 10:36
aponla: 好啦 不吵前面的了 你要轉移焦點我知道 回歸問題吧 10/06 10:36
aponla: 為什麼修正 因為可以修正阿 這麼簡單 10/06 10:37
ensuey: a: ensuey你說說小智的怎麼改? 10/06 09:38 10/06 10:37
ensuey: a: 林智堅的論文裡面有什麼可以改的 改到讓他學位拿回來 10/06 10:37
aponla: 這部分沒爭議吧 高的學校就是認為沒有引注這部分可以修正 10/06 10:37
ensuey: a: 目前有關抄襲的問題 高的狀況就是和林智堅不一樣喔 10: 10/06 10:37
ensuey: aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44 10/06 10:38
aponla: 謝謝你幫忙提小智部分 小智的部分要怎麼修正?XD 10/06 10:38
ensuey: 討論高 就你要把話題扯到林 XD 10/06 10:38
ensuey: 還扯了三次 XD 10/06 10:38
ensuey: 自打臉仔 XD XD XD 10/06 10:38
ensuey: aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44 10/06 10:39
ensuey: XD XD XD 10/06 10:39
aponla: ensuey 不回歸主題嗎?XDDD 10/06 10:39
ensuey: 回歸高阿 林不就你在扯嗎 XD 10/06 10:39
ensuey: 硬凹高沒錯 被打臉 只好扯林阿 XD 10/06 10:40
aponla: 哈哈 這篇哪裡規定只能提高? 10/06 10:40
ensuey: aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44 10/06 10:40
ensuey: 問你自己啊 XD XD XD 10/06 10:40
ensuey: 我也沒說規定喔 不要腦補 ~ 10/06 10:40
aponla: 那說好 可以講林智堅 這樣可以吧 10/06 10:40
ensuey: 你問你自己吧 Zzz 10/06 10:41
aponla: 我說可以阿 10/06 10:41
ensuey: 你原文是說可不可以嗎 ~ 10/06 10:41
ensuey: 你不要連你自己的文都腦補好嗎 XD XD XD 10/06 10:41
aponla: 我那句不就補充了 只有你在那瞎扯林智堅退選 10/06 10:42
aponla: 選 10/06 10:42
ensuey: aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44 10/06 10:42
aponla: 你為什麼一直裝瞎我補充那句 10/06 10:42
ensuey: 你原文哪有什麼退選呢 ~ 10/06 10:42
ensuey: 那是被打臉才硬凹阿 XD 10/06 10:43
aponla: 那現在你看到了吧 只有你在那瞎扯林智堅退選 10/06 10:43
aponla: 退選 10/06 10:43
ensuey: 你原文就只是 "講扯" 10/06 10:43
ensuey: 那跟原文何干 XD 10/06 10:44
aponla: 只有你ensuey在那瞎扯林智堅退選 10/06 10:44
aponla: 只有你ensuey在那瞎扯林智堅退選 < 這句為什麼你一直看不 10/06 10:44
aponla: 到XD 10/06 10:44
ensuey: 被打臉才硬凹 何用 XD 10/06 10:44
ensuey: 跟你瞎扯定義硬凹被打臉一樣 沒用嘛 ~ 10/06 10:45
aponla: 笑死 我第一句就是講你為什麼扯退選 中間漏掉講退選 後面 10/06 10:45
aponla: 一直強調 你就是只能選擇性看中間 然後在那一直鬧 10/06 10:45
ensuey: 在鬧的是你阿 XD 10/06 10:46
aponla: 只有你ensuey在那瞎扯林智堅退選 < 這句為什麼你一直裝瞎 10/06 10:46
ensuey: 就被打臉硬凹的 沒用阿 XD 10/06 10:46
aponla: 只有你ensuey在那瞎扯林智堅退選 < 你什麼時候才要承認你 10/06 10:46
aponla: 扯退選 10/06 10:46
ensuey: aponla: 可以改的叫瑕疵 10/06 10:47
aponla: 你有沒有講林智堅退選嘛? 10/06 10:47
ensuey: 跟你這個定義被打臉 又硬凹另一個定義一樣阿 XD XD XD 10/06 10:47
ensuey: 我有講啊 所以哩 ~ 10/06 10:47
ensuey: aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44 10/06 10:47
ensuey: 那你有沒有講扯林 ? XD 10/06 10:48
aponla: 笑死 是你要吵我講了什麼話的阿 你現在到底要講什麼 我配 10/06 10:48
aponla: 合你阿 10/06 10:48
ensuey: 我那句還是笑你們扯林救援高哩 XD 10/06 10:48
aponla: 你要先討論什麼? 10/06 10:49
ensuey: 那就回答阿 ~ 10/06 10:49
ensuey: 你有沒有講扯林 ? ? ? 10/06 10:49
ensuey: 請回答 不要跳針 ~ 10/06 10:49
ensuey: 有 還是 沒有 ~ 10/06 10:49
ensuey: 這麼簡單 瞎扯一堆 XD 10/06 10:49
aponla: 你有沒有講林智堅退選 扯林救援高 這種話 10/06 10:49
ensuey: 有阿 怎麼了 XD 10/06 10:50
ensuey: 不要跳針 請回答 10/06 10:50
ensuey: 你有沒有講扯林 ? ? ? 10/06 10:50
aponla: 你要先檢討我講的話 我說了 我漏掉退選 你看懂沒? 10/06 10:50
ensuey: 怎麼不敢回呢 XD 10/06 10:51
ensuey: 被打臉硬凹的嘛 ~ 10/06 10:51
ensuey: 跳了半天 還是只能閃躲 XD 10/06 10:51
aponla: 你有沒有講扯林 ? ? ? 我中間再講時漏掉退選 看懂了沒 10/06 10:51
ensuey: 你有沒有講扯林 ? ? ? 請回答 不要跳針 Zzz 10/06 10:51
ensuey: 硬凹何用 XD 10/06 10:51
aponla: 你有沒有講扯林 ? ? ? 我中間再講時漏掉退選 看懂了沒 10/06 10:52
aponla: 笑死 ensuey 直接裝瞎模式 10/06 10:52
ensuey: aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44 10/06 10:52
ensuey: 再凹嘛 ~ 10/06 10:52
ensuey: 只能閃躲不敢回 XD 10/06 10:52
ensuey: 自打臉仔 XD XD XD 10/06 10:52
ensuey: 自打臉只好硬凹加字 XD XD XD 10/06 10:53
aponla: 我一開始的問題是什麼? 10/06 10:53
aponla: 你沒種往上找回來說啦XDDD 10/06 10:53
ensuey: 你一開始的文字是什麼 ~ 10/06 10:54
ensuey: 還硬凹加字 XD 10/06 10:54
aponla: aponla: 抄襲或侵權關選舉屁事? 10/06 10:55
ensuey: 就只有你在那講扯林智堅阿 那現在你可以閉嘴不要亂講話了 10/06 10:55
ensuey: XD XD XD 10/06 10:55
ensuey: 檢討林智堅就是拿來比較 高的就是沒錯 1 10/06 10:55
ensuey: XD XD XD 10/06 10:55
ensuey: 自打臉仔 XD 10/06 10:56
ensuey: 沒錯你也被打臉了耶 XD 10/06 10:56
aponla: ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD 你說了這句後 我 10/06 10:57
aponla: 的第一個問題 aponla: 抄襲或侵權關選舉屁事? 10/06 10:57
ensuey: 但這是被打臉 XD 10/06 10:57
ensuey: 那跟你那句何干 XD 10/06 10:57
ensuey: 就只有你在那講扯林智堅阿 那現在你可以閉嘴不要亂講話了 10/06 10:57
aponla: 還原一下 ensuey一直跳針 10/06 10:57
ensuey: 跳針不敢回的是你啊 ~ 10/06 10:57
aponla: ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD 10/06 10:57
ensuey: 你有沒有講扯林 ? ? ? 請回答 不要跳針 ~ 10/06 10:58
aponla: aponla: 抄襲或侵權關選舉屁事? 10/06 10:58
ensuey: a就只有你在那講扯林智堅阿 那現在你可以閉嘴不要亂講話了 10/06 10:58
ensuey: 你有沒有講扯林 ? ? ? 10/06 10:58
ensuey: 請回答 不要跳針 ~ 10/06 10:59
aponla: ensuey裝瞎模式開啟 還原當時對話給大家看 一開始就是這 10/06 10:59
aponla: 樣 很明顯有人跟政黑很多人一樣 一直故意找事轉移焦點 10/06 10:59
aponla: 回到主題吧 10/06 11:00
SexHD: 翻車串上熱門 10/06 11:00
ensuey: 被打臉不趕回又要跳回去了 XD 10/06 11:01
ensuey: 不敢 10/06 11:01
aponla: 抄襲問題 大家應該都沒爭議了吧 高的修正就是被學校接受 10/06 11:02
aponla: 林智堅連修正的機會都沒有 導致塔綠班崩潰 10/06 11:03
aponla: 民進黨現在能吵的 只剩侵權問題 但現在根本講不出來哪裡侵 10/06 11:05
aponla: 權 而且之前也說學術引用沒問題 10/06 11:05
SexHD: 好了啦 先去打旗隊吧 論文沒什麼好玩了 10/06 11:05
aponla: 所以在資策會找出理由吉高之前 這件事就是民進黨放屁一樣 10/06 11:06
aponla: 白癡才會相信有侵權 10/06 11:06
aponla: 真的 民進黨放個屁而已 沒什麼好玩 10/06 11:06
aponla: 回歸主題後 塔綠班就鬧不下去了 笑死 10/06 11:08
aponla: 就事論事對塔綠班來說很難的樣子 10/06 11:08
aponla: 歡迎就高有沒有抄襲或侵權的問題繼續討論喔 笑你塔綠班不 10/06 11:09
aponla: 敢 10/06 11:09
akwa: 綠賤畜的邏輯:打學歷時可以扯中華夜間部 但不准講林智堅抄 10/06 11:18
akwa: 襲 10/06 11:18
TurtLeKwei: 寄email再那邊自嗨 你什麼咖 人家幹嘛屌你 10/06 11:28
chuanglk: 無腦水母綠共側翼是永遠無法理解 10/06 11:29
nalthax: 政府報告跟數據不能引用的話,一堆學生跟學者都完蛋了, 10/06 11:33
nalthax: 連網紅要查資料拍影片都無法 10/06 11:33
nalthax: 林智堅不是無法修正,他根本不出席啊 10/06 11:33
nalthax: 引用本來就合法啊,是沒有明寫的話有違背學術倫理的嫌疑 10/06 11:37
nalthax: ,但是當時也在吵一直引用自己的論文會疑似自我引用,是 10/06 11:37
nalthax: 否要設限,所以有的會寫明、有的不會 10/06 11:37
nalthax: 怎麼感覺一堆沒寫過學位論文的在吵別人的學位論文對不對 10/06 11:43
nalthax: 。這不就是別人麵都吃完了你還在喊燙嗎? 10/06 11:43
katanakiller: 笑死 食糞都持續寄檢舉信給辛辛那提大學一年多了 現 10/06 11:45
katanakiller: 在寄收到要查的也只是罐頭回覆 明擺著就是沒問題 還 10/06 11:46
katanakiller: 以為會有什麼不同嗎 10/06 11:46
katanakiller: 資策會根本不會真的吉高 只是要讓新聞報出來就能洗 10/06 11:47
katanakiller: 到綠腦了 後面結果根本不重要 10/06 11:47
skylove21: XD XD XD 真是廢 10/06 12:01
nalthax: 所以「引用」國內外政府報告是沒有問題的,只要有做到「 10/06 12:03
nalthax: 引用」 10/06 12:03
nalthax: 找一堆大專的來打國際期刊論文引用次數幾千的博士,跟俄 10/06 12:04
nalthax: 羅斯部分動員的思路很像。 10/06 12:04
t21: 還在討論喔, 10/06 12:15
nalthax: 就……要討論的話,至少找資料要精準一點 10/06 12:23
melo09288: 朝聖來看秀下限的 檢舉信拿出來看一下 不合你意就是學 10/06 12:29
melo09288: 術敗類 長知識了 10/06 12:29
godzilla0918: 花時間回天空獅的文章,呵呵 10/06 12:35
aoutum: 這樣也可以凹成清白 10/06 12:37
ghghfftjack: 學校沒意見 要檢舉到什麼時候 笑死 把自己當學校太上 10/06 12:40
ghghfftjack: 皇嗎? 10/06 12:40
pp688039: 整天只會用形容詞說有問題,卻拿出不出任何證據,蠻可悲 10/06 14:47
pp688039: 的 10/06 14:47
近期熱門文章
HatePolitics 看板熱門文章