看板 HatePolitics
標題
[新聞] 上課秀穆罕默德漫畫 法國歷史老師在巴黎街頭被當眾斬首
作者 FoRTuNaTeR
時間 Sat Oct 17 08:28:38 2020
人氣 推:16 噓:5 留言:186
分享給朋友
上課秀穆罕默德漫畫  法國歷史老師在巴黎街頭被當眾斬首 https://upload.cc/i1/2020/10/17/18Stal.jpg
上課秀穆罕默德漫畫  法國歷史老師在巴黎街頭被當眾斬首 https://tw.appledaily.com/international/20201017/VS5V3DMF6NGDZARR2PDGY3SAWE 1小時前 https://upload.cc/i1/2020/10/17/chQSoB.jpg
警方封鎖命案現場。 圖片來源 : 巴黎人報 法國發生當街砍頭案,一名中學教師周五(16日)下午在巴黎市郊遭人斬首, 行兇的18歲男子後來被警方擊斃。 法國警方也已逮捕4人(包含未成年),據了解這4人與凶手來自同一家庭。 法國反恐檢察官表示, 這起致命襲擊發生在巴黎西北郊的孔夫朗-聖奧諾里娜(Conflans-Sainte-Honorine), 他們將此攻擊視為「一起與恐怖組織有關的謀殺案」、 「(本案)與恐怖分子的犯罪有關」。 綜合France 24等法媒報導, 遇害的是中學「博伊斯學院」(Collège du Bois d’Aulne)的 歷史男教師山謬(Samuel P.), 他約10天前曾在課程上向學生展示一幅諷刺伊斯蘭教先知穆罕默德(Prophet Mohammed) 的漫畫,要求學生們「辯論」正反意見,他後來曾收過威脅。 目擊者表示,襲擊發生於周五下午左右, 兇手在校園附近行兇,手持一把刀及一把武器,可能是散彈槍, 多人曾聽到他高喊真主至大(Allahu Akbar)。 後來他與警方對峙時,再度高呼真主至大,員警在距離現場約600公尺處,開槍擊斃兇手。 警方消息稱,兇手在路中央殺死男教師後將他砍頭, 在案發後不久,警方在現場附近發現一名持刀男子,於是開槍將他擊斃。 《巴黎人報》(Le Parisien)報導, 行兇的18歲阿布拉克(Aboulakh A.)是莫斯科出生的車臣裔, 生前住在法國伊夫林省(Yvelines),未被當局列入反恐監視名單。 法國政治諷刺雜誌《查理周報》(Charlie Hebdo)過去也曾因刊登穆罕默德的漫畫, 而遭到襲擊。該周刊位於巴黎第11區的雜誌社總部(現已搬離), 在2015年1月7日被兩名蒙面槍手闖入掃射,造成12人死亡。 上月底,一名由巴基斯坦移居法國的男子,又在這地點的屋外,用刀刺傷兩人, 所幸兩傷者沒有生命危險。 (國際中心/綜合外電報導) https://upload.cc/i1/2020/10/17/aeU8Gw.jpg
總統馬克宏趕抵現場。 圖片來源 : 蘋果新聞網 https://upload.cc/i1/2020/10/17/LlFCda.jpg
警方封鎖命案現場。 圖片來源 : 路透 [註] 可怕,就連現代拿破崙趕赴現場時就其面色而言也略顯驚恐凝重 先前本朕就已經有預示隨著天氣變冷,『破窗效應』會愈見擴散,人類會愈來愈瘋狂 作者 FoRTuNaTeR (偽惡碎唸者 戰力奶騷神↑) 看板 HatePolitics 標題 [討論] BrokenWindowsTheory 破窗效應 時間 Tue Oct 13 12:25:39 2020 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1VXIn5gq (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] BrokenWindows? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602563141.A.AB4.html │ │ 這一篇文章值 78 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.141.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602894523.A.FB0.html
gogoegg: 歐洲這種事很正常啦 收了一堆阿拉發瓜的結果 10/17 08:48
FoRTuNaTeR: 我是覺得那位被害人自己太白目 10/17 08:49
FoRTuNaTeR: 如果有基本知識就知道伊斯蘭教反對偶像崇拜 10/17 08:50
FoRTuNaTeR: 穆罕默德本人就沒有任何偶像 10/17 08:50
FoRTuNaTeR: 偏偏那被害人要主動觸怒穆斯林 10/17 08:50
FoRTuNaTeR: 刑法上是會考慮被害人是否『與有責任』的 10/17 08:51
Pegasus170: 所以伊斯蘭教碰不得?比中國共產黨還玻璃? 10/17 08:51
FoRTuNaTeR: 尊重 10/17 08:52
FoRTuNaTeR: 如果中國共產黨自承是宗教,是法西斯,可能也會被尊重 10/17 08:52
FoRTuNaTeR: 最近有在研究中國共產黨是否才是現在世界最大宗教組織 10/17 08:53
paleomort: 討論都不行,防禦性教學? 10/17 08:58
FoRTuNaTeR: 是秀的漫畫上有穆罕默德形象啦 10/17 08:58
otaku690: 如果法國淪落到這樣就要擔心被砍頭 人民還能安心居住嗎? 10/17 08:59
FoRTuNaTeR: 因此右派禁止移民政策是正確的 10/17 08:59
li04: 天主教基督教大多宗教都有都禁止偶像崇拜、就回教現在會瘋狂 10/17 09:05
li04: 殺人 10/17 09:05
meredith001: 活該 垃圾左謬的理想國度 10/17 09:08
FoRTuNaTeR: 誰叫可蘭經基本教義就是『一手持經一手執劍』 10/17 09:08
FoRTuNaTeR: 話說如果覺得安樂死合法化太遠,可能這也是不錯的方式 10/17 09:09
tobashi: 某些人的推文真軟弱 10/17 09:13
Orisinal: 教學而已 如果因為教學就要遭到這種待遇 那不是跟你的國 10/17 09:28
Orisinal: 一樣的邏輯? 10/17 09:28
FoRTuNaTeR: 如果教卍? 10/17 09:28
xwingxwing: 穆斯林覺得自己的宗教很重要大可回母國 歐洲的價值就 10/17 09:31
xwingxwing: 是宗教世俗化 10/17 09:31
tn00371115: 可怕 10/17 09:31
xwingxwing: 如果真要說法國照伊斯蘭的宗教價值觀 來辦 而不是世俗 10/17 09:33
xwingxwing: 化 那天主教佔多數的法國早就把回教轟出去了 10/17 09:33
dvdr2001: 歐洲左膠蠢到家 10/17 09:48
nnkj: 改用耶穌漫畫就沒事了 10/17 10:07
yudofu: 法國左膠就愛回教這種恐怖份子才顯得自己愛心大 10/17 10:27
FoRTuNaTeR: 左膠我覺得很像《墨家》兼愛非攻 10/17 10:34
alkahest: 我是覺得收移民ok 問題是你要自己公民改變去配合價值觀 10/17 10:42
alkahest: 差極大的非世俗化宗教 10/17 10:42
alkahest: 已法國來說 在學校辯證這種東西哪裡不合理? 10/17 10:43
downtoearth: 他是拿一個議題出來 讓學生 以正反面討論 10/17 10:55
downtoearth: 所以我說這些人都把信仰自由這件事真正的意義搞錯了 10/17 10:56
mayjan: 要收移民的話 不要收中國和回教的 這兩個都不行 10/17 10:56
downtoearth: 信仰自由,是你有信仰任何宗教的自由,不是你能自由 10/17 10:57
downtoearth: 的以 你的宗教 去干涉別人 10/17 10:57
FoRTuNaTeR: 人家穆罕默德就是沒有偶像,這是伊斯蘭教大忌 10/17 10:57
FoRTuNaTeR: 有人偏偏白目到要去犯此大忌有什麼辦法? 10/17 10:57
FoRTuNaTeR: 記不記得臺灣國內也有人曾經冒犯過伊斯蘭最後公開道歉 10/17 10:58
downtoearth: 你這個說法 絕大多數伊斯蘭教信仰者 都不會同意的 10/17 10:58
FoRTuNaTeR: 這幾個犯案的就是基本教義派 10/17 10:58
downtoearth: 除了絕少數 不正常的 狂信者 絕大多數的伊斯蘭教 10/17 10:59
downtoearth: 的信徒 都有社會的基本常識 10/17 10:59
FoRTuNaTeR: downtoearth你就是穆斯林嗎? 10/17 10:59
mayjan: 三小...大忌就可以砍頭啊? 什麼叫有什麼辦法? 10/17 10:59
downtoearth: 不要拿 極少部分 缺乏身為一個人的基本常識 10/17 10:59
FoRTuNaTeR: 我有說我認同這幾個基本教義派的作法嗎? 10/17 10:59
mayjan: 大忌可以砍頭? 10/17 11:00
FoRTuNaTeR: 我是以刑法上法理『被害人與有責任』來討論這件悲劇 10/17 11:00
downtoearth: 缺乏社會的基本常識 的 個體 來 蓋括整個群體 10/17 11:00
FoRTuNaTeR: 別亂曲解我意思,我上面都有表達過 10/17 11:00
downtoearth: 不管你用甚麼 立場 或角度 10/17 11:00
downtoearth: 都不會 同意 你 用極少數 極端的 甚至有可能在精神 10/17 11:01
FoRTuNaTeR: 這麼說啦!若今天是面對猶太學生然後歌頌卍納粹希特勒 10/17 11:01
downtoearth: 上有 問題 的人 來蓋擴 整個群體 10/17 11:01
FoRTuNaTeR: 這樣是學生有問題還是? 10/17 11:01
FoRTuNaTeR: 誰能回答我? 10/17 11:02
downtoearth: 首先 我很好奇 你是從哪個報導上 看到 這位老師 10/17 11:02
alkahest: 神權國家冒犯神砍頭還說的過去 你信徒在世俗國家砍個屁 10/17 11:02
alkahest: 管你冒犯不冒犯 10/17 11:02
FoRTuNaTeR: 是不是兩種情況都一樣是在『挑釁』? 10/17 11:02
downtoearth: 有向你說的 做出 對於特定群體 挑釁的 動作 10/17 11:03
FoRTuNaTeR: 這篇報導中就有啊 10/17 11:03
downtoearth: 其次 不管何種"挑釁" 絕大多數的伊斯蘭信徒 10/17 11:03
FoRTuNaTeR: downtoearth你都沒好好看報導? 10/17 11:03
alkahest: 他可沒歌頌希特勒 他是提出一個例子要學生正反辯證 10/17 11:03
downtoearth: 都有 足夠的社會認知跟 身為一個人 的常識 10/17 11:04
FoRTuNaTeR: 我是在援例讓你們更能換位思考何謂『挑釁』 10/17 11:04
downtoearth: 沒有人會同意你的說法 認為他被砍頭 是 他挑釁 10/17 11:04
downtoearth: 應得的 10/17 11:04
FoRTuNaTeR: 最好是沒有人,我自己不是人? 10/17 11:04
FoRTuNaTeR: 我有說他應得的?你們都很會超譯,我是說『與有責任』 10/17 11:05
downtoearth: 你認為 他被砍頭 是應得的? 10/17 11:05
downtoearth: 你確定? 10/17 11:05
downtoearth: 對嘛 那你也同意 我的說法 10/17 11:05
downtoearth: 結案 10/17 11:05
FoRTuNaTeR: 損害賠償法上的與有過失 10/17 11:06
FoRTuNaTeR: 民法第217條規定與有過失(與有責任)的損害分配,在 10/17 11:06
FoRTuNaTeR: 理論及實論上具有重要性。本文闡述與有過失制度的建構 10/17 11:06
FoRTuNaTeR: 原則及理論基礎,說明有過失的要件及法律效果,檢討與 10/17 11:06
FoRTuNaTeR: 有過失適用對象及類推適用的問題。尤其是整理分析最高 10/17 11:06
FoRTuNaTeR: 法院歷年關於與有過失的重要判例及判決,肯定其對與有 10/17 11:06
FoRTuNaTeR: 過失制度的發展的重大貢獻。其最值商榷的是最高法院認 10/17 11:06
FoRTuNaTeR: 為民法第224條的使用人須受債權人監督指揮,殆相當於 10/17 11:06
FoRTuNaTeR: 民法第188條僱用人的概念。此項見解混淆民事責任體系 10/17 11:06
FoRTuNaTeR: ,應有檢討餘地。 10/17 11:06
downtoearth: 換個對象 10/17 11:06
downtoearth: 現在中國在做的事 就是 你讓我不高興 我就抵制你 10/17 11:07
FoRTuNaTeR: 我說『與有責任』別亂給我超譯成『應得』甚至『活該』 10/17 11:07
downtoearth: 然後 世界 現在就因為這樣的事 自我審查 10/17 11:07
FoRTuNaTeR: 我不是本文中就有表達過我對此感到『恐怖』? 10/17 11:07
downtoearth: 然後 你不會說 不要挑釁中國 就沒事 10/17 11:07
downtoearth: 你挑釁中國 你被砍頭 你也有責任 10/17 11:07
FoRTuNaTeR: 後續還有表達過『悲劇』,這些敘述你們都視而不見? 10/17 11:08
downtoearth: 孩子 你已經同意我的說法了 10/17 11:08
downtoearth: 就不用再爭了 10/17 11:08
FoRTuNaTeR: 我就是想挑釁中國,我被中國斬首暗殺也甘願 10/17 11:08
FoRTuNaTeR: 晚點會有別人進串,我們各自意見已陳列於此,自有公論 10/17 11:09
downtoearth: 同樣的 把範圍縮到個人 你也不會說 你不要穿這麼露 10/17 11:09
downtoearth: 就不會挑釁 色情狂 10/17 11:09
downtoearth: 你財不露白 就不會挑釁 搶劫犯 10/17 11:10
FoRTuNaTeR: 我當然不會,我是自由派女權主義者,不是保守派 10/17 11:10
downtoearth: 我早就說結案了.... 10/17 11:10
downtoearth: 很不巧 我甚麼派都不是 10/17 11:10
FoRTuNaTeR: 我支持女性有自主權而非保守派在撻伐物化 10/17 11:10
downtoearth: 我一直都對 這種 拿各種標籤 貼到自己 身上的行為 10/17 11:10
downtoearth: 感到很好奇 10/17 11:10
FoRTuNaTeR: 你要如同柯文哲一樣沒有堅實信仰理念中心思想是你的事 10/17 11:11
FoRTuNaTeR: 我有我站得住腳的東西,比如法理、自由派、女性主義 10/17 11:11
ty013877: 不敢砍回去就乖乖被左膠滅國吧,智障歐洲人 10/17 11:18
likeyousmile: 信仰自由是不干涉你自己信啥。不是因為你信啥就可以 10/17 11:27
likeyousmile: 侵害別人言論自由和生命人權。 10/17 11:27
likeyousmile: 信仰中侵害別人自由的教條,不應該當殺人執照姑息。 10/17 11:28
likeyousmile: 「挑釁」是可以被任意擴大解釋的。小混混可以隨便被 10/17 11:34
likeyousmile: 挑釁,中國粉紅玻璃心也是。不能拿來限制言論自由的 10/17 11:34
likeyousmile: 藉口。 10/17 11:34
likeyousmile: 法律上只有不能毀謗人格,也就是侵害到了人的名譽權 10/17 11:39
likeyousmile: 。沒有說「侵害到他信仰的神的名譽權」這條。因為他 10/17 11:39
likeyousmile: 不是神,除非神自己出來告人。 10/17 11:39
FoRTuNaTeR: 能不能就回到最簡單單純的法理『與有責任』就好? 10/17 11:40
likeyousmile: 如果我說我創教信哈利波特,任何人畫哈利波特二創都 10/17 11:40
likeyousmile: 該殺。合理嗎? 10/17 11:40
FoRTuNaTeR: 我上面貼的那串文字是 民法巨擘 王澤鑑 師 寫的 10/17 11:41
FoRTuNaTeR: 當然不合理啊!但如果你把這哈利波特教擴增至中國等級 10/17 11:41
FoRTuNaTeR: 就會有很多人說合理了 10/17 11:41
FoRTuNaTeR: 我昨天正好看了篇為什麼伊斯蘭教發展甚晚卻能迅速擴散 10/17 11:42
FoRTuNaTeR: 現在可以體會為什麼 社會學系統宏觀巨擘 MaxWeber 10/17 11:43
FoRTuNaTeR: 為何會寫《新教倫理與資本主義精神》惹~ 10/17 11:43
likeyousmile: 別亂套大師的話。他這段哪裡說可以因為自己被挑釁就 10/17 11:44
likeyousmile: 可以減損殺人責任了? 10/17 11:44
FoRTuNaTeR: 我是怕有些人不知道『與有責任』因此稍微解釋一下 10/17 11:44
FoRTuNaTeR: 我又沒有要援引王澤鑑大師來為我護航 10/17 11:45
FoRTuNaTeR: 不然我可以再找別人的論述解釋『與有責任』嘛 10/17 11:45
likeyousmile: 而且挑釁不是針對自己人權侵犯,只是因為自己信仰的 10/17 11:45
likeyousmile: 侵犯。哈利波特不合理,伊斯蘭教合理?法律不能這樣 10/17 11:45
likeyousmile: ,要人人平等。 10/17 11:45
FoRTuNaTeR: 問者如欲了解哪些過失才叫與有過失,那就請他參照民法 10/17 11:46
FoRTuNaTeR: 第217條(過失相抵)條文: ◎損害之發生或擴大,被害人 10/17 11:46
FoRTuNaTeR: 與有過失者,法院得減輕賠償金額,或免除之。 ◎重大 10/17 11:46
FoRTuNaTeR: 之損害原因,為債務人所不及知,而被害人不預促其注意 10/17 11:46
FoRTuNaTeR: 或怠於避免或減少損害者,為與有過失。 ◎前二項之規 10/17 11:46
FoRTuNaTeR: 定,於被害人之代理人或使用人與有過失者,準用之。 10/17 11:46
FoRTuNaTeR: 那反對我宣稱該被害人有先行主動挑釁的 10/17 11:46
likeyousmile: 言論自由怎麼有過失了?前提就不對了 10/17 11:46
FoRTuNaTeR: 你們要不要去找間清真寺在門口捏麵人然後說這穆罕默德 10/17 11:47
FoRTuNaTeR: 我就一再說『與有責任』,哩洗咧 10/17 11:48
FoRTuNaTeR: 『與有責任』此法理就是侵權行為法律關係之發生 10/17 11:49
gundamguy: 幹你娘肏雞掰死回子 10/17 11:49
FoRTuNaTeR: 不能完全歸責於加害人被害人本身之行為亦應負部分責任 10/17 11:50
likeyousmile: 我也說那法條是要造成對對方人權造成侵害,不是他的 10/17 11:50
likeyousmile: 玻璃心收到侵害。哩洗咧? 10/17 11:50
FoRTuNaTeR: 反正看將來法國法院如何判斷,這各國民情不同 10/17 11:50
FoRTuNaTeR: 我講的是很多國法律都有的法理『與有責任』而已 10/17 11:51
FoRTuNaTeR: 另外當然譴責該些基本教義派穆斯林激進行為 10/17 11:51
likeyousmile: 成熟的法治制度要保護那捏麵人的言論自由。就像我捏 10/17 11:51
likeyousmile: 哈利波特一樣沒問題。因為捏麵人不會侵害到對方的人 10/17 11:51
likeyousmile: 權。 10/17 11:51
FoRTuNaTeR: 我又沒說不譴責他們,但真的勿忘『因果關係』啦 10/17 11:51
likeyousmile: 也不會侵害到他信仰的自由。 10/17 11:51
FoRTuNaTeR: 偏偏那些伊斯蘭穆斯林把教義凌駕於法律啊=.= 10/17 11:52
FoRTuNaTeR: 如果知道他們這麼兇狠,還故意挑釁,那不是自討苦吃? 10/17 11:52
FoRTuNaTeR: 我第164樓那句話更正為:『伊斯蘭基本教義派穆斯林』 10/17 11:53
likeyousmile: 所以該譴責伊斯蘭這種以為高於法律的行為。如911慘 10/17 11:53
likeyousmile: 案也是。 10/17 11:53
FoRTuNaTeR: 這當然啊!這下我們不是有共識了? 10/17 11:53
FoRTuNaTeR: 給你看看我對九一一事件反應啦!所幸當時當版主有公告 10/17 11:54
FoRTuNaTeR: [討論]2001年9月11日後大家之心理情緒反應為何? 10/17 11:54
FoRTuNaTeR: 文章代碼(AID): #1VXQOhOO (HatePolitics) [ptt.cc] 10/17 11:54
likeyousmile: 嗯嗯共識很好呀。 10/17 11:57
FoRTuNaTeR: ☺我是很有人性的啦,別誤會我XD 10/17 11:58
FoRTuNaTeR: 活生生活跳跳的人,不是阿北誤食渴望關愛那種 10/17 11:58
deago: 這已經不是宗教了 10/17 12:12
holisea175: 刑法予有過失?你在公三小… 10/17 12:18
FoRTuNaTeR: 民法『與有過失』,刑法『與有責任』 10/17 12:28
FoRTuNaTeR: 有人是沒太多時間把全文看完嗎?這不適合非文字Mania 10/17 12:29
FoRTuNaTeR: 還有字也麻煩打好,是『與』不是『予』 10/17 12:29
Dreamkids: 假新聞說是爸爸那個不用道歉嗎 10/17 12:42
FoRTuNaTeR: 什麼?哪個?這裏是政黑版,沒有在不指名道姓的啦 10/17 14:02
FoRTuNaTeR: 你要借我串罵別人沒關係,但就直接點名出來不然霧煞煞 10/17 14:03
hizuki: 胡說八道,早期伊斯蘭就的穆聖就有畫像留下,在穆斯林國家 10/17 15:12
hizuki: 博物館都可以找到 10/17 15:12
FoRTuNaTeR: 那就是後世的伊斯蘭教基本教義派穆斯林曲解教義囉? 10/17 17:43
※ 編輯: FoRTuNaTeR (218.173.146.196 臺灣), 10/17/2020 18:05:08
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回HatePolitics看板

全看板熱門文章

HatePolitics 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回HatePolitics看板