看板 HatePolitics
標題
Re: [討論] 坦白講,現在柯文哲做啥都會被批...
作者 hamasakiayu
時間 Fri Jul 31 11:28:20 2020
人氣 推:28 噓:20 留言:135
分享給朋友
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言: : 不是因為柯黑什麼都可以黑,而是因為柯文哲已經失去了誠信。 : 就像我上次講的,他在人前說棒球好,轉頭又變臉說棒球很無聊; : 雖然這只是個小插曲,但也可以看出他的"心不誠"。 : 心不誠的人做什麼事,都會有人懷疑他不是真心, : 就好像毛澤東去哭陳毅,看起來很真誠,但對照他之前鬥陳毅的模樣, : 誰知道他是真心還是演戲? : 所以重點在於柯文哲不夠誠信,才會有柯黑抨擊他啊! : 柯粉還是搞不懂這點. 我的確是搞不懂 這樣就叫心不誠? 他本身不喜歡棒球運動 但是台北市政府該推廣棒球還是推廣棒球 除了搞棒球體驗營外 還有搞台北市棒球隊的企業冠名贊助 如同他本人對於同志可能無法接受 也不妨礙台北市政府去對同志伴侶進行釋憲 也不妨礙台北市成為全台排名前幾位允許同志辦理簽手術同意書的地方縣市 這樣的心不誠 我是認為多多益善 反觀一堆政客選前講得一回事 上台後施政又是一回事 譬如花敬群 選前推囤房稅罵炒房 上台後說房地產是經濟火車頭 幹譙囤房稅是無效且無理的錯誤建議 你說花是幡然悔悟從左膠回到現實? 但偏偏有搞囤房稅的台北市房價漲幅就是六都最低 還是換了屁股就換了腦袋比較合理? 你要幹譙柯文哲 我絕對支持 他很多作得不好 譬如喊財政紀律,卻又第二預備金來搞宣傳 譬如大巨蛋廠商偷施工居然是議員踢爆,而不是市政府監督到 這都該罵 但你要罵,麻煩你也挑他該罵的地方 柯文哲施政又不是多好 隨便也能找到一堆瑕疵來批判 我上面就舉了兩個 但你偏偏舉了這種莫名其妙的事情 甚麼狗屁心不誠 真要用這個標準 全台灣大概沒有政治人物及格了 譬如蘇貞昌,謝長廷 說退出政壇 還在神明面前發誓 結果哩? 這些人心誠嗎? 那柯黑有多少是蘇黑?是謝黑? 別唬爛了 一百個裡面有沒有一個我都懷疑 你這樣的批判方法 只會讓理性的選民覺得柯黑都是為批而批 根本就是在幫柯文哲拉票 說真的,現在承認自己是柯粉反串 我保證一定原諒你 算我拜託了 批判政治人物拿他作了甚麼去幹譙好嗎? 不要整天看政客說了甚麼 政客的屁話 幹他媽的一點點屁用都沒有 看他們施政,看他們政策,看他們通過的法律 才能真正了解他們的想法是甚麼 表面跟你說勞工是心中最軟的一塊 實際上放了一堆拒馬圍成 多數壓制勞基法二修 講小燈泡阿姨不會讓你白白犧牲 會用全力補社會安全網 但根本就沒有甚麼相關預算法令逐步完備的狀況 反而是前瞻或者是武漢肺炎振興舉債破兆 悼齊柏林說未來礦業展限案都要做環評 結果礦業法還躺在那邊 看他們講屁話有用嗎? 你摸著良心自己說說 又有多少柯黑變成蔡黑的? 根本就沒人在乎這個 會在乎這個的人本身就是討厭那個政客 講啥作啥都是討厭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.93.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596166106.A.F31.html
neverfly: 這篇信仰好深,感恩師父 07/31 11:29
ERT312: 柯粉不懂是正常的 不用太難過 07/31 11:29
chrisjohn214: 綠營會說你又在比爛,然後喝喝哈嘻地把DPP才是沒誠 07/31 11:32
chrisjohn214: 信的這件事瞞混過去 07/31 11:32
elainakuo: 很適合當中國市委書記 07/31 11:33
不看政客講啥 看他們作啥叫信仰深? 這份邏輯我感佩 或者你們想幫柯文哲護航那兩件事情哪裡作得對嗎? 我個人很歡迎 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 11:34:31
WTF55665566: 這批白粉肯定很純 07/31 11:35
Atkins13: 棒球那個很難護航啦 政客懂棒球又愛棒球的的確沒幾個 07/31 11:36
Atkins13: 但至少也會把戲演好 公然嘴名著還連棒球也一起扯無聊 07/31 11:36
Atkins13: 一次得罪兩批人的白目等級 07/31 11:36
glissando: 阿北務實的柯糞濾鏡 07/31 11:36
WTF55665566: 不喜歡棒球來蹭聲量裝模作樣幹什麼?之後本性原形畢 07/31 11:37
WTF55665566: 露被大家批判又髮夾彎 只是一再證明此人只要有政治 07/31 11:37
WTF55665566: 利益就想沾 一切都是政治考量 07/31 11:37
沒想補社會安全網 去蹭甚麼小燈泡? 沒想管礦業法 去蹭甚麼齊柏林? 不喜歡棒球是個人喜好問題 要不要推廣棒球,是市長施政問題 柯黑只管個人喜好? 不管市長施政? 你們果然是反串的對吧?
Zsanou: 所以夜晚去靈堂對不對啦? 07/31 11:37
不對 這會讓家屬很困擾 這是行為 可以批判
sakuraha: 推廣體育,哪個縣市沒在幹,講的好像你柯文哲好棒棒, 07/31 11:37
sakuraha: 不喜歡還花錢做,幹你娘這是你市長該幹的好不好,人家罵 07/31 11:37
sakuraha: 的是你公孫布披,明明就不愛棒球,裝的一副我也略懂略 07/31 11:37
sakuraha: 懂騙選票,柯憐哪 07/31 11:37
棒棒? 我說棒了嗎? 我說他討不討厭棒球 跟他要不要推廣棒球是兩回事 每個縣市都在幹 所以每個縣市首長都超喜歡棒球? 我拿現在職棒的人名戰績來考 你覺得有幾個真正能回答正確? 別騙了好嘛
WTF55665566: 更噁心的應該是那些本來在吹棒球的柯粉 為了迎合師 07/31 11:37
WTF55665566: 父說法還要突然轉彎硬說棒球無聊 然後隔幾天又被打 07/31 11:37
WTF55665566: 臉 07/31 11:37
MyDice: 他罵人都是亂罵一通 被人罵也剛好吧 有啥好同情的 07/31 11:38
同情? 我是在教柯黑怎麼正確打開黑柯的模式 有些柯黑的作法 根本就是反串在幫柯文哲拉票好嗎? 就事論事到底有多困難? 要上升到心誠 有沒有人要回我蘇謝退出政壇 讓多少柯黑也超級不爽的?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 11:44:34
Atkins13: 棒球那次你可以說他是吃了誠實豆沙包 但問題是他吃豆沙 07/31 11:39
Atkins13: 包根本是選擇性的 而且還會噴到不該噴的 失言難免 但底 07/31 11:40
Atkins13: 下的人應該是替他緩頰 不是還在那邊硬凹什麼職棒就爛節 07/31 11:40
Atkins13: 奏慢云云 07/31 11:40
他那個身分的確不該說這種話 有政治影響力有群眾影響力 譬如我也覺得足球幹無聊的 踢來踢去半天不攻門 九十分鐘下來常常零比零 籃球排球好玩的了 但批判者是否能等級提升一下 浪費時間在垃圾話題之上 然後放著柯文哲爛施政不管 這不是本末倒置?
shi0520: 棒球那件事連職棒選手都在罵 你說嚴不嚴重 07/31 11:44
是多少職棒選手在罵? 川普還一堆演員在幹譙哩 所以哩? ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 11:47:04
shi0520: 柯粉眼中萬惡的鄭文燦就比柯還愛棒球 07/31 11:45
goldenfire: 還在同志 07/31 11:46
台北市釋憲案是柯文哲任內提 難道我要說是民進黨在大法官期限的最後一天前 趕忙通過專法法案 讓民法無法直接適用同志婚姻 才是對同志最大的幫助? 或者你要批判台北市的釋憲案一點屁用都沒有 那要不要解釋為啥其他縣市不提一個我看看? ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 11:48:28
MyDice: 人家蘇謝退出政壇就算說話不算話也沒有像CF全年無休亂罵人 07/31 11:49
那直接罵柯文哲臭嘴 不是也是依據他的行為來幹譙? 殺人誅心 到底有甚麼意義? 且根本每個人解讀都不太一樣 黑起來到底有甚麼營養?
shi0520: 所以現在川普聲望超低 很大機率沒辦法連任啊 07/31 11:49
那你解釋一下 當年一堆好萊塢藝人幹譙川普 為啥我川還是選贏希婆的? ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 11:50:46
MyDice: 你真的不用擔心有人會因為柯黑罵CF而對CF同情 07/31 11:49
不是同情 而是覺得這種罵法很沒營養
generally: 粉吸太多了 07/31 11:50
米粉還是麵粉?
currit: 愛棒球 然後啦米狗被賣掉 07/31 11:50
MyDice: 他自己一張開嘴就在提升仇恨值 07/31 11:50
shi0520: 人家是朋友多敵人少 柯搞到各行各業都有人反 這樣還要選2 07/31 11:50
shi0520: 024? 07/31 11:50
你也可以罵臭嘴自己阻礙自己總統路 我基本上也非常認同
goldenfire: 台北市不提釋憲也有祁家威的 騙人無知? 07/31 11:50
兩千年就有提釋憲了 結果多久才有違憲的決議出來? 退一萬步 台北市提釋憲沒屁用 但全台灣地方政府 也就只有台北市政府有提 全台灣政治人物 也只有台北市政府有提 所以哩? 誰騙誰?
gj94ek: 感恩師父 讚嘆師父 07/31 11:50
語彙不夠? ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 11:54:25
sad9876520: 他現在已經走上仇恨對立路線了 張口閉口都在網軍1450 07/31 11:53
這很好 把所有反對者都打成網軍 這種行為也很值得批判 政治人物受到檢視非常正常 他這樣的說法是反民主
goldenfire: 同運史上北市府也不是第一個提釋憲的 只是以前因為覺 07/31 11:53
goldenfire: 得大法官不會過又撤回 07/31 11:53
所以到底哪個地方縣市首長 或政治人物有去提同婚釋憲的? 我現在講的根本不是柯文哲在同志婚姻上面有多少貢獻 我主軸是 他應該不能接受同志 但跟他身為台北市長,要不要去推動同志婚姻是兩件事 嘴不對心,很明顯心不誠 但這樣心不誠,結果是好的 或者你要說台北市政府提釋憲案 是錯誤的行為? 是對同志婚姻的推動是造成不可抹滅的破壞? 很明顯這種說法也悖於事實啊
sad9876520: 跟1/11前的韓根本八成像 07/31 11:53
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 11:57:20
Atkins13: 釋憲不用再邀功了啦 司法院是連同北市的聲請案同捆處理 07/31 11:54
Atkins13: 也就是沒有北市發件釋憲案也會走下去 07/31 11:54
同上 你要作反論 是要講台北市政府的釋憲案 對同志婚姻造成傷害 因為我的正論也不是在邀功 而是在講這種所謂心不誠 其行為是好的
goldenfire: 阿公投結果就是那樣子,柯文哲不是還罵民進黨不遵守 07/31 11:55
goldenfire: 公投結果? 所以柯粉覺得應該修專法不應該? 07/31 11:55
不應該啊 反正公投不都是參考而已? 每年要將低多少%火力發電? 完成度多少?講來聽聽
shi0520: 呵呵 拿2016的情況嘴2020 本版一堆美國鄉民分析今年美國 07/31 11:55
shi0520: 選情 看完再來嘴吧 07/31 11:55
2016沒人幹譙川普? 所以現在有人幹譙很嚴重嗎? 多嚴重?
goldenfire: 也是剛好現在大法官挺同 你給反同大法官你台北市提釋 07/31 11:55
你這樣講 祈家威的付出也沒屁用 就剛好馬蔡挑的大法官挺同? 所以原來是大法官的功勞 柯祈馬蔡都可以回家了 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:00:34
goldenfire: 憲有屁用? 07/31 11:57
Atkins13: 如果真要攬這個功 他大可在2018選前就登高一呼支持適用 07/31 11:57
Atkins13: 民法 而不是對投票立場一改再改 等到DPP都坦滿了 風向 07/31 11:57
Atkins13: 轉變了才在那邊嘴我也有份 是當大家都白痴嗎 07/31 11:57
Atkins13: 去年講投反對 今年講廢票 說穿了不就蝙蝠主義 07/31 11:59
Atkins13: 還在那邊扯人權不能公投 我甚至合理懷疑他連公投在投什 07/31 12:00
Atkins13: 麼都不知道 07/31 12:00
攬功 是你在說 我可沒說 自己扎的稻草人打得開心嗎? ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:00:59
Atkins13: 你沒說你沒說 自己把師傅跟柯粉都切割掉嗎XDDD 07/31 12:02
攬功的確不是我這篇的主軸 我也清楚明白講了 的確沒說 是要怎麼切割?
stark: 推一個 07/31 12:02
goldenfire: 當然是大法官跟提大法官的總統的功勞 07/31 12:02
goldenfire: 美國同婚也是歸功給歐巴馬 不是提上訴的民眾 07/31 12:03
所以原來祈家威跟台北市政府都沒功勞 功勞是馬英九與蔡英文以及他們提的又表示同意的大法官啊 原來如此 但歷史上的記載偏偏就是會記錄誰提案,誰同意的 我也沒辦法 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:05:16
smoltzl29: push 07/31 12:05
EggAcme: 柯學家 07/31 12:05
Atkins13: 你沒說 跟 師傅有沒有做有什麼對價關係? 照你這種偷換 07/31 12:05
Atkins13: 概念的話術 大家都玩這招都可以替自己的支持者完美甩鍋 07/31 12:05
Atkins13: 了 07/31 12:05
事實就是 大法官把兩個釋憲案整併一起處理 最後作出現在民法違憲的裁決 如果沒有台北市政府提案 也許大法官還是會有同樣判決 也許不會 誰知道呢? 我們只能就事實說話
goldenfire: 柯粉覺得不該修專法?你知道柯在呼籲要修嗎 嘔 07/31 12:06
噢,他覺得要修 我就不能覺得不要修嗎? 又不是跟某些狂信者一樣 黨說的都是對的 柯文哲有他的立場 我也有我的立場 他還反核 我堅決支持核能 所以又怎樣? 就事論事到底多困難? ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:09:05
goldenfire: 歷史也會紀錄是誰提的大法官、誰的任內通過的 07/31 12:07
對啊 所以祈家威跟台北市政府的提案就不會被記載嗎? 你看得是哪家的國史? ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:09:34
jeanvanjohn: 結果你也承認柯文哲爛嘛. 07/31 12:09
對啊 到底哪裡看不出來我覺得他爛的? 我都清楚明白指出他爛的地方在哪裡 我這篇的目的 是要推廣批判政治人物要看他作甚麼,而不是說甚麼 下次若有篇幹譙蔡英文說話內容的 我也會跳出來幫蔡英文說話 對我而言,政客嘴胡說八道 是可悲不得不接受的事實 因為我找不到一個不是這樣的政客 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:11:10
goldenfire: 支持一個理念跟自己都不同的人 還這樣護航 有夠可悲 07/31 12:10
我支持台灣獨立 當年馬蔡選我投蔡 蔡也反核 一個政客有很多角度 一個人也有很多角度 怎麼你會完全支持一個政客的所有施政? 這種事我根本無法想像
Atkins13: 還有 當你要把議題發散 遇到不利議題的時候卻回人家"不 07/31 12:10
Atkins13: 是主軸"就打發人家 既然規則都你訂那要吵什麼?? 07/31 12:10
事實這篇就我主場 不我定難道問你? 且我自己的意思不是我自己說明 還要你幫我說文解字 是看到鬼嗎? 我就不是那個意思 你一定要說我幫柯文哲邀功 我出來解釋 你就靠北說都給我說就好 那我也只能回應 對,本來就是讓我說就好,怎樣? ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:13:30
rahim03: 心不誠啊 不愛為了選票裝很愛 07/31 12:12
對啊 哪個政客不是這樣騙票的? 去參觀個布袋戲 也要講個素還真 講來講去也只有素還真葉小釵 還能講出其它腳色? ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:14:14
Atkins13: 就事論事就是他在柯韓合流的背景下 不敢替自己的聯合聲 07/31 12:14
Atkins13: 請背書 甚至為了選票 表態公投投反對票 07/31 12:14
然後哩? 提案釋憲撤案嗎? 你還是在講他說了甚麼,不去看他作了甚麼 到底有甚麼政策法案法律改變了?
rahim03: 而且你提的這些人有少被罵過?花沒被狂電? 07/31 12:14
rahim03: 什麼時候看你出來講一下他們沒有馨不誠前後不一 07/31 12:15
我也罵花啊 所以我一致啊 我就問哪個柯黑是花黑蘇黑謝黑蔡黑的? 你嗎? ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:16:30
rahim03: 柯粉真的雙標天王欸 07/31 12:15
你回應一下花蘇謝蔡的本篇講的事件 你也反對你也批判的話 你就是立場一致 我對政客的立場都一致 別看她說啥,要看他作啥 說啥都假的 作啥才真的
Atkins13: 或許聯合聲請會增加影響力 但做了事不幫坦代價 事後才發 07/31 12:15
Atkins13: 文表示自己的貢獻 當時被罵投機根本剛好而已 07/31 12:15
投機,我也這樣認為 甚至我認為他沒種,不敢大聲說自己支持甚麼 甚麼新政治是玩假 還是老一套的虛偽政客模式
rahim03: 說造謠王沒有心不誠 07/31 12:16
我可沒說他沒有心不誠 你連文章都沒看對吧? 我明明是講這樣的心不誠很好 因為事情做得好 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:18:35
rahim03: 奇怪了 所以你覺得那些騙票的沒有心不誠很讚囉 標準一致 07/31 12:17
rahim03: 喔 笑死 超越藍綠 超越其他政治人物 結果有不一樣? 07/31 12:17
rahim03: 心不誠啊 前面講棒球熱血 騙完票說棒球無聊 07/31 12:17
我沒去幹譙蘇去騙神明啊 但我會去幹花沒推囤房稅 因為騙神明,是他講了啥,對國民沒意義 沒推囤房稅,是具體的法律,對國民意義重大 你能懂得其中差別? 還是不懂你可以問
Atkins13: 所以才說蝙蝠主義 長著翅膀怕獸類圍剿就說我有四肢 然 07/31 12:17
Atkins13: 而鳥類話語權站到上風就趕快飛個兩圈給大家看 07/31 12:17
foolfighter: 哎 垃圾柯糞 07/31 12:18
欸,智障狂粉
rahim03: 一致?笑死有夠厚臉皮的你要出來幫花辯護他沒有心不誠 07/31 12:18
rahim03: 引用柯文哲來講政治人物都這樣啊 07/31 12:18
他心不誠我根本不在乎 我只在乎他沒推囤房稅好嗎? 譬如我支持同志婚姻民法適用 在台北市,如果沒推釋憲 我就幹譙怎麼不作該作的事 而不是去管柯文哲對同志甚麼觀感 他怎麼想關我屁事 我只在乎政客作了甚麼,或不做甚麼好嘛 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:21:18
rahim03: 我可沒有幫花辯護也沒幫蘇騙神辯護 但你幫柯文哲誠信辯 07/31 12:19
rahim03: 護 看懂了沒雙標厚臉皮柯粉 07/31 12:19
rahim03: 造謠王跟人家講誠信有沒有搞錯? 07/31 12:19
我哪裡講柯有誠信了? 你複製出來我看看 我明明就寫這樣的心不誠很好 到底哪個國字你看不懂?
Atkins13: 只想當輸出不想當坦 難怪昔日隊友退團反過來打他啊 07/31 12:19
hotrain13: 所以柯現在跟一般政客的差別在? 07/31 12:20
一樣啊 還是老一套的虛偽政客模式 但跟我要講的 請看政客作甚麼,不要聽他們說甚麼 到底跟柯文哲與現在政客的差別有甚麼關聯? 今天只是拿到的例子是柯文哲 剛好給我看到有人在講其它人 我搞不好也會發一篇 還是你們要試試? 譬如開一篇蘇貞昌騙神文 我也會回一篇騙神根本不重要 看蘇政院的執政更重要 蘇執政爛的地方才該批評 而不是只關注蘇的嘴 要不要試試? ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:23:59
rahim03: 現在蘇貞昌常被質疑騙神你什麼時候要辯護說大家都這樣? 07/31 12:22
rahim03: 笑死 我可沒為蘇貞昌誠信辯護過 07/31 12:22
rahim03: 你文章頭兩句要不要回去看一下?中文沒學好是不是? 07/31 12:23
rahim03: 反諷別人講這樣就是心不誠 你自己寫的自己看不懂? 07/31 12:23
我搞不懂是他的標準啊 哪裡有問題? 又是一個要幫我得自己的看法說文解字 還說我自己的解釋沒有你來的權威的傢伙 你原來是我來著? ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:25:02
rahim03: 那你要幫蘇辯護啊 別人罵騙神時要講他騙的好 不然台灣疫 07/31 12:24
rahim03: 情要淪陷啊 07/31 12:24
好啊,你看看你要不要開幹一篇蘇騙神 我回復 如果不要 等等我吃完飯直接開一篇 就如上面寫的一樣 要人去批蘇施政爛的地方 而不是騙神這種無聊的事情 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:26:03
rahim03: 你自己寫的 質疑這樣就叫心不誠 自己寫的 07/31 12:25
rahim03: 我的天啊 07/31 12:25
rahim03: 照你論點文字都沒用 因為作者可以自由解釋 07/31 12:26
我的意思都要您老來解釋 您最權威 我說啥都沒用 阿不就好棒棒? 天啊,我也想喊天 怎麼會遇到這種神祕的解釋學大師 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:26:44
ktpp: 講台北房價降低跟拿台北還稅好棒棒一樣啊,柯糞到底懂不懂 07/31 12:26
不懂啊 全台就兩個地方有推 兩個地方房價都緩漲 囤房稅就事論事就是能壓抑房價成長 你懂嗎? ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:27:22
rahim03: 廢話膩 你用了客觀文字 自然有共同客觀解讀 不然你解釋 07/31 12:28
rahim03: 一下前兩句什麼意思好了 有沒有質疑別人講他心不誠的意 07/31 12:28
rahim03: 思?辯不贏就轉彎 07/31 12:28
對啦解釋權威說我轉彎就轉彎 藍色窗簾作者已死 你爽就好 懶得鳥你了吃飯去 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:29:40
rahim03: 看政治人物行為包括言語 包括利用聲量造謠攻擊別人 07/31 12:29
goldenfire: 支持台獨 結果柯文哲挺兩岸一家親 支持同婚結果柯支持 07/31 12:29
另外一提,我根本就不是台北市民 支持個屁 本篇我有出來支持兩岸一家親嗎? 且這種兩岸關係言論民進黨也講一堆 我當年還不是該怎麼投就怎麼投 賴清德講親中愛台你之前就沒投蔡賴配? 現在ECFA又不是糖衣毒藥了,你就不挺蔡? 不要騙了好嗎? 到底就事論事有多少難度? 真心求解 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:31:48
goldenfire: 立專法 支持核電結果柯反同 主權人權能源都不一樣還能 07/31 12:30
goldenfire: 挺不知道是在挺什麼?挺高腰褲? 07/31 12:30
所以沒挺啊 哪裡看不懂? 我回文說新政治玩假的 你們都被自動屏蔽看不到? 好的施政我說好,爛的施政我說爛 不就這樣而已
rahim03: 什麼作者已死啦 自己回去看前兩句不然你解釋一下什麼意 07/31 12:31
rahim03: 思啊 07/31 12:31
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:32:45
goldenfire: 台北推囤房稅嘖嘖 真是可笑 07/31 12:32
對啦,台南桃園飆漲最爽快對吧 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:33:44
goldenfire: 兩岸一家親跟親中愛台的差別在於兩岸一家親是中共官媒 07/31 12:33
ferttelle: 既然本身沒有站在支持的立場,就退居二線別出來蹭是很 07/31 12:34
ferttelle: 難懂?你覺得老人與海無聊,就不要出來推廣讀物,交給 07/31 12:34
ferttelle: 33不就好了;你不支持同志,就不要亂蹭講一些奇怪的話 07/31 12:34
ferttelle: 。沒有人否認台北市政府的努力,但是台北市政府不等於 07/31 12:34
ferttelle: 阿北好嗎?同志運動能夠推動還有其他願意站在平權角度 07/31 12:34
ferttelle: 的團體跟職員一起完成的,不會是一個反同的人能完成的 07/31 12:34
坦白說 你這樣講我覺得很好 也很有道理 我希望所有政客都能這樣 別口不對心
goldenfire: 阿你不知道賴清德當初有調漲台南房屋稅喔? 07/31 12:34
goldenfire: 兩岸一家親是中國官媒定調的用語 親中愛台是自創的話 07/31 12:34
賴清德很棒棒 但他後面的市長沒跟 所以你就看到房價漲了 所以囤房稅跟房價是有關連的無誤
rahim03: 講用語看中共態度就知道啊 讚賞柯文哲 罵賴清德台獨 想 07/31 12:44
rahim03: 一下為什麼應該不難 雙標柯粉這時候又只看一句話惹 07/31 12:44
rahim03: 同志問題是2014柯文哲明確表態挺同 2018最需要他聲量時 07/31 12:45
rahim03: 龜縮 2020發現挺同大敗又出來蹭 這個是有脈絡的好嗎? 07/31 12:45
rahim03: 啊我忘了柯粉連脈絡都是雙標的 07/31 12:46
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 12:48:24
j355203: 推補血 07/31 12:53
kshsescaper: 我要怎麼噴柯還需要你教?柯糞都住海邊? 07/31 12:57
當然要教啊 一堆反串網軍你不知道? 人家反串的很開心 然後一堆人還傻傻去推 卻不知道這樣的影響是甚麼 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 13:05:02
cesspink: 師父太嘴失去眾人信人不是一天造成的,想必你很心急吧, 07/31 13:21
不心急啊 說真的 他被黑又不是第一天 你去查八卦與政黑 看我有多少真正再幫他護航的文章與推文? 就連這篇我主旨也不是要幫忙護航
cesspink: 但你在那檢討選民有什麼用 07/31 13:21
有用啊 提高選民的批判的深度 避免評論淺碟化的狀況
cesspink: 信任一個人很難,失去信任倒很快 07/31 13:22
cesspink: 一起加如柯黑吧,很輕鬆的 07/31 13:25
我原本就是看事情在評論 柯文哲作得不好我這篇也有舉出,也有寫出理由 我就批評 這時候的我也算是柯黑吧? ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.78 臺灣), 07/31/2020 13:40:19
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回HatePolitics看板

全看板熱門文章

HatePolitics 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回HatePolitics看板