看板 HatePolitics
標題
[新聞] 民眾黨、時力結盟 推陪審參審制並行
作者 victoryman
時間 Mon Jun 29 16:56:23 2020
人氣 推:49 噓:4 留言:183
分享給朋友
1.新聞網址︰ ※超過一行請縮址※ https://udn.com/news/story/6656/4666255 2.新聞來源︰ 聯合 3.新聞內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 民眾黨、時力結盟 推陪審參審制並行 2020-06-29 14:02 台灣醒報 / 記者祝潤霖╱台北報導 「民進黨連在黨綱裡都曾寫下要推陪審制,如今執政了,要通過的法案竟然又排除陪審制 ?」陪審參審一併試行推動大聯盟29日質疑,為何民進黨政府不願意兩制併行?難道蔡英 文政府不相信人民嗎?民眾黨團總召賴香伶、時力總召邱顯智都到場力挺,抗議民進黨企 圖在臨時會強渡關山。 採陪審制避免冤獄 民間司改基金會董事長林永頌表示,參審制由3位法官與6位國民法官組成,但沒有法律背 景的素人面對職業法官,法官有可能做出有罪推定,對國民法官造成不當影響,最終人民 僅剩背書作用。陪審制的9位陪審員獨立在法官外,聽完所有證詞攻防後達成一致決,法 官不能參與評議,比較可能避免冤獄。 林永頌強調,立法院4月27日審理參審制113條草案,其中30條、超過4分之1的條文遭到保 留,4月29日審理時代力量提出的陪審制版本,129條草案超過3分之2被保留,包括民眾黨 、國民黨等4個版本,都沒協商就想強行表決。聯盟將在臨時會期間靜坐在立法院門外, 每日定時繞行,7月3日將舉行街頭模擬陪審法庭。 民眾時力聯手批判 「民進黨無視在野黨與民間的反對,想趁著立法院臨時會期間強渡關山。」賴香伶表示, 希望陪審參審併行制能在司改會被理性討論,可惜民進黨總召柯建銘與司委會召委周春米 聯手,讓行政院與司法院的會前版本先出了司委會,臨時會也只排入民進黨的會前版,「 臨時會僅用舉手表決,能通過這麼重要的法案嗎?」 邱顯智強調,台灣司法有許多冤假錯案的問題,否則司改會當初不會獲得掌聲,人民參與 審判是司改的核心,但民進黨版不只排除陪審制,還排除讓人民參與審判,變成要維持法 官獨攬審判。台灣每年刑案20萬件,但人民參審的條件訂10年以上,這樣只剩下殺人罪, 恐怕連500件都不到,這不是真正想讓人民一同參與審判的制度。 「2014年柯建銘也曾提出陪審團法草案,還曾公然說反對參審制。」台灣陪審團會創會理 事長鄭文龍指出,民進黨在黨綱裡都曾寫下要推陪審制,今天執政了,要通過的法案竟然 排除陪審制,這不就是沒有誠信的政黨嗎?全世界有52個國家採陪審制,日本採參審制判 罪率比法官還高,「台灣為什麼不學好的制度?」 4.附註、心得、想法︰ 人民參與審判是司改的核心 但民進黨版不只排除陪審制 還排除讓人民參與審判 變成要維持法官獨攬審判 全世界有52個國家採陪審制 日本採參審制判罪率比法官還高 台灣為什麼不學好的制度? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.119.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593420986.A.A96.html
iamalam2005: 判罪率高就等於好的制度喔,那軍法應該很適合你... 06/29 16:57
greedypeople: 我是覺得海洋法系跟大陸法系沒有必然的優劣 06/29 16:57
goetze: 所以依照民進黨人的造謠性格~這是哪一黨要吃哪一黨? 06/29 16:57
nnkj: 因為日本不會濫起訴 06/29 16:57
generally: 可是日本冤案也很多 06/29 16:58
greedypeople: 日本的司法制度結果論我覺得比台灣糟糕啦 06/29 16:58
generally: 因為一旦被日本檢察官起訴,就很難翻案 06/29 16:58
generally: 即便那個人是清白的 06/29 16:59
iamalam2005: 可以去看"嫌豬手事件簿",拍得很好... 06/29 16:59
generally: 不覺得陪審有辦法就能免除冤案,美國也是陪審制但是也不 06/29 16:59
generally: 少冤案 06/29 16:59
tinmar: 美國陪審團誤判率比美國法官誤判率還高 06/29 17:04
tinmar: 很多陪審團定罪的 後來都翻案 06/29 17:04
castalchen: 日本定罪率世界第一高 06/29 17:04
castalchen: 因為他們的法官奉行「檢察官是法律人 法律人絕對不會 06/29 17:04
castalchen: 有錯」 06/29 17:04
mb: 加油 06/29 17:05
castalchen: 的邏輯來審判 06/29 17:05
tinmar: 陪審制算是落後的司法制度了 06/29 17:05
generally: 有個去日本的台灣年輕人被日本檢方指控他是殺童嫌犯 06/29 17:06
castalchen: 陪審團本來就不是要追求真相 06/29 17:06
castalchen: 而是追求審判符合民意 06/29 17:06
castalchen: 陪審團是群眾的代表 06/29 17:06
castalchen: 因為如果哪邊騙得過陪審團 06/29 17:06
castalchen: 大概也可以騙過群眾 06/29 17:06
greedypeople: 日本那個定罪率用常識看就知道有問題了 06/29 17:06
generally: 但他一直喊冤,網上也不少覺得他是被冤枉的 06/29 17:06
jawbone: 所以那個在野大聯盟屋頂呢 不是說不屋頂不能合作嗎 06/29 17:06
castalchen: 就不會有人罵法官恐龍了 06/29 17:07
tinmar: 說穿了 陪審制是民粹制 06/29 17:07
iamalam2005: 哇賽,司法系統不追求真相wwwwwww 06/29 17:07
generally: 台灣都沒有報導相關報導,我也覺得他可能是被冤枉的 06/29 17:07
ke0119: 日本冤罪很多耶你各位傻逼嗎~ 06/29 17:07
tinmar: 陪審恐龍只會比法官更多 06/29 17:07
yuxds: 推 06/29 17:07
generally: 之前還有日本人也是被檢方認為嫌犯,就自殺以示清白 06/29 17:08
generally: 後來也真的證實他是無辜的,可是他已經死了 06/29 17:08
castalchen: 日本的定罪率世界各國司法界沒人認真相信的啦 06/29 17:08
tinmar: 選舉民粹是民主產物 但司法搞民粹 會很慘 06/29 17:08
tinmar: 時力推陪審很合理 因為時力本來就左派民粹 06/29 17:09
ulycess: 美國陪審制冤案也是很多啊 06/29 17:10
tinmar: 但柯不是號稱柯學家 討厭民粹嗎 06/29 17:10
greedypeople: 不過就算陪審制 阻確違法 證據適用 量刑這些應該 06/29 17:10
castalchen: 一方面日本檢察官也知道起訴也差不多等於定罪,於是 06/29 17:10
castalchen: 把起訴門檻拉高,灰色地帶的就都不起訴處分。 06/29 17:10
greedypeople: 都還是法官職權 陪審團只決定有無罪 06/29 17:10
MPSSC: 這兩個有共同的目標就是DPP,合作有甚麼好奇怪 06/29 17:12
castalchen: 所以日本刑法學者很重視審檢分離所謂起訴狀一本主義, 06/29 17:12
castalchen: 但改變不了根深蒂固的文化傳統 06/29 17:12
greedypeople: 是說我們好像也是起訴狀一本主義 06/29 17:13
generally: 還有個問題是,陪審員有沒有可能接受賄絡? 06/29 17:13
greedypeople: 海洋法系不是本來不應該這樣搞嗎 06/29 17:13
generally: 被告找去摸頭的機率? 06/29 17:13
ke0119: 起訴就差不多定罪,還開法院幹嘛?簡直傻啊~ 06/29 17:14
generally: 法官與檢察官都有收受賄絡被抓的,陪審員不會嗎 06/29 17:14
skyexers: 中共同路黨 06/29 17:14
ke0119: 直接檢察官判刑就好 06/29 17:14
Jimstronger: 拜託不要左膠……台灣是大陸法系 改革要漸進 先從專 06/29 17:16
Jimstronger: 家參審制開始吧 06/29 17:16
castalchen: 台灣目前不是起訴狀一本主義 06/29 17:17
castalchen: 在起訴後 卷證就會先移交法院 06/29 17:17
castalchen: 法官在開庭前就先看過相關資料 06/29 17:17
freshmints: 用日本舉例超糟糕 他們刑事起訴定罪率99%你覺得健康 06/29 17:17
freshmints: 嗎? 06/29 17:17
iwilltry: 民眾黨站這個 就選錯邊阿 06/29 17:18
greedypeople: 阿不好意思 我搞錯了 06/29 17:18
castalchen: 起訴狀一本主是讓法官在開庭審理時才能獲知證據卷宗, 06/29 17:18
castalchen: 意義是避免心證受到污染 06/29 17:18
cloudccw: 拜託先不要陪審 06/29 17:19
greedypeople: 那沒錯 兩邊都是搞自己制度該搞的事 06/29 17:19
castalchen: 本來的用意是讓被告跟檢察官地位相等 06/29 17:20
castalchen: 但對日本而言,結果完全沒變 06/29 17:20
castalchen: 因為就是文化因素 06/29 17:20
castalchen: 他們太崇尚權威 06/29 17:20
castalchen: 日本的權威人士絕大多數也確實嚴以律己 06/29 17:20
castalchen: 才能長期維繫這樣的文化 06/29 17:20
castalchen: 但人畢竟不是神 06/29 17:20
castalchen: 遇到冤屈的就倒大楣了 06/29 17:20
saisai34: 以台灣的民情陪審團制度只會是一場災難 06/29 17:20
want150: 這個議題執政黨跟在野黨都是白痴 06/29 17:21
greedypeople: 我不是專家 但是兩種法系搞在一起作撒尿牛丸我是不 06/29 17:21
greedypeople: 太有信心就是了 06/29 17:22
want150: 不管你怎麼審 平民審 法官審 一起審 06/29 17:22
want150: 審理的材料才是核心 06/29 17:22
want150: 檢察署連鑑定費用都出不起 06/29 17:23
EggAcme: 其實我是覺得不管怎改 你要每個判決都符合民意 很難 06/29 17:24
sharkimage: 推 06/29 17:24
EggAcme: 到時還是會再吵 06/29 17:24
want150: 你叫一般人進來審又能如何呢 06/29 17:24
CavendishJr: 要嘛就一種制度,搞兩個並行問題更大 06/29 17:25
frameshift: 覺得台灣目前還不適合陪審制 06/29 17:26
want150: 而且最搞笑的是 民訴就沒有信賴法官的問題? 06/29 17:28
want150: 為何不去吵民訴的陪審制 我真的很好奇 06/29 17:28
nakayamayyt: DPP就不敢做 06/29 17:29
castalchen: 印象中用陪審制的國家 司法信賴度確實是比較高,專業 06/29 17:29
octopus4406: 時力不是一直推陪審嗎 什麼時候變並行了? 06/29 17:29
castalchen: 法官像台灣這樣的,司法信任度統統很低。所以陪審制 06/29 17:29
castalchen: 或許能幫司法院緩解「恐龍法官」的批評,就已經不是法 06/29 17:29
castalchen: 官定罪了。 06/29 17:29
want150: 執政黨耍猴戲拉人民背書 在野黨還跟上加碼 06/29 17:29
a9318493184: 中共同路人 06/29 17:29
castalchen: 民訴有人推行過雙方共同選定法官 06/29 17:29
py602270421: 還不錯啊 到底多怕改變 連監察院廢掉都不要 06/29 17:30
nakayamayyt: 大陸法系海洋法系跟陪審制不是絕對的關聯 06/29 17:30
castalchen: 一年就失敗了 06/29 17:30
nakayamayyt: 海洋法系只是法官的同儕影響力很高 所以才有case law 06/29 17:31
want150: 就沒用啊 用的人很少 06/29 17:31
skyexers: 祝福各位不要被8+9審到 擲茭定生死 06/29 17:31
tenfu: 拜託 台灣尿性 感覺一定是瘋狂有罪 06/29 17:31
castalchen: 司法的低信任度 最主要還是來自於它的零和本質 06/29 17:32
iwilltry: "光六位"國民法官 是哪六位 爭議就很大了 06/29 17:32
nakayamayyt: 陪審員本來就是找layman 套用文青說法 就是要把案情 06/29 17:33
nakayamayyt: 說明到老嫗皆解 06/29 17:33
greedypeople: 主要是大陸法系 重視的是法理演繹而非判例 要教會 06/29 17:34
greedypeople: 陪審團法理應該不容易吧 我也很好奇有沒有別的國家 06/29 17:34
greedypeople: 有先當小白兔實驗過了 06/29 17:35
want150: 台灣也有判例制度啦 只是很受詬病 06/29 17:35
py602270421: 這種應該對未來酒駕判重刑有幫助 06/29 17:36
want150: 大法庭制度上路後才改進 06/29 17:36
nakayamayyt: 陪審團主要看事實 要甚麼法理 06/29 17:36
skyexers: 法理演繹個屁 最後就是最高法院說了算 06/29 17:36
castalchen: 判例廢掉改採大法庭制度以後 06/29 17:36
castalchen: 各庭法律見解不一致的問題應該會有所改變 06/29 17:36
nakayamayyt: 台灣判例就亂來 法院自己創造一個沒有法律依據卻有 06/29 17:36
castalchen: 這其實是個不錯的改革 06/29 17:37
castalchen: 但多少人在意? 06/29 17:37
oscarwu3041: 沒看過legal high嗎? 99.9%的定罪率不是叫假的 而且 06/29 17:37
oscarwu3041: 他們裁判所的判官都會在法庭上狂罵被告 管他有沒有定 06/29 17:37
oscarwu3041: 罪 06/29 17:37
nakayamayyt: 法律效力的東西 而且完全脫離事實 只剩法律見解 06/29 17:37
greedypeople: 酒架重刑應該完全無關...... 06/29 17:37
want150: 統一見解還滿重要的 06/29 17:37
want150: 沒改善的話才真是擲筊定生死 06/29 17:38
castalchen: 時代力量那麼多法律人 06/29 17:40
castalchen: 據我觀察法律人對陪審制反對的是多數 06/29 17:40
castalchen: 他們怎麼會去支持陪審 06/29 17:40
squalljack: 99.9%不可能的翻案,法律很深奧啊 06/29 17:42
remprogress: 不管哪個制度都可以 總之要改變 06/29 17:44
tinmar: 時力是民主絕對制呀 所以公投不用門檻 06/29 17:46
tinmar: 他們支持陪審很正常 06/29 17:46
tinmar: 但民眾黨支持陪審很莫名其妙 06/29 17:47
ludan7972: 正常阿 清廉勤政愛鄉土也是其他人在做 陪審制別人再推 06/29 17:47
ludan7972: 也很正常 06/29 17:47
yfguk6685: 先排除政治陪審參審 06/29 17:48
tinmar: 妙的是支持陪審制的團體 好像沒打算公投 06/29 17:49
tinmar: 那麼愛強調人民作主 06/29 17:49
tinmar: 但卻沒打算公投去決定陪審制該通過嗎 06/29 17:50
tinmar: 只想投書與開記者會 就要改變司法制度 06/29 17:50
budalearning: 民眾黨很爛 拿DPP長久支持的陪審制反對DPP 難怪 06/29 17:51
budalearning: 綠民會群起攻之 06/29 17:51
peterw: 這時候時力是小綠嗎柯粉? 06/29 17:55
skylove21: 推 兩個黨都加油 06/29 17:58
clifflee: 時力支持陪審不意外啦 就像同婚 喊個dpp不願做的沒損失 06/29 17:58
clifflee: 法律人自然討厭陪審這種侵門踏戶奪權的 連參審都很勉強 06/29 17:59
spector66: 推 06/29 18:03
Robben: 沒差啦 改一改等著看一堆冤獄 06/29 18:05
vancepeng: 合理啊 看看現在人對於司法有多不信任ㄏ 06/29 18:05
saiyuki1412: 沒有很喜歡 06/29 18:09
pinkidd: 鹹豬手事件簿看的好無奈 06/29 18:11
anyweather: 推 06/29 18:17
a1223356: 柯黑崩潰 06/29 18:22
chiangdapang: 時力哪來一堆法律人? 06/29 18:37
chiangdapang: 普通法和歐陸法演化路徑就不一樣 06/29 18:49
trasia: 推 06/29 18:49
chiangdapang: 相對應的裁判體系也不一樣,但很多人只是想學人家 06/29 18:51
chiangdapang: 的「外型」 06/29 18:51
xiankelai21: 陪審制爽到律師吧 就跟美國一樣 律師費都是天價 06/29 19:10
budalearning: 台灣正在走自己的法律途徑 陪審也只是借用別人制度 06/29 20:21
budalearning: 以後一定會慢慢製作成適應台灣社會的陪審制 06/29 20:21
MATSUICHIRO: 結盟個屁 廢物屎粒小綠監督菸黨打假球別蹭民眾黨 06/29 20:22
budalearning: 陪審制也很像台灣文化 有事情訴諸宗族 長老 家庭 06/29 20:22
budalearning: 會議這樣的制度 06/29 20:22
MATSUICHIRO: G屎結盟更多次 https://i.imgur.com/rklPhHX.jpg 06/29 20:24
nakayamayyt: 普通法也是羅馬法當作根基 至於演化 反正台灣法律y 06/29 20:32
nakayamayyt: 本來就是到處抄 哪有甚麼演化不演化 06/29 20:32
nakayamayyt: 大陸法系裁判體制也是各國不同 沒有甚麼絕對 06/29 20:33
insingW: 推 06/29 20:39
chiangdapang: 用羅馬法做根基?寫錯了吧 06/29 20:41
GV13: 推 06/29 23:11
linbay5566: 台灣民粹頗厲害 等素養提升點再來談這塊吧 記者帶個風 06/29 23:34
linbay5566: 向立場就一窩蜂了 06/29 23:34
kcl0801: 如果要學美國那樣的 我覺得以後留鞭刑跟死刑就好 06/30 02:32
kcl0801: 這就多數台灣人最愛的 沒死刑就都是恐龍法官 06/30 02:32
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回HatePolitics看板

全看板熱門文章

HatePolitics 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回HatePolitics看板