1.媒體來源: 三立 2.記者署名: 許皓婷 3.完整新聞標題: 高虹安捲助理費爭議　林穎孟揭「3大疑點」：絕對被起訴！時間早晚而已 4.完整新聞內文: 民眾黨新竹市長候選人高虹安被爆出詐領助理費爭議，風波持續延燒。而台北市議員林穎 孟先前也曾涉詐領助理費風波，已獲不起訴處分，她也以自身經驗提出三大疑點，更直言 ，「高虹安要助理上繳薪水給自己各種運用，絕對十足十被起訴，時間早晚而已。」 針對助理費爭議，林穎孟表示，立院和議會都一樣，都由立法院及地方議會直接匯助理費 到助理帳戶，不會經過民代之手，因此民代若想把助理費拿去其個人他用，必然有「助理 上繳」的動作，否則民代根本不可能自己使用到助理費，但高虹安很明確，出現要求「助 理上繳」的行為，把「助理加班費」用於「非助理勞務」的高虹安私用、民眾黨餐聚等， 且統一管理，她直言，按照司法有罪判決，這絕對是100%有問題，毋庸置疑。 至於高虹安表示，吹哨者爆料的excel表格資料十分可疑，無法確定內容是否經過變造， 質疑吹哨者在政治操作；林穎孟也提出三大疑點，第一，高虹安若想指涉表格造假、真的 有冤，大可像自己當初一樣，直接指明是哪一格項目數字寫錯、是哪一格子虛烏有、造假 ，說明清楚，只要對方有造假不實，就可能像她一樣獲得不起訴處分，但高虹安完全沒有 告訴大家哪裡寫錯，只說「可疑」，如果真的有冤，通常會很急切的明確指出對方資料錯 誤之處在哪，事實為何。 林穎孟又指出，第二，如果吹哨者是為了其個人在政治操作，通常會有想紅的人出來露面 ，並且會漸漸發現原來該人要選舉要從政，但高虹安事件顯然沒有，比較符合一般勞工吹 哨者的正常行為；第三，有人喜歡拿她因為「助理偽造文書」、「助理兼職」變成「背黑 鍋」的案子來指控她十惡不赦，對比高虹安很無辜，「那我只能說加油，有夢最美。」 林穎孟表示，因為自己這兩件案子，一件是吳女假冒她的名義、偽造她的簽名，「多發薪 水」給另一位助理，一件是剪質詢片的設計師助理有「同時兼職」他間公司，經手人也是 吳女，從頭到尾，完全無涉「助理費上繳」，全都是助理有工作，也有實質產出，但卻被 惡搞要上法院，如果這兩件「助理有工作，助理自己拿到薪水、完全沒有上繳」的案子， 都可以被惡搞到上法院，那高虹安要助理上繳薪水給自己各種運用，絕對十足十被起訴， 時間早晚而已。 林穎孟直言，拿吳成典案子都救不了高虹安，推給藍綠更加沒用，她更點名民眾黨主席柯 文哲，「所以柯文哲何時要叫民眾黨所有縣市首長議員候選人，一起簽署『不詐領助理費 承諾書』？」 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1208831 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- 怪了 一個涉嫌貪污被起訴的台北市議員出來刷三小存在感啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.199.89.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668578279.A.75C.html