最喜歡打臉惹， 黃國昌臉書： 針對行政院長提名公視董事長的修法爭議，趙少康先生點名我表態，真的就只是在政治操 作。 若想利用此議題，模糊自己逾越紅線、政媒兩棲的焦點，手法也未免太過粗糙。更印證了 我先前所提，藍綠各自拿對方為自己遮醜，相互比爛， race to the bottom的可悲現狀 。 個人過去以學者身份參與澄社時，即數度與許多新聞傳播學界及媒觀的先進，共同為捍衛 公共電視的公共性而努力。相關的公開紀錄，歷歷可考。拒絕政治黑手伸入公共電視的理 念，迄今堅定不移。 從過去到現在，藍綠無論誰執政，都想控制公視。也因此，無論是民進黨政府或國民黨政 府，均發生政黨介入干預公共電視與董事產生之爭議。 如果真心想好好討論，真心想捍衛公共電視的公共性，那就站出來談清楚。 就「政治黑手如何伸入公共電視」、「國民黨與民進黨各該負什麼責任」、「公共電視法 該如何修正」，再次邀請趙少康先生公開辯論，本人隨時候教。 裡面不是只說藍，是藍綠，藍綠支持者都是色盲嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.187.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631870576.A.B27.html 別說國民黨啦，民進黨也是屁都不敢放一個 ※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/17/2021 17:26:05 對阿 我同意 但塔綠班跟這篇文有啥關係 我在講的是隨便給人抹藍抹綠的人欸 他的題目就打在下面，你要不要看清楚一點在決定是誰腦袋不清楚？ ※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/17/2021 17:28:30 這是兩件不同的事情欸， 是趙少康要黃國昌出來說清楚的，黃國昌說兩邊都吃像難看阿， 但身為現在就是黨和媒混雜不清的當事人，出來辯論有什麼問題嗎？ 阿民進黨修法就是欠幹，不是立場只能踩藍或踩綠好嗎？ ※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/17/2021 17:30:07 因為趙少康點名他阿笑死 趙點名他 他找趙出來講清楚 有啥問題？ 他現在在打嘉里大榮紅色資本的時候，你怎麼沒出來支持他？ 他打多久了？ ※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/17/2021 17:32:46 你說誰被電？ 我覺得他說的不像是辯論的題目啦，比較像是公開把立場，過去歷史背景全都講清楚 ※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/17/2021 17:34:13 打國策顧問的紅色資本案，打那麼久，沒有媒體敢報，當然被認為是輕輕打阿 哈哈 ※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/17/2021 17:35:33 笑死人，你說不是紅色資本就不是紅色資本， 他追紅色資本入侵高雄港的時候也沒看到你出來喊讚啦。 就算黃國昌找民進黨辯論，贏了就不會修法了嗎？ 只會用單一事件來看一個人是藍是綠，難怪一下被打成小綠一下被說KMT打手， 腦粉果然就是不一樣，只會說無腦塔綠班，無腦喜韓兒，很阿Q。 ※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/18/2021 13:42:24