看板 Gossiping
標題
[問卦] 所以到底是該羈押還是不該?
作者 joulin
時間 2021/04/05 12:50:51
人氣 推:5 噓:3 留言:23
分享給朋友
台灣的司法真的讓人搖頭 檢方提出要羈押 法官不認同 還判五十萬就能交保 那時候認同法官的人說法官沒錯 中華民國法律就這樣 還罵別人法盲 羈押要有羈押的條件 滿足才能羈押 背負五十條人命 因為他是過失致死 不是重罪 也不能因此羈押 法官自己認定沒有甚麼逃亡的疑慮 也沒有串證的疑慮 因此也不用羈押 結果檢方抗告 高院駁回裁定 發回重新審 這時候另一個法官又判要羈押了 是怎樣 聽到輿論又改成要羈押了? 這樣不就要被說是全民公審? 這時候又說 有串證逃亡的疑慮 聲押獲准 那一開始呢??????? 沒疑慮?? 靠北 出去一天 該交代該串證的 早就都串證好了 所以根本不是啥根據中華民國法律 就是不滿足羈押條件阿 明顯就是法官自由心證 只是第一個法官認為沒有串證疑慮而已 另外 檢方似乎也沒有提出足夠的理由 說服法官李義祥有可能說謊 現場可能不只一人 因此在還沒查清楚事情真相前 千萬不能放 若放出去有明顯串證的疑慮 結果這下可好了 越來越多證據出來 真的不只一人 李義祥根本就都在說謊 台灣司法 到底該相信誰? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617598253.A.E7C.html ※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 04/05/2021 12:52:27
ccccccccccc: 相信八卦板 04/05 12:53
JackeyChen: 就差在必要性的判斷而已。跟法盲講很難 04/05 12:55
ilw4e: 就五年以下的刑本來就沒啥拘押必要,不知是後面有個新事證 04/05 12:55
ilw4e: 還是社會輿論壓力 04/05 12:55
joulin: 所以前一天認為無必要 今天又認為有必要? 04/05 12:56
joulin: 因為新事證 也是裁定羈押之後才暴出來的 04/05 12:56
SHINJO575: 而且還亂扯什麼自由心證 去了解一下再來討論好嗎 04/05 12:57
joulin: 所以你告訴我一下 檢方兩次提出聲押的資料 是否有不同阿 04/05 12:57
joulin: 還是只是你猜應該有新事證? 04/05 12:58
vwpassat: 交給蓋世太保審訊! 04/05 13:03
lancer0960: “有羈押條件但無羈押必要”這種垃圾判決你聽過嗎? 04/05 13:06
g1254501: 我比較好奇的是新事證哪裡來的?鄉民膩? 04/05 13:12
longtimens: 你不也沒查有沒有新事證== 04/05 13:14
s9234032: 其實你要跑去看羈押理由書啦0.0 04/05 14:04
s9234032: 後面羈押成功是拿這個李姓主任曾犯偽造文書罪的事實申請 04/05 14:05
s9234032: *聲請 04/05 14:05
s9234032: 認為他有滅證串供之虞 04/05 14:05
s9234032: 然後前面第一次羈押庭,是拿民事訴訟求償金額過高,虞逃 04/05 14:06
s9234032: 第一次法官覺得不充分打槍,然後檢察官隔一天再提事證 04/05 14:06
s9234032: 所以他就出去放風一天囉~_~ 04/05 14:06
s9234032: 你說輿論有沒有影響,一般來說是有啦。 04/05 14:07
rocit: 檢警第一時間有無到現場蒐證 有無詢問乘客 呼籲民眾提供線 04/05 14:19
rocit: 索 這水很深 04/05 14:19
分享給朋友
近期熱門文章
Gossiping熱門文章
分享給朋友