看板 Gossiping
標題
Re: [新聞] 騎百萬重機遭酒駕猛撞!YouTuber騎士出
作者 HuangJC
時間 Sat Oct 17 11:04:41 2020
人氣 推:166 噓:40 留言:442
分享給朋友
※ 引述《GoogleTalk (^^)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 騎百萬重機遭酒駕猛撞!YouTuber騎士出 : 時間: Sat Oct 17 10:33:20 2020 : : https://i.imgur.com/czVD57O.gif
: : https://www.youtube.com/watch?v=frk6cVKqU-g&feature=youtu.be
重機騎士先聲奪人,標題用'直行車路權'誤導人 一開始沒有紅綠燈影片資料時 很多人以為重機方是綠燈 綠燈有綠燈路權,引用這條就好 後來紅綠燈資料出來,重機方是閃光黃燈,有減速義務 小轎車方沒拍到,推測是閃光紅燈;那也不是完全沒路權,不過也有減速義務 小轎車的確開得不快啊,而且如果沒有重機,就已經開過去了 所以小轎車的錯是錯估時間距離,誤判形勢 有人說兩輛小貨車及另一機車都停得住,就重機停不住 這點其實把旁聽的路人切成兩個同溫層了 有一大半人應該會同意:速度不一樣,為什麼別人停得住我就必需停得住 直到重機速度被補述出來,超速二十公里以上 那我就會同意重機應該要停得住 不是你無限超速,就有停不住的特權 是反過來只要你停不住,你的速度就太快 不然若這是永遠閃光紅燈黃燈的路口,沒有絕對的紅燈綠燈時相 幹道不斷有人超速 支線道不就被鎖死? 儘量看遠也不知要看多遠,因為還有別人的超速要預估.. : 看重機騎士的影片來判斷 當時轎車駕駛 : 應該是已經先看過左側 再轉頭看右側 : 看左側時沒看到重機 故想直接開到內線等待左轉 : 但沒想到重機 後發先至 變換車道超車 : : 轎車駕駛除了酒駕問題大之外 : 另一個問題就是轎車這樣左轉時 : 先開到路中 再等待轉彎 : 問題在 他其實左側已經看到有車了 : 心態還是先開到路中再說 強迫內線貨車煞車等他 因為不是闖紅燈,而是閃光紅燈,雙方都有減速義務 所以這不是不能接受 但如果出車禍,閃光紅燈肇責會比閃光黃燈大 因為貨車不超速,若撞上轎車,則轎車肇責大 但重機嚴重超速,若撞上轎車,即使判 5:5 我也會覺得公平 : 看完影片直接想到年初這則新聞 : https://reurl.cc/GrN6ad : : 一樣轎車路口出來想左轉 而左側來車車速 : 超出路口轉彎車預期的車速 : : 這類的事件在台灣只會不斷的重演 希望主角 : 不是你跟我與家人們。 我也是想到這則,不知最後判決如何 不過當時網友已經翻出兩篇判例 直行車優先,但不是絕對路權;如果超速也有不承認路權的時候 現在轎車是酒駕,頗有人認為酒駕就要負全責 以前似乎也有無照負全責的說法 那如果酒駕撞上無照,不知又要怎麼算 這根本就是數學上的無限大分之無限大的題型;所以雙方先微分一下? XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602903884.A.198.html
Tattoo: 希望有人幫轎車打官司,他開那種車感覺就是被垃圾重機吃 10/17 11:06
brella: 閃光紅燈不是應該停車嗎 10/17 11:06
Tattoo: 死死 10/17 11:06
DOOT: 停車再開 10/17 11:07
ps4sogood: 你去看轎車開出來時駕駛頭在看哪邊好嗎 10/17 11:07
如果我說駕駛也有看左邊的時候,但當時沒拍到呢?
cccone: yter留言是被刪光嗎?26萬人看,沒有一個留言? 10/17 11:07
一開始是鎖留言,後來有開放 可是大家在 ptt 討論很多了 不想過去留了 你先過去留一個爭議大的,搞不好就會像點燃火藥庫一樣開始有人留言 https://www.facebook.com/myudn/posts/10160510965781030 聯合新聞網這邊就很多留言 這裡的同溫層和八卦板差很多 ※ 編輯: HuangJC (49.216.189.118 臺灣), 10/17/2020 11:11:14
m4365: 能直接告,恐嚇,傷害,毀損嗎? 10/17 11:09
c902112: 重機危險駕駛 10/17 11:09
c902112: 應該要吊照 10/17 11:09
c902112: 都沒有人拿他影片去檢舉嗎? 10/17 11:10
romeie06: 跟他那種人認真你就輸了啦 10/17 11:10
Tattoo: 垃圾重機下地獄 10/17 11:10
milk7054: 絕對路權,還在護航閃光紅燈也不是沒路權,笑死人 10/17 11:10
所以你認為閃光紅燈就是紅燈嗎? 紅燈還會變換時相,閃光紅燈不會耶
ludoren: 要告可以就等候後續審判看結果 10/17 11:10
scum5566: 這種人沒被私刑正義 真的很神奇 10/17 11:10
kaky: 前方(機)車煞的住 你後方機車煞不住? 10/17 11:11
milk7054: 支道不讓幹道,0分 10/17 11:11
讓也讓正常速度的,超速的看不到,這就是超速讓人討厭的原因 你還來吸仇恨值啊! ※ 編輯: HuangJC (49.216.189.118 臺灣), 10/17/2020 11:14:33
wintxa: 這影片出來 開車的穩了 10/17 11:12
osshauwa: 你猜這個怎麼判 10/17 11:13
liwmewmew: 為何他第一時間知道汽車酒駕? 10/17 11:13
kuominj: 重機超兇,態度很差,賠錢也不能砸車 10/17 11:13
Tattoo: 號召去踹他後照鏡 10/17 11:13
DALUGI: 在這都只是討論 因為螃蟹橫移的騎士是有錢的刺青垃圾飆仔 10/17 11:13
wintxa: 被撞車過半車道了 兩台車一台機車都還影一段距離 就你被撞 10/17 11:13
scum5566: 兩台貨車跟黑狗都剎的住了,就他停不了 10/17 11:14
wintxa: 可能最後會變肇事主因 10/17 11:14
milk7054: 轉彎車早就沒過半的規定好嗎,法規更新一下 10/17 11:14
這個不叫轉彎車啊,這裡是十字路口時相路權判定問題 如果後段有轉彎就叫轉彎車 要不要我把重機有路肩超車就說他沒有路肩路權,一路引用到他過十字路口都沒路權? 小轎車後段轉彎,是已經過路口的事 但和重機相撞,是過路口前的事
Beltran: 放心 還是會一堆護航重機的8+9 10/17 11:14
DOOT: 去日本自駕看到停止再開真的要停不然罰到脫褲... 10/17 11:15
optw: 汽車沒預判到會有玩命74出來 10/17 11:15
seasinger: 重機超速是主因啊 你問10個路人9個會這樣回答你 剩下 10/17 11:15
seasinger: 的一個就是違規邊換車道習以為常以為重機只能騎100以 10/17 11:15
milk7054: 眼睛測速喔,看影片還能判斷超速,誰在吸收仇恨值啊,重 10/17 11:15
新聞更新一下,是新聞說有超速 不想引了,要引也引網友截圖,重機騎士自己拍的影片有存證,時速 77 該路段時速 50,超速 20KM 以上
seasinger: 上的人吧 這種人的答案也沒啥參考價值 10/17 11:15
milk7054: 機路口前有減速阿 10/17 11:15
iamspikeking: 有錢開GTR就是任性 10/17 11:16
eett811025: 我猜駕駛一開始有看左邊 確認ok後才開出來 但當時重 10/17 11:16
milk7054: 眼睛可以測速的話,測速儀器是裝假的喔 10/17 11:16
DOOT: 車主自己都說自己超速了還在護航實在難看... 10/17 11:16
eett811025: 機被小火車擋住駕駛沒法看到,等到到中間時已經來不 10/17 11:16
eett811025: 及了 10/17 11:16
小火車! 如果出現小火車,我就承認它有絕對路權 XDDDDD
seasinger: 他撞到前才減速 他今天敢撞到前不減速 就不會有這則新 10/17 11:17
seasinger: 聞了啦 你有看影片嗎??????????????蛤 10/17 11:17
seasinger: ? 10/17 11:17
wintxa: 影片都出來了 都不用灰了 拍得真好 10/17 11:17
dinotea: 閃光紅燈沒先停再看應該就難了 10/17 11:18
可是沒拍小轎車視角的影片啊 它要往前開當然要動 但之前有沒有動,沒影片啊
milk7054: 撞到前減速不是廢話嗎?路口減速就撞到,推文是酒醒了沒 10/17 11:18
haydenhhh: 後面搶手機?憑什麼? 10/17 11:18
m03697: 憑甚麼支線車開到幹道上待轉,幹線車都要煞車等他轉彎啦 10/17 11:18
seasinger: 這種都能護航 怪不得爐渣輕罰 怪不得高雄議員沒事 唉 10/17 11:18
seasinger: 唉 就是有這種人啦 酒駕該罰 但是他媽重機危險駕駛當 10/17 11:18
seasinger: 無視???唉唉 10/17 11:18
milk7054: 路口前有減速就是減速,講一堆廢話 10/17 11:19
slimfat0202: 低能智障:肉眼測速器來囉...XD 10/17 11:19
Beltran: 新聞第一篇就有超速的資料了 要跳針多久 10/17 11:20
milk7054: 考交通法規有爐渣題目喔,駕照怎麼考的? 10/17 11:20
forRITZ: 酒駕就不該出生 沒什麼好討論的 10/17 11:22
DOOT: 閃紅燈停止99.9%台灣人沒照做啦...停過一次被後面叭死 呵呵 10/17 11:23
我都照做,因為我並不知道是閃光紅燈 可能因為我開太快 XD,在閃之前就開到停止線了 所以閃之前會以為是紅燈 我後車也不知道是閃光紅燈,所以只能跟我一起停
seasinger: 對 酒駕跟重機亂騎的 都該收掉 還用路人一條安全回家 10/17 11:23
seasinger: 的路 10/17 11:23
guanting886: 搶手機也很好笑 XD 10/17 11:23
JudgmentLin: 把手機搶走本身就背一條罪了吧 笑死 10/17 11:23
frankexs: 垃圾重機怎麼沒死 10/17 11:23
gsking66: 樓上是沒帶眼睛? 時速50 車速77不叫超速叫什麼? 10/17 11:24
guanting886: 某m我直白跟你說啦 別當作沒人騎過二輪 10/17 11:24
guanting886: 旁邊的騎士正常騎車完全沒事 10/17 11:24
winiS: 法律上沒有啥路權,只有大略的優先,路權是飆仔超速蛇行的 10/17 11:24
winiS: 藉口 10/17 11:24
guanting886: 他今天有在正常騎 根本不會發生意外 對方酒駕也跟主 10/17 11:25
guanting886: 因無關 10/17 11:25
nightwing: 重機變換車道 有沒有打方向燈呢 10/17 11:25
gsking66: 是某m才對 10/17 11:26
winiS: 憑什麼直行車飆到煞不住要其他人負責? 10/17 11:28
seasinger: 可能是親友吧? 不然怎這麼氣? 酒駕一件事 這沒問題 10/17 11:29
seasinger: 啊 但是不能討論重機鬼切 超速這些危險行為? 你知道 10/17 11:29
seasinger: 第一台貨車如果沒煞車 他也會撞到那台亂切的重機嗎? 10/17 11:29
gsking66: 減速還是一樣超速啦 幹話一堆 10/17 11:29
seasinger: 10/17 11:29
avans: 酒駕的是垃圾,重機加速切道過彎也是垃圾,兩個垃圾 10/17 11:30
tank0701: 騎士沒鬼切 早就順利過去了 鬼切去撞汽車最大聲 10/17 11:30
tank0701: 十字路口沒有百分之百全責 就連法規也是“禮讓“直行車 10/17 11:32
koman928: the禮讓~ 10/17 11:33
koman928: https://www.104law.com/book/臺灣新北地方法院(刑事)過 10/17 11:34
koman928: 失傷害/35191367411 10/17 11:34
kent21413: 超速+右側超車+連續變換車道 10/17 11:34
kent21413: 我是法官一定給你5:5 10/17 11:34
kent21413: 其他的毀損強制重機也跑不掉 10/17 11:34
Octur: 要停車再開,曾經沒有一次有停車再開繳了一萬多台幣 10/17 11:35
wsmallmau: 這件事我深深體會 得理要饒人 10/17 11:37
southright: 罵這麼多髒話 剛好告回去 搞不好最後互不賠償 10/17 11:37
tank0701: 騎士後續一堆惡意行為 也可以提告不少刑責 10/17 11:37
menshuei: 黃燈不是加速通過嗎?你這樣70幾的速度驟減速路口會發 10/17 11:37
menshuei: 生重大交通意外吧。 10/17 11:37
黃燈是讓路口淨空,你乾脆這樣記比較清楚 已過停止線的,加速通過 未過停止線的,減速 驟減速如果發生追撞,追究後方不保留安全距離的問題 所以還是要減速 以重機和小貨車間的相對位置,這裡引用禮讓直行車就對了 重機是切換車道,所以不叫做前方車 小貨車如果追撞,不算沒有保留安全距離 這時歸責於重機...
k8543: 汽車看到前面3台車(1機2汽)都讓了,他當然開出來,那知這3台 10/17 11:37
k1400: → winiS: 憑什麼直行車飆到煞不住要其他人負責? <- 10/17 11:38
k1400: 非常中肯 10/17 11:38
KittyDog: 一堆鍵盤法官不知道在高潮三小 10/17 11:39
porn hub 已經找不到滿意的片子,我只好來這裡找高潮 不然你給我番號,我滾~
k8543: 車後面還會冒出第4台加速過來,還切到最內線撞車,最後連內線 10/17 11:39
k8543: 卡車都幫汽車講話了,你說誰問題比較大一點? 10/17 11:40
uieasier: 危險駕駛慣犯 又有暴力行為 政府應該快點吊銷其駕照 10/17 11:40
fly3434: 支持小轎車提告 根本流氓還理直氣壯? 10/17 11:41
gy7894563: m大護航得有夠難看 10/17 11:41
winiS: 哪國的交通規則叫你加速的?? 雞腿國?? 10/17 11:41
killer0911: 以後我開車也搶快 不管怎樣車子先出去就對了 反正路口 10/17 11:44
killer0911: 過一半我支道車也有路權了 嗯??? 10/17 11:44
放大你想看的?你看小轎車有衝很快嗎? 還有你打算在紅燈搶嗎? 所謂也有路權,不是別人就沒了路權 雙方都有也還是 55 波 撞上還是有損失 結果你就想賭了?
soy5566: 沒看過影片 但看圖就知道汽車錯啊 10/17 11:45
winiS: 指責慢到停下來看的支線車,來護航蛇行超速?? 10/17 11:45
winiS: 飆到超速就路懶叫了啦 10/17 11:46
nedsonyy: 重機突然衝出來欸,沒酒駕可能也會撞上去吧 10/17 11:46
longkiss5566: 重機 10/17 11:48
longkiss5566: 水準愛超速 10/17 11:48
Royalwarrior: 我只注音到後方小黑狗倒退嚕 10/17 11:49
Tendo: 9:1啦,汽車雖小,八方吃屎 10/17 11:53
twoboy: 重機真的是危害台灣,比酒駕更嚴重 10/17 11:53
killer0911: 就算沒看到那台紅牌 也都還有其他車在幹道 這情況下還 10/17 11:54
killer0911: 直接開出去不叫搶快? 不是大腳大手油門才叫快 10/17 11:54
你知道為什麼要設計成閃光,而不是紅綠燈時相嗎? 就是因為希望是互讓,結果你的理解是互搶 你錯是錯在態度 不過如果事故發生,因為各說各話採證困難 所以只好 55 波,反正雙方都有責任 一個互讓的燈號設計,被你理解成互搶 那不小心出車禍時的態度也可以猜到了
killer0911: 在日本這樣開車的下場就是被撞翻 幹道就是優先 沒有在 10/17 11:57
killer0911: 跟你禮讓的 10/17 11:57
你讓我想到有一次和網友吵架 對方臭罵我一堆,然後舉一堆判例,說罵人也不會成立侮辱罪 可是我們也知道罵人明明成立很多侮辱罪啊 是要他舉他的,我舉我的,各說各話,還是告告看?只有法官可以見真章? 其實一定是裡面還有不同的細節嘛 不禮讓沒關係,別超速啊.. 不然你重機去日本騎,別在台灣騎,就可以一直舉日本如何 :P 這裡明明是台灣..
NCKUM: 噓的人,我他媽的笑死。不懂裝懂 10/17 11:57
GoogleTalk: 重機騎士一直誤導 說轎車沒看左邊 10/17 12:00
GoogleTalk: 另外其實你也被誤導了 仔細看影片 10/17 12:00
GoogleTalk: 轎車沒看到重機,他頭還在看右側 10/17 12:01
GoogleTalk: 他減速是因為 右側有來車(機車) 10/17 12:01
GoogleTalk: 我完全沒要幫重機護航 一直以來 10/17 12:01
GoogleTalk: 會發生這種車禍 都是雙方同時出包 10/17 12:01
firecrest: 四輪酒駕vs重機 一堆戰點 10/17 12:04
lesterc: 垃圾酒駕仔 遲早倍被大車撞死 10/17 12:04
thatear: 重機哥一直咬他酒駕說他犯刑法 三小法盲0.15沒有刑責只 10/17 12:05
thatear: 有罰款 還在那邊我民法尬你刑法 10/17 12:05
eric0287: 閃紅燈支道應停等並禮讓幹道,結案 10/17 12:06
yzvr: 笑死,一群垃圾飆仔還在護航,幹妳媽的飆仔死全家啦,之前路 10/17 12:08
yzvr: 口轉彎就是差點被這種從大車後方衝出來的飆仔收掉,直行車路 10/17 12:08
yzvr: 權,轉彎車不禮讓?幹妳媽的妳超速從大車後面衝出來鬼看得到 10/17 12:08
yzvr: 妳是不是?這種垃圾跟酒駕一樣可惡,狗屎跟廚餘在爭誰比較乾 10/17 12:08
yzvr: 淨?媽的都就地掩埋啦,幹 10/17 12:08
winiS: 日本超速就叫你滾回家重考了 10/17 12:08
isisisdog: 超速跟酒駕,巔峰對決 10/17 12:10
Mimmature: 不是錯估吧 誰會想到貨車旁邊竄出一台重機 10/17 12:11
danielpupu20: 閃黃燈減速,閃紅燈停車再開,綠燈沒有減速義務。打 10/17 12:11
Mimmature: 還直接從外線切到內線 就算今天沒酒駕也會撞到 10/17 12:11
Mimmature: 然後閃光紅燈是停車再開 不是減速 10/17 12:11
danielpupu20: 一堆結果基本觀念全錯。 10/17 12:11
閃黃燈減速,閃紅燈停車再開,綠燈沒有減速義務 你講的我不是沒看到,不是沒認同;所以我觀念全錯? 但重機方又不是綠燈 喔,我有說綠燈過路口也有減速義務 很常見這說法啊,或你要說市區才有 那你頂多說我部份錯,結果說'全錯' 你這樣全有或無很恐怖耶 所以你考駕照時,路考沒有滿分就是0分,是嗎?
benny70104: 這種重機很可惡,前面車都停了,就他一個不減速,心態 10/17 12:12
benny70104: 有問題 10/17 12:12
winiS: 飆仔整天唬爛外國多好飆就夠了 10/17 12:13
higameboy: 跌個狗吃屎 10/17 12:13
thatear: 前面的車包含機車都讓他就一個重機從後面超車衝出來自殺 10/17 12:14
benny70104: 這種超速飆仔也要吊扣駕照啦~2個月剛好 10/17 12:14
thatear: 誰這麼猛? 10/17 12:14
GrowUp: 酒駕沒人護航,但重機騎士那種騎法,加上他各種開車騎車荒 10/17 12:14
GrowUp: 唐囂張記錄,跟酒駕沒兩樣,遲早害到人搞不好還破壞對方車 10/17 12:14
kurtsgm: 閃紅燈其實是停車再開 不過台灣應該很少人會真的這樣做 10/17 12:16
我會,因為黃燈轉紅燈不是也會閃一次嗎? 所以在紅燈閃第二次之前,我會以為是黃燈轉紅燈 就這個誤會,我也必需停一次才會知道
jcshie: 我只能說覺得重機沒問題的 我祝福你們都這樣騎車 10/17 12:17
qoo4628802: 重機仔不意外 10/17 12:20
TedWARUDO: 閃紅燈代表停車再開,你根本沒搞懂 10/17 12:20
不,是你沒爬文;閃紅燈代表停車再開在本文中已經出現好幾次了 你還真以為別人沒搞懂 就以重機 po 出的影片,其實重機無法知道小轎車有沒有停車再開 因此也不能因為對方沒有停車再開,就認為自己有權撞下去 至於出車禍後的肇責判定,檢方必需調閱路口監視器,確認有沒有停車再開以加重其責 但那已經是事後了 一如酒駕,大家說的是 '酒駕有錯,但你不會先知道對方酒駕才撞下去吧!是恰好撞到了酒駕' 所以我們奇怪的是:如果對方沒酒駕你也會撞是嗎? 這就是恐怖的地方,會吸仇恨值的
yzvr: 幹,現在的路上飆仔跟以前比少太多了,比較年輕的都不知道飆 10/17 12:21
yzvr: 仔有多該死,根本神風特攻隊,騎得快又愛鑽,從視線死角衝出 10/17 12:21
yzvr: 來後才煞車根本來不及了,直行車?沒超速?有煞車?遵守交通 10/17 12:21
yzvr: 規則?都是they的錯?飆仔去跟法官說啦,幹! 10/17 12:21
jcshie: 停車再開沒錯啊 啊你遠遠都看到車子已經在路中間了你的選 10/17 12:22
jcshie: 擇是鬼切變換車道加速? 10/17 12:22
helloman: 影片都拍到時速表有超速 車主也承認超速 就你最厲害還能 10/17 12:26
helloman: 幫他凹 哈哈 10/17 12:26
YoshiokaRiho: 這種騎法還怪人家沒看到 10/17 12:27
aaaaaalio: 重機仔無視從路肩違規土超車再鬼切2車道,自比機車上 10/17 12:27
aaaaaalio: 國道?到底要爭機車還是汽車路權,搞的我好亂,路權自 10/17 12:27
aaaaaalio: 助餐? 10/17 12:28
winiS: 我怎麼覺得飆仔越來越猖狂了,臉書群組不會被拆,整天四處 10/17 12:28
winiS: 亂唬爛,搞到飆上國道還能護航 10/17 12:28
asd2507: 邏輯死去? 10/17 12:30
winiS: 以前看到警察還會躲,現在唬到立委議員都來幫腔 10/17 12:31
kuramma: 新聞下這什麼帶風向標題 10/17 12:31
Ripper: 弱弱問一下,銀色轎車是不是沒禮讓直行車也有很大的責任? 10/17 12:32
可是那個不叫直行車啊,這是十字路口 小貨車如果撞上重機,小貨車就叫做直行車 這時你看'直行車優先'那句話會很好懂 你現在以為重機是直行車,那叫做重機視角 從小轎車視角看出去,小轎車也是直行車 那你要頂尖對決嗎? 所以只要我出車禍我都自稱直行車就好? 那還談什麼直行車優先,怎麼不簡稱'我優先'原則就好?
awheaton311: 鬼切騎士根本雙標仔 這種不吊銷駕照 改天換你被弄 10/17 12:32
danielpupu20: 綠燈不管在市區或鄉間道路都不需減速,交通規則不是 10/17 12:33
danielpupu20: 靠有沒有這種說法,有個法規叫"道路交通標誌標線號 10/17 12:33
jcshie: 汽車應該是要進幹道自認為距離夠久衝出去的問題 10/17 12:33
danielpupu20: 誌設置規則" 可以自己查 10/17 12:33
你這叫成文法,如果我行文交通部,交通部承認路口必需減速,那叫不成文法 若有文下來,也或許可叫行政法 簡單說'有沒有這個說法'是不交代這些,或你要賭一下交通部絕對支持綠燈不必減速? 另外這算離題,攻擊離題部份並且以'全錯'這樣的字眼 難道是想轉移焦點? 那好,我把那部份刪掉 重點在重機方不是綠燈,所以我們不必談綠燈該不該減速 重機本身是超速,即使不必減速仍然有超速 談綠燈就是離題了 不過每次市區綠燈超速車禍都會談進這裡來 以不必減速護航超速根本是固定招式
k945: 這個騎士....呵呵 10/17 12:33
karta0681608: 結論:三寶對決 垃圾8+9沒被收掉 實在可惜 10/17 12:34
ShenJing: 推,酒駕不應該,但飆仔超速還這種騎法還能有人護航,臉 10/17 12:34
ShenJing: 書還能看到我認識的在酸人眼測速器呢,其他地方的同溫層 10/17 12:34
ShenJing: 讓人看了真頭痛 10/17 12:34
lovek123: 雙方都違規 我挺態度好的 10/17 12:37
fyrund: 大推你這篇~ 10/17 12:38
tokyoto: 看過他在高速公路一路斜切超車的影片 這種人會出事真的不 10/17 12:39
tokyoto: 意外 只是可惜沒被學長收走 10/17 12:39
genovis: 這台重機車主一定天天上低卡 10/17 12:44
zhalao: 該路段時速50重機超速77,來陪啊來陪啊 10/17 12:45
m03697: 反正台灣駕駛人看到路口停止標誌、閃紅燈,都馬緩緩前進 10/17 12:45
m03697: ,出事了才要凹幹線車輛速度太快。都把乖乖停止再開的用 10/17 12:45
s891050: 重機明明就看到汽車開出來了,硬要鑽縫搶快,被撞就是活 10/17 12:46
m03697: 路人當傻子了 10/17 12:46
s891050: 該啦,講一堆 10/17 12:46
hank11431: 兩個都低能阿,汽車大概酒駕有問題而已,路權的部分看 10/17 12:52
hank11431: 影片很難講,會出事情8成都那個鬼切自找,那樣切真的沒 10/17 12:52
hank11431: 違規?護航的駕照要不要重考 10/17 12:53
seerp: 酒駕不對,但重機駕駛也有大問題 10/17 12:53
hank11431: 說汽車沒閃紅燈停看的真的笑死,學店仔邏輯分析能力那 10/17 12:54
hank11431: 麼差,影片連路口都看不到你又知道他有沒有等停了 10/17 12:54
TINBING: 閃黃燈的減速是要減到路口有狀況時能完全停住的速度,不 10/17 12:54
TINBING: 是有減速就好。 10/17 12:54
play714: 超速當然是錯,但酒駕等於蓄意殺人 10/17 12:54
herro760920: 紅綠燈的影片出來就肯定知道重機才是肇事主因,他 10/17 12:55
love9: 這種人還有人護航 重機水準可見 10/17 12:55
herro760920: 只超速,還蛇行超車,今天小轎車要出來肯定先看到 10/17 12:56
herro760920: 兩台小貨車和最旁邊的機車,他重機是到路口突然竄出 10/17 12:56
s891050: 推回原po 10/17 12:57
LaoDa5815566: 某個說眼睛測速的XDD 可憐啊被打臉成豬頭 10/17 12:57
johnson44: 騎士的騎法其實蠻兇的,但酒駕真的先輸一半 10/17 12:58
herro760920: 酒駕有酒駕處罰,但肇事責任比例跟他有沒有酒駕無關 10/17 12:59
這我不確定 XD 法律是死的,但能每次判決都一樣嗎? 會不會尚書是很機靈的,會看風向? 以前酒駕的風向真的很差,八字最輕 現在嘛,恐龍法官罵得順口 怎麼做都有話說,都有人不滿意 我很期待這次建立判例啊 XD
herro760920: 這次肇事上面啦,我敢說今天沒酒駕遇到那台重機也很 10/17 12:59
herro760920: 容易出事 10/17 13:00
oooptt: 重機騎士那種騎法被撞也剛好而已喇 要是路上有人闖出來閃 10/17 13:00
oooptt: 的掉嗎 10/17 13:00
YZRIA: 酒駕就先吃一條 10/17 13:00
oooptt: 不就剛好幸運一點用錢就能解決 還一堆人護航 10/17 13:01
brian910615: 有酒駕不一定是肇事主因 和無照一樣道理 10/17 13:01
喔?無照有判例,無照不是絕對輸?
tmwolf: 靠么最後幹嘛提數學啦 10/17 13:01
數學可以解決 無限大分之無限大,零分之零 這種矛盾 頂尖對決就是要用數學!
sam17529: 這篇理性多了 10/17 13:01
brian910615: 另外閃紅是必須停車再行 不只是減速那麼簡單 10/17 13:02
sam17529: 推 10/17 13:02
lf25074428: 啊不是酒駕? 10/17 13:03
brian910615: 假設一台前車酒駕 無其他違規 正常在道路上行駛 結果 10/17 13:07
brian910615: 被後車親到屁股 這樣前車可能會無肇責 但是會被開酒 10/17 13:07
brian910615: 駕的單 或送公共危險罪 10/17 13:07
這樣的話就簡單啦 所以之前的新聞讓人覺得酒駕八字輕,是刻意帶風向吧..
soarman: 超速護航的永遠只有眼睛測速這招,這次臉腫了 10/17 13:08
其實根本不必講到速度,只要講到'剎不住'就好了 要不要試試給沙石車擠壓,秒速一公分就好,連續十秒,十公分 沒有超速,只是剎不住,那個肉也是慢慢撕開,骨頭漸漸粉碎...
BJ0912: 閃光紅燈要停車再開啦 黃是減速 如果兩個都一樣減速義務那 10/17 13:08
BJ0912: 分紅黃幹嘛 但重機真的拉基 10/17 13:08
要做但沒做,結果會是全責嗎? 今天是出事了,所以才看有沒有全責 如果根本沒出事,我們就會提高標準,變成看'誰討厭' 在已經出事的地方,還只講'誰討厭'的話 那就是分不出輕重了 當然都很討厭啊.. :P
Jimmy030489: 重機還要護航? 10/17 13:12
brian910615: 臺灣高等法院103年度上字第1311號民事 無照少年判無 10/17 13:15
brian910615: 過失 法官的意思大概是說 雖然他無照違反道交條例 但 10/17 13:15
qqq04737084: 不知道為什麼看騎士一起來就敲汽車引擎蓋就覺得品格 10/17 13:15
brian910615: 是要以現場實際情況考量 當時他完全無任何反應餘地 10/17 13:15
brian910615: 因此判定少年無過失 10/17 13:15
winiS: 停車再開 vs 減速再開。一個有停,其他車也看得到 / 另一 10/17 13:16
winiS: 個超速蛇行從直行車後硬鑽。某族群拼命護航耶 10/17 13:16
brian910615: 正常來說閃紅未減速和閃黃未減速 閃紅的肇責會大一點 10/17 13:17
brian910615: 但一樣還是要考量現場狀況 現在看起來機車肇責不可 10/17 13:17
brian910615: 能完全沒有 甚至可能不會太小 10/17 13:17
winiS: 明眼人都看得出來四輪有減速 10/17 13:19
winiS: 反而是超速20公里那個煞不住蛇行 10/17 13:19
jcshie: 重機鬼切超速少一項可能都不會發生這件事 所以我蠻好奇最 10/17 13:20
jcshie: 後肇責的分配 10/17 13:20
DLHZ: 這影片根本下標專家欸 10/17 13:22
cmcmisgod: 重機原廠很吵的禁止進口好不 10/17 13:27
wann31828: 這年頭蛇行重機飆仔也這麼多人挺了 10/17 13:29
※ 編輯: HuangJC (49.216.189.118 臺灣), 10/17/2020 13:36:59
jader: 推分析 10/17 13:32
ayakiax: 重機也騎太快了吧 10/17 13:35
MamaImscared: 垃圾怎麼沒互相收一收 10/17 13:37
pipi8224761: 酒駕垃圾 但也支持對重機騎士提告 10/17 13:38
zamp: 推論理清楚 10/17 13:43
yayayagogo: 這篇討論的興起 感覺法律過後 兩個當事人照樣不改其 10/17 13:43
yayayagogo: 風格 照樣酒駕 照樣飆車砸車 10/17 13:43
重機是有被人肉出來,但小轎車並沒有 我們也不是為了這兩人而討論 這是投射,我們完全是為了自己而討論
hank850503: 我覺得很奇怪 汽車就先到路口 不是沒有轉彎直行問題 10/17 13:43
sochensun92h: 護航四輪的是不是都沒遇過酒駕仔啊 幸好車禍二輪沒 10/17 13:46
sochensun92h: 那麼嚴重 如果繼續上路等到撞死人整台車砸爛都不夠 10/17 13:46
sochensun92h: 賠一條命 還在吵什麼閃紅燈閃黃燈 你酒駕上路就是全 10/17 13:46
sochensun92h: 責乖乖吞啦 10/17 13:46
上面還有人怪我幹麻提數學,我說數學才能處理頂尖對決啊 的確酒駕不好,但最近酒駕新聞少了,風向漸緩是事實 其次如果我燒香拜佛不夠虔誠 佛祖託夢,說我必需重機鑽行或酒駕過十字路口兩害擇其一,消災擋刧 我會寧可碰上這個酒駕 至少下車看到他滿臉道歉,一直說會賠 那我就去原廠全換了(是換,我不會修) 而且我有保全險,不會跟他說什麼'你賠得起嗎' 保險公司一定會賠我,是他得和保險公司談 賠不起就他家的事了... 他肯賠就是他全責了啊 (不對喔,如果法官不判他全責,他就沒全責;說穿了你沒自信是吧?XD) 還砸人家車窗照後鏡 難道這些也是他自己該吞下去的? 買一千萬的房子,貸款一千兩百萬的概念?全責率百分之一百二?
hongchan: 轎車的義務是要先停後看,不止是你文中說的減速義務而已 10/17 13:47
爬個文,這篇裡很多人提了;其實如果對,提一次就好 我之所以不提是因為實務經驗 1。很多人會提國外 國外很多事比較嚴我知道,但台灣就是沒有啊 他們連幼稚園小朋友上下車都整條街所有車靜止 我們也沒有啊 2。嚴以律己寬以待人 你爬一下文,我回了好幾次,說如果是我,我會停 這就表達出我嚴以律己了,可是我沒法子這樣去要求別人 不做這個預期,車比較好開 3。由以上態度,其實可以質疑我:那你怎麼不對重機也寬以待人呢? 這個嘛,我真的不是針對 但我以為不會被人這樣質疑吧? 所以我就先不回了
danielpupu20: 還成文法不成文法勒,笑死人。 10/17 13:47
台灣沒有不成文法?
yzvr: 酒駕全責?笑死XD 10/17 13:48
winiS: 又一個人死為大的飆仔,整天上路狂衝死了再來哭 10/17 13:48
tntrock: 看起來超車後發現汽車頭探出來所以往左閃 誰知道汽車根本 10/17 13:50
tntrock: 不知道左邊有車來一直在看右邊直直往前開 10/17 13:50
yzvr: 酒駕是垃圾沒錯,但酒駕全責,無照全責,沒帶安全帽全責,沒 10/17 13:53
yzvr: 簽聯絡簿也全責是吧;用大腦想想好嗎?酒駕是一回事,但肇事 10/17 13:53
yzvr: 現場責任歸屬是另一回事,真以為他酒駕你就可以開車撞死他? 10/17 13:53
greecewoods: 為什麼影片看了好幾次,我覺得是重機撞汽車左前方而 10/17 13:55
greecewoods: 不是汽車撞重機,這樣撇除酒駕外,汽車責任有比較大 10/17 13:55
greecewoods: 嗎? 10/17 13:56
she801231: 路口不減速死好 10/17 13:56
loking: 可惜 唉 10/17 13:57
revive25: 悲哀重機只會靠北酒駕 沒人護航酒駕阿 不能批鬼切超速? 10/17 13:59
revive25: 大家會罵就是因為不想自己在路上遇到這種素質低劣的駕駛 10/17 14:00
Yenscofield: 這個YT十分有毅力,山路別人違規跨越雙黃線 他立馬 10/17 14:01
revive25: 大家不想遇到酒駕的 也不想遇到這種亂鑽的 有很難懂膩 10/17 14:01
Yenscofield: 違規迴轉飆5分鐘去X辣個人... 還不只一次 10/17 14:02
Yenscofield: #Respect 10/17 14:03
e1q3z9c7: 酒駕有酒駕的罰則,問題是四輪本身的行駛符合交通規則 10/17 14:03
gameboy666: 不得不說重機一鍋老鼠屎了,好人難尋 10/17 14:05
dream0131: 比狗還不如的重機仔 呵呵 10/17 14:09
inshimmer: 我以前開車方法也像這台汽車,去國外吃了好幾張罰單, 10/17 14:12
inshimmer: 台灣用路人的水準真的有待加強,你轉彎/支線車就是得 10/17 14:12
inshimmer: 等人家先過,不管你前面等多久 10/17 14:12
amgn997: 垃圾重機是不是都認為超速27不算超速,這樣還想上國道 10/17 14:13
farmoos: 外國類似路段的規則是:讓直行車慢下就是錯 危險駕駛 10/17 14:15
farmoos: 一開始考照就會被當掉等重考 10/17 14:15
farmoos: 相信台灣規則一樣 只是大家不遵守 警察不執法。有樣學樣 10/17 14:16
farmoos: 以為理所當然。 10/17 14:16
我第一次看到閃光紅燈必需停等,就是在談國外的文章 而第一次看到台灣法令時,只記得閃光紅燈必需禮讓閃光黃燈 有分大小,但沒說要停 法是可以修的,不曉得修了沒 但有人寫這篇文就證明大家沒這個習慣 這種時候你要嚴以律己可以 但要求大家都這樣 就不曉得警察支不支持了 不過如果撞下去,確定肇責上是閃光紅燈比較吃虧 再怎麼說我們也還是在台灣 還是得以台灣為準吧..
HuangJC: 我前面剛回了停等的問題,可以爬一下文 10/17 14:16
HuangJC: 我還不用去國外吃罰單,我在台灣就有停等了 10/17 14:19
coldtoby: 撇開小轎車 這重機這種水準還有人護航 大開眼界 10/17 14:23
farmoos: 到目前PTT貼出的熱門交通事故討論 都是多方問題。但往往 10/17 14:25
farmoos: 只檢討一方。甚至錯更多的變成受害者。 10/17 14:26
skywayn1: 重機騎爽不騎快,令人敬重又羨慕。騎快亂飆鑽車縫的重 10/17 14:26
skywayn1: 機全都撞個希巴爛,下地獄,死不足惜! 10/17 14:26
farmoos: 像是幾個月前瑪莎拉蒂撞貨車。一堆人看到車型就高潮 說 10/17 14:28
farmoos: 死的好 但影片明明看到貨車橫在路中左轉一開始又不打燈。 10/17 14:28
farmoos: 也只能在這抱怨而已 台灣整體制度沒改沒執法 一個樣 10/17 14:29
不會啊,我都發信到交通部了,誰說只在這 另外被獨立不久的苗栗國,還請火花羅為交通顧問呢.. 如果交通部不做全國性的改變,就從地方自治法著手啊 很多事情牽涉太多,本來就不是全怪交通部吧.. 光一個路口設計,要變更就涉及土地,沒土地怎麼畫直? 把土地存進土地銀行,等土地生利息嗎? XD 我是有看到行道樹被一直砍,一直讓地出來啦
farmoos: 包括道路設計 大型工廠賣場出入口設置等 都市計畫問題 10/17 14:31
orzorza3r: 超速真的容易害別人誤判距離,擺明要其他人都讓你 10/17 14:32
brian910615: 道路交通標誌標線號誌設置規則第211條 閃光紅燈表示 10/17 14:39
brian910615: 停車再開 10/17 14:40
嗯,那就是有 不過實務上我都有停 因為看到閃光紅燈時,我無法知道它是閃光紅燈;預設它是黃轉紅 這種狀況都得剎,不然就要闖紅燈了 我只在有女友時闖紅燈 分手後就沒再闖了 (一個月闖一次紅燈)
winiS: 慢下來對方就錯,聽你在懶叫 10/17 14:43
是樹懶叫,不是懶叫,懶叫是淫語,樹懶叫是自然科學 ※ 編輯: HuangJC (49.216.189.118 臺灣), 10/17/2020 14:49:30
marinechen: 這車這樣騎出事也不意外 10/17 14:45
midmid: 低端二輪 10/17 14:54
knik119: 高級三寶飯 10/17 14:54
mackulkov: 酒駕是刑事要罰吧 民事兩邊就看怎麼判 10/17 15:01
phoenix1017: 說小轎車沒有看左邊的是不是都沒開過車,小轎車駕駛 10/17 15:04
phoenix1017: 左轉前一定是先看左邊判斷左側的車子還遠,對方足夠 10/17 15:05
phoenix1017: 時間反應放慢速度,所以才開出去轉頭看右側,事實證 10/17 15:06
phoenix1017: 明同一側的兩台貨車都煞得住啊,誰知道你後方一台超 10/17 15:07
phoenix1017: 速鬼切重機。重機會鬼切也是因為他要繼續加速超前面 10/17 15:08
phoenix1017: 那台機車。 10/17 15:08
phoenix1017: 酒駕跟危險駕駛一樣該死啦。 10/17 15:10
member5: 垃圾 10/17 15:17
henrylin8086: 喝酒會造成判斷力延遲,也難怪過的時機抓不好。 10/17 15:33
s9234032: 挖幹ㄋ娘,素質真差 10/17 15:40
cactusicecre: 可憐媒體 帶什麼風向 垃圾重機 10/17 16:01
new71050: 要二輪路口減速好像要命一樣 10/17 16:01
User0: 汽車都快過路口了,重機是在鑽三小 10/17 16:15
kirinstar: 重機留給大家嘴,不過閃紅燈不是要路口前停下,確認左 10/17 16:22
kirinstar: 右無來車才通行嗎 10/17 16:22
felix1017: 技術太差了吧 XD 10/17 16:24
bluesata: 四輪仔護航嘍 10/17 16:34
astrophy: 重機仔的素質不意外 10/17 16:51
devin0329: 推。超速重機肇責更大 10/17 17:08
jigsoso: 到底是重機被汽車撞 還是重機撞汽車 都幾 10/17 17:23
issndard5655: 閃光紅燈要先停在停止線 等幹道車通行過後再行 再看 10/17 17:55
issndard5655: 影片 重機前有兩部小火車 很明顯幹道有車支道車應該 10/17 17:55
issndard5655: 停等 支道機車騎士都乖乖等待 就酒駕小客車要左轉 10/17 17:55
issndard5655: 不論小客車司機角度是否看得到重機 小客車在小貨車 10/17 17:55
issndard5655: 即將過路口時加速左轉 也非常危險 不符合轉彎車禮讓 10/17 17:55
issndard5655: 直行車 也不符合支道應讓幹道 更不符合閃光紅燈規則 10/17 17:55
issndard5655: 兩部小貨車停得住 不代表幹道車應該停 如果人人見支 10/17 18:05
issndard5655: 道有竄出的車都應停下來 那劃分路權就毫無意義 因為 10/17 18:05
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不會毫無意義
issndard5655: 想闖就闖 不用管燈號路權 反正別人為了預防事故都應 10/17 18:05
你要不要試試?
issndard5655: 該讓我先過 小貨車為了避免事故發生才停車 但為何發 10/17 18:05
issndard5655: 生事故 不就是支道違規在先 又誤判情勢嗎? 10/17 18:05
issndard5655: 照你的邏輯 應該要檢討1、支道機車都知道要停車等幹 10/17 18:11
你打的字,是照你的邏輯
issndard5655: 道,為何酒駕車不停等 2、在路口即將事故時,為何小 10/17 18:11
issndard5655: 貨車停的下來,酒駕車停不下來還硬要左轉 10/17 18:11
nat50601tw: 對啊閃光紅燈要停車 10/17 18:11
begintust: 是我知道是這種垃圾 我就開車碾過去 10/17 18:17
issndard5655: 酒駕車違規左轉時,有兩種選擇1、原地停等讓幹道車 10/17 18:19
issndard5655: 先過 2、強行加速通過,您認為哪個選擇合法合理?以 10/17 18:19
issndard5655: 重機角度,他完全不確定酒駕車會選擇原地停等還是強 10/17 18:19
issndard5655: 行通過,幹道小貨車認為酒駕車會強行通過所以選擇停 10/17 18:19
issndard5655: 等,幹道重機則是認為酒駕車會原地停等,所以繼續通 10/17 18:20
issndard5655: 過路口並變換車道避開酒駕車。請問誰能預知酒駕車會 10/17 18:20
issndard5655: 選擇1還2呢?當然你可以說因為不確定酒駕車會選擇1 10/17 18:20
issndard5655: 或2,所以大家都應該停等下來,但這不就陷入我剛才 10/17 18:20
issndard5655: 說的,路權毫無意義,大家怕出事都該讓我嗎?還有如 10/17 18:20
issndard5655: 果大家都應該停等,那為何酒駕車不用停等呢?他路權 10/17 18:20
issndard5655: 比較高嗎?還是喝酒了膽識過人? 10/17 18:20
告你你你錯在哪裡吧! 如果你有讀理組,就該知道有定性分析和定量分析 定性分析很重要沒錯,但有爭論時,我們開始定量 也就是所謂的程度問題 前面有人說四輪要來護航酒駕了 喔,的確我們有不少人說這個酒駕好話 但注意到我們爭取到哪裡:我說,即使判 5:5 我都覺得公平 沒注意到差別?什麼叫 五比五? 意思就是已經承認酒駕方有錯了啦 然後現在也有護航重機的一方出現 想護到哪裡?想要護到酒駕方全吞啊! 誰才是護航? 為什麼前面我有強調:酒駕方也沒開很快 是的,他沒停等 但你根本不在乎程度,只要沒停等就是錯 其實酒駕方沒停等的問題,是可以忍受的,只是逼別人一定要讓很討厭 這種事情機車也很常做,重機就馬上做了 其實重機完全不應鬼切,但是這個鬼切被忍受了不是?這也是一樣討厭 你說路權定了又不執行就完全沒意義 那麼小貨車直行有路權,是否也該執行一下? 然後重機鬼切就應該計較 我前面回:不會完全沒意義 那麼意義在哪?在改變比重 一但出事,本來如果是 5:5 可能會調到 6:4 或 7:3 這種責任比的調整已經是意義 但是誰出錯了就全扛 超速二十公里以上不佔主要責任 這些都會說不過去 什麼是主要責任,責任配重如何 不是我們說了算,但我們可以討論判例
WeGoYuSheng: 哇 有人好好好森氣 10/17 18:29
ga652206: 除了蛇行超速 轎車要過跟本沒差 還是有人不懂悲憤啊 10/17 18:30
issndard5655: 說超速的可以告訴我重機車速多少嗎 10/17 18:32
affluent: 他前面亂切的影片怎麼不一起貼zz 10/17 18:33
issndard5655: ga652206 蛇行的定義是快速變換車道嗎?我解釋過了 10/17 18:45
issndard5655: ,快速變換車道是重機判斷酒駕車會停等,所以選擇變 10/17 18:45
issndard5655: 車道閃開酒駕車,而酒駕車強行轉彎,就導致重機不得 10/17 18:45
issndard5655: 不跟著轉彎,變換車道的目的是為了避免撞上酒駕車, 10/17 18:45
issndard5655: 就這樣 10/17 18:45
這叫藉口 為了避免一場災難,你可以有好幾種選擇 但避免災難的同時產生另一場災難,必需負責 舉例來說,如果我載了孕婦,前方塞車 有人會問我:這麼緊急還不能開路肩嗎?這不是死腦筋? 答:開啊,可是因此產生所有責任,意外,都不能拿藉口申訴 在一些公案裡有所謂阻卻違法,你可以試著申訴,也有法外開恩的機會 如果路肩沒車,因此開路肩的罰單有可能免除 但是開路肩時撞到其他車,你也覺得可以免除嗎? 為了閃躲而切換車道是可以的 但如果不超速就不必這樣閃躲 所以這個閃躲所產生的罪責不應推卸 如果被小貨車撞上,照樣要負責 你可以回我:那是因為小轎車不做停等 是,但我沒護航到小轎車沒有責任啊 我不是說五五波嗎? 如果你認為這是語氣問題,反正我最後在護航小轎車 那好,我改口來護航重機 我說它也是不得已必需切換車道 所以.... 責任五五波 你覺得呢?總之就沒有全推啊! 那麼重機和誰五五波?和後方小貨車? 當然不是,是和小轎車嘛 所以替小轎車說話,和替重機說話,結論一樣,都是五五波 說起來還挺公平的呢 XD 其實根本說不上替小轎車說話 真要護航,五五波算什麼護航啊! 凡是這樣替小轎車護航的,都是已經先承認小轎車有錯了 只是你完全聽不懂 所以我給你個簡單結論:你只有學到定性分析,沒學到定量分析
issndard5655: 耐心打一大堆叫做生氣悲憤,反而沒人有能力直接挑戰 10/17 18:47
issndard5655: 我的邏輯,只能用幾句毫無邏輯的情緒性發言反駁,廢 10/17 18:47
issndard5655: 到笑 10/17 18:47
kumabartho: 不管什麼燈行徑路口就是減速 另外閃紅燈是要先停車再 10/17 18:49
kumabartho: 開 10/17 18:49
mioaria: 重機車速不是77嗎XD 影片都有截圖了 10/17 18:50
godchildtw: 重機剪接故意拉成慢動作和換掉聲音,誤導他煞車位置 10/17 19:10
godchildtw: 重機原來的速度和路線,監視器速度才是真實的 10/17 19:12
MidoBanA: ??? 10/17 19:28
issndard5655: 車速77然後勒,他超速你就可以違規左轉哦,那我去國 10/17 19:36
issndard5655: 道還是省道來個鬼切是不是沒讓我的人都錯啊 10/17 19:36
重機超速一公里和超速二十公里是不同的程度,你要把程度放進來 至於違規左轉,這你用錯字眼了 轎車之後是要左轉沒錯,但轎車產生的事故和轉彎車禮讓直行車沒有關係 (雖有轉彎事實,但相撞不是因為轉彎造成動線交叉) 所謂的轉彎車禮讓直行車,應該用在重機和後方貨車之間 你要計較轎車,就去計較紅燈沒停等,或者支線進入幹線沒停等,不要用錯罪名 然後再跳針一次:我是說五五波,也沒護到轎車完全沒責任 如果你 7pupu 的罵完一堆,然後說重機超速 20KM很嚴重,你也沒要護航 你只是計較小轎車應該先停等,所以你說重機七成責任 XDDDDD 好好好,雖然你有爭一些東西,但你也說重機有錯了 那我就讓你好了 XDDDD > 那我去國道還是省道來個鬼切是不是沒讓我的人都錯啊 所以我剛有強調,這不是照我的理論,這是照你的理論 照我的理論是五五波嘛 你去國道鬼切,大家當然會讓你,畢竟不想用生命悍衛路權 但如果出事,你還是有責任 > 他超速你就可以違規左轉哦 因為別人錯,所以我可以如何如何,你指絕對路權? 目前就後車追撞前車,後車全責 絕對路權大概就火車有而已 你開火車了沒? 除了絕對路權,其他的只是相對路權 大概可以讓原本 55波,變成 64,或變 73 有改變,沒到全責
Andosinjo: @issndard5655 的觀點真特殊XD 反正這肇責是監理站的 10/17 20:09
Andosinjo: 車禍鑑定委員會算數,到時候大家再來看吧! 10/17 20:09
caeasonfb: 看重機崩潰就是爽 10/17 20:17
chspoutre: 重機就是欠撞 10/17 20:18
shaman5566: milk真的智商發展有點問題 東扯西扯的 10/17 20:25
※ 編輯: HuangJC (49.216.189.118 臺灣), 10/17/2020 20:43:48 會讓某些人覺得為什麼講贏了還不能叫對方負全責 我想還是說明一下: 那個根本叫霸王條款,其實是很少的 目前我們知道的,大概就行人在斑馬線上(汽車全責,即使不是綠燈) 或者後車追撞前車(後車全責) 本來我也以為酒駕有酒駕全責,請爬一下文,就在這篇內有網友說明 那個是沒有全責的;酒駕就負酒駕的責任,接著還得看酒駕是否被認為肇事原因 其他國外如何但台灣不同的,其實拿來辯論都算一種期許 法律這東西每個國家都不同 再怎麼外國月亮比較圓,也別忘了你就在台灣 要爭取就羅列台灣法條說:台灣也是這樣 不然就是沒有 不然國外重機早就上國道了 台灣不用爭取直接騎上來啊,反正國外可以嘛 你要不要試試,看台灣是否執行台灣的法律? 所以如果台灣的判例是這樣,那就是這樣了 覺得不合理就觀察看看有沒有新的判例 可是如果明知台灣不是這樣,只是想把風向吹過去 當然你有表達意見的自由,可是爭取認同不是把大家罵一遍,那會適得其反吧.. ※ 編輯: HuangJC (49.216.189.118 臺灣), 10/17/2020 20:54:12
grayeric: 覺得兩邊都有肇責 只能交給專業的鑑定委員 10/17 20:51
HuangJC: 這裡是八 10/17 20:55
HuangJC: 仙 10/17 20:55
HuangJC: 樂 10/17 20:56
HuangJC: 園 10/17 20:56
※ 編輯: HuangJC (49.216.189.118 臺灣), 10/17/2020 21:04:29
annaxuan: 某人崩潰的好嚴重 是親友團嗎 10/17 21:09
aken59420: 我覺得是機車撞汽車,車子已經穿越兩個線道了 10/17 21:12
HuangJC: 我不知道;最後的大絕是尊重司法判決。 10/17 21:15
HuangJC: 我只是說明,我在挺酒駕嗎?每一句我都帶向五五波.. 10/17 21:15
HuangJC: 他錯的我早就先認了,才做後續討論;沒定量分析的理科腦當 10/17 21:16
HuangJC: 然看不懂.. 10/17 21:16
a27938686: 就時速77在那邊一堆二輪仔是眼殘? 10/17 21:34
webberhan: 重機算危險駕駛了 10/17 21:44
HuangJC: 哇,好像是人生第一個爆文 ^O^ 10/17 21:50
RICEFINCH: 轎車都到哪了~是要讓你老母,而且重機根本蛇行沒死算 10/17 22:16
RICEFINCH: 他幸運 10/17 22:16
RICEFINCH: 這個55差不多~馬的有人還覺得酒駕跟肇責關係那麼大喔 10/17 22:18
RICEFINCH: !是不是沒去調解過 10/17 22:18
Sugimoto5566: 推 10/17 22:27
sniper777: 其實我覺得等另一個角度的攝影機出來會更好判斷 10/17 22:52
小時有一部電視單元劇,叫做天雷報 它就做得到這件事 XDDDD
danic: 那種重機騎車方法 希望不會有下一個受害人 10/17 23:45
jj782995: 如果真的酒駕那就是活該,酒駕=沒路權(因為你根本不該 10/18 00:46
jj782995: 開車) 10/18 00:46
HuangJC: 你沒爬文吧... 這種把自己的定義放到絕對的方法很恐怖 10/18 01:09
HuangJC: 價值觀是價值觀,法律是法律;你個人價值觀必需尊重,別人 10/18 01:10
HuangJC: 無法勉強。但法律是國家制定,有標準,反而你不能唬爛 10/18 01:10
HuangJC: 如果你要說出差距太大的想法,那只會讓人覺得沒參考性 10/18 01:11
HuangJC: 任性妄為,把自己當標準.. 10/18 01:11
HuangJC: 說起來,法律是國家強加在你身上的,你只是被迫接受而已 10/18 01:14
HuangJC: 所以除非你承認你談的是價值觀,不然別唬爛了 10/18 01:15
allenzhuang: 超速應該是用GPS,而不是錶速,但即使這樣應該也超速 10/18 02:11
allenzhuang: ,鬼切不打燈 就交通罰則,最後切到內側直行,被支道 10/18 02:11
allenzhuang: 車撞上。這個肇責會怎麼判呢?大家討論的真熱烈,最 10/18 02:11
allenzhuang: 後結果會怎樣呢?跑鑑定申請後也要等一個月以上了, 10/18 02:12
allenzhuang: 如果等刑事逼民的提前調查,時間更久了呢 10/18 02:12
allenzhuang: 看完全部原po的回應,原po已經有自己主觀意見,然後 10/18 02:28
allenzhuang: 用這主觀意見來解釋全部的事情,怪不得有種執政黨近 10/18 02:28
allenzhuang: 期的諸多事件的感覺 10/18 02:28
你不能說只有我這麼認為吧.. 應該說,我也有蠻厚的同溫層 而重機同溫層有打算包容這輛重機嗎? 如果有,以後你們開心 但我們會看不下去 這不是什麼既得利益者的問題 而是這個樣板太恐怖了 不可諱言,重機團體裡也想要切割他了 到底是只有他是老鼠屎,還是大家支持老鼠屎 就勇敢表態吧!
ADEMAIN: 突然微分害我笑了可惡 10/18 02:50
b2233a44: 看了舒服 10/18 03:05
huabandd: 這篇正解,酒駕不代表全責 10/18 04:03
nicayoung: 我重機族群絕對不會錯 10/18 08:49
xxx851027: M開頭那個是親友團嗎? 10/18 11:04
jyjyjylin: 閃黃燈跟閃紅燈最大的差異是前者須減速,後者則是須停 10/18 12:46
jyjyjylin: 止再前進 10/18 12:46
farmoos: 到現在還有人以為閃紅燈方可佔路卡位穿越道路 10/18 13:02
不只是現在,即使五年十年後仍可能是這樣 就好像有人愛舉國外有無限速高速公路,國外有國內就能學,只差一句政府不肯開放? 台灣會變這樣是互動的結果,有人說是因為住商合一要求不來 那麼把住商合一改變過來十年內做得到嗎? 做不到的話,這件事不會變 嚴以待己寬以待人,要求自己就好,沒法子管別人怎麼做 開車上路是互讓,而不是以為別人會讓所以我不必讓 這兩邊是半斤八兩,所以五五波差不多
ching1213: 兒少福利:若您發現有兒童.....遭受不當對待, 請113檢舉 10/18 13:05
s3f4e9g6aa7: 亂帶風向 10/18 13:10
要帶成重機是專挑不合法的撞,為淨化社會而努力嗎? 你連論述都生不出來,只好丟一句話就走了 土城金城武,你文章才九篇,是誰的分身啊?
rocklord: 重機不可取 汽車閃紅燈不停是根本原因 10/18 14:25
我也可以說重機路肩超車是根本原因 同樣都有一個阻礙前進的因子 同樣都各顯神通不顧一切的前進了 結果一邊想要別人吞下全責 一邊知道理屈一直低頭 五五波就是知道理屈,那就一邊一半好了 ※ 編輯: HuangJC (49.216.189.118 臺灣), 10/18/2020 15:27:22
zx930217: 這串看下來 難怪台灣三寶垃圾多哈哈 10/18 15:49
joeychiu: 大家都忘記他酒駕?大家邏輯真好 10/18 18:49
不是忘記,是你沒爬文 酒駕有罰則但不是全責 小轎車如果沒酒駕的話會罰更輕 畢竟重機不是所謂直行車,而是閃光黃燈 如果重機沒超速或沒蛇行,那根本不會撞上 不過因為小轎車是閃光紅燈且支線 所以也不會無責 假設小轎車那邊也是閃光黃燈,也是主線呢? 那就轉彎禮讓直行嗎? 不..這裡的直行就是誤導字眼而已 兩邊都是直行... XDDDDD ※ 編輯: HuangJC (49.216.189.118 臺灣), 10/18/2020 21:03:29
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Gossiping看板

全看板熱門文章

Gossiping 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Gossiping看板