看板 Examination
標題
[請益] 訴訟之變更、追加
作者 Hengs
時間 2021/11/24 17:50:31
人氣 推:9 噓:0 留言:28
分享給朋友
請問大家,B為什麼錯呢? https://i.imgur.com/cFfpp4m.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.156.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1637747433.A.64A.html
pate41: 106年第13次決議有例外 11/24 17:56
vancepeng: 訴之追加條件:被告同意、基礎事實同一、擴張縮減應受 11/24 17:58
vancepeng: 判決事項聲明… 就有七種情形 11/24 17:58
vancepeng: 但光是看B 追加起訴還要被追加之人同意 這樣大家都說不 11/24 17:58
vancepeng: 行就好了啊 11/24 17:58
pate41: 回樓上,一審追加的爭點才是255那七款 11/24 18:17
pate41: 二審追加的爭點是審級利益 11/24 18:18
pate41: 原則上不得追加,除非當事人同意放棄審級利益 11/24 18:18
pate41: 或者被追加者在第一審曾經參加, 11/24 18:19
pate41: 又或者第一審被告是二審被追加者(法人)的負責人 11/24 18:20
pate41: 例外認為審級制度沒有妨礙防禦權的行使,准許二審追加 11/24 18:21
esienhour: 不就255但書嗎?這題算送分吧! 11/24 18:26
yuefan: 同pate大,二審考點應該是審級利益吧? 11/24 18:33
dream0131: 訴訟法就錯這題 我也選B 11/24 18:43
M4Tank: 106.13決議說已參加訴訟或被追加/變更者拋棄審級利益可以 11/24 21:16
M4Tank: 在二審做 11/24 21:16
M4Tank: 然後忘記是誰在文章舉例說公司打訴訟時 二審追加公司負責 11/24 21:16
M4Tank: 人 11/24 21:16
M4Tank: 因為負責人本來就有參加訴訟 所以沒有必要保護負責人的審 11/24 21:16
M4Tank: 級利益 11/24 21:16
dreamsletter: 幫樓上補 瑋yo老師 11/24 21:48
Hengs: 所有b是錯在多了及將被視為被告之人嗎? 11/24 22:32
M4Tank: B錯在「皆」不得追加變更 11/24 22:44
M4Tank: 因為106.13次給予例外情況 11/24 22:44
esienhour: 審級利益不是學說嗎?法規仍有但書除外規定,實務不就 11/25 09:37
esienhour: 應依法規而非學說嗎? 11/25 09:37
esienhour: 不懂為何還要看106的決議? 11/25 09:38
d24041063: 決議就是實務啊 11/25 14:30
分享給朋友
近期熱門文章
Examination熱門文章
分享給朋友