看板 EAseries
標題
[請益] 請教Law & Order 之美國法律系統
作者 oclis6
時間 2021/09/18 07:26:16
人氣 推:4 噓:0 留言:22
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
這部單元劇算是最近很喜歡的影集,下飯用。 這邊想請教板友的是, 常常在影片最後, 看到檢方或辯方要提起上訴; 那麼, 在提起上訴時, 是否仍然是由相同的檢察官負責同一案呢? (用劇中的角色來說的話就是, 是否仍然是由Stone來跟被告打官司?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.65.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1631921178.A.98F.html
sonans: 不一定,但通常是。 09/18 07:48
謝謝回覆。
sellgd: Law & Order,還是色情版 Low & Odor? 09/18 14:48
creepy: porn and order 09/18 15:22
謝謝提醒ww
moonshade: 同樣的檢察單位,出庭的檢察官不一定是同一個 09/18 17:49
moonshade: 但是其實電視上的法庭劇大多都是加料的,你看過真的 09/18 17:50
moonshade: 法庭錄影會看到睡著... 09/18 17:50
moonshade: 所以看看就算了,不要以為裡面東西是真的 09/18 17:50
不不,我要問的就是現實中的情況的。 (而且以我目前看到第三季前幾集的情況,也沒看到有哪一集是演出打二審的, 都是直接案發→警方查案→檢方起訴,演的都是一審, 所以才有點好奇二審的情況。) ※ 編輯: oclis6 (218.187.70.146 臺灣), 09/19/2021 07:20:55
macrose: 會上訴就是控辯雙方對一審結果不滿意,才會提出,要說服 09/19 10:13
macrose: 法院接受必須要有很充份的理由,一審時負責該案的檢察官 09/19 10:13
macrose: 通常是最了解案情的人,所以二審理論上也會是由他負責, 09/19 10:13
macrose: 除非檢察單位認為換檢察官對案情有幫助才會變。 09/19 10:13
CavendishJr: 不同,就像上訴法院的法官跟一審不同一樣,檢察官也 09/19 23:31
CavendishJr: 是有分等級的,大陸法系中甚至偵查跟出庭的檢察官也 09/19 23:31
CavendishJr: 是分屬不同組 09/19 23:31
CavendishJr: 美國甚至連二審都有可能連律師都換 09/19 23:33
ariachiang: 二審換律師常見些,當事人覺得原本律師策略、能力不 09/19 23:54
ariachiang: 符期待時若有負擔得起且更好的人選自然會換,檢察官 09/19 23:54
ariachiang: 部分比較少些,畢竟案件的熟悉度也是必須要件,除非 09/19 23:55
ariachiang: 有特殊情況發生 09/19 23:55
moonshade: 比較有趣的是刑事庭訊控方通常是寫"THE PEOPLE" 09/21 01:57
moonshade: 我在看county的案子二審常會換,因為檢察官也有熟悉的 09/21 02:01
moonshade: 法院,如果是到州的高等法院就一定會換人 09/21 02:02
近期熱門文章
EAseries 看板熱門文章