看板 C_Chat
標題
Re: [閒聊] 現實中,婚姻由國家配對了話?
作者 benjy0218
時間 2021/04/27 22:01:33
人氣 推:8 噓:2 留言:27
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之銘言: : 戀愛與謊言的設定 : 因為少子化,國家採用最先進的演算系統 : 國民的婚姻由國家的演算系統決定 : 如果現實也這樣搞會發生什麼事情? 首先 我們假定這個系統最終的結果 就是門當戶對 以強制門當戶對為前提 第一,對於有錢人而言,比現在慘 因為現在的有錢人想挑誰就挑誰 但如果這個方案制訂了 他們必須要聽「爸媽」的話 這時什麼女明星 女主播 女歌手 全沒了 一定只能「門當戶對」 婚姻就是家族勢力延伸的工具 啊門當戶對的確可以出去偷吃 問題來了 今天當你的另一半家族強度跟你一樣 甚至還比你強一些 偷吃的風險跟問題就更大 娶三四個姨房的難度就大增 當然我知道現在有的家族就是這樣 但至少在這個法案執行前 身為有錢人的孩子 你的選擇多很多 第二,對於老百姓帥哥而言 根本史詩級削弱 原本有可能依靠長相 直接把到有錢人女兒的 現在可能性直接被斷 長相的變現能力大幅下降 是該法案最大犧牲者 第三,平平無奇男 也就是西洽的大宗 沒有多了不起的家世 也沒有多了不起的工作 更沒有了不起的長相 活在這世上的意義就是其他主角故事的背景 這個方案對我們來說 也沒什麼差別 正常來說 你也可以結婚 硬要說差距的話 就是約會可以AA了 小賺一筆 也不用聽女方靠北靠母 因為她就是國家綁定給你的 第四,矮醜窮噁男 小部分悲劇人物 存在的意義是襯托什麼叫帥 什麼叫成功 工作是無業、外送、管理員 這樣的人 配到的女生一定也超慘 不只是醜 還個性雞掰 女方家裡還負債 娶了還要幫忙照顧 中風的爸爸 失智的媽媽 精神病的哥哥 但是 最重要的是這個但是 有洞插 總比沒洞好 舒服 賺爛了 賺爛了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.71.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1619532095.A.522.html ※ 編輯: benjy0218 (49.216.71.142 臺灣), 04/27/2021 22:02:46
v21638245: 為什麼要門當戶對配,對政府來說也沒利啊04/27 22:02
RaiGend0519: 包租公算第四種嗎?04/27 22:02
包租公就會配到包租婆啊
marktak: 你對門當戶對的認知有問題 這聽起來比西比拉還廢04/27 22:04
chigo520: 還不如男生捐精子女生捐卵子小孩國家養= =04/27 22:04
asd3600120: 系統當然是以國家利益為優先 當然希望企業越來越大04/27 22:06
x23x: 第四個真的是有洞比沒洞好嗎 你都說了其它方面爛得要命04/27 22:08
※ 編輯: benjy0218 (49.216.71.142 臺灣), 04/27/2021 22:09:14
dos01: 不是啊 政府哪有希望企業越來越大 看看支那04/27 22:08
像三星那種路線吧 政府 就是 企業 ※ 編輯: benjy0218 (49.216.71.142 臺灣), 04/27/2021 22:09:39
supersd: 我猜會由系統用大數據匹配彼此的基因,會生出優秀小孩的04/27 22:12
supersd: 生三個,會生出有問題小孩的不給生,平凡小孩占最多數,04/27 22:12
supersd: 生四個(國家有錢福利好的話啦,畢竟要補勞動力與前面不04/27 22:12
supersd: 准生的缺)04/27 22:12
supersd: 三星的例子你說反了,是:企業就是政府04/27 22:12
supersd: 對面那邊:政府就是企業,企業是政府的韭菜04/27 22:13
nanachi: 韓國最近文在寅在打壓財團喔XD 只是苦果浮現了 04/27 22:14
我是沒很詳細關注 但通常都是表面上 政府打財團 實際上 另一個財團或另一群財團在打財團
blahblah753: 如果基因確定能生出優秀小孩 那至少也要生5個才賺阿 04/27 22:14
※ 編輯: benjy0218 (49.216.71.142 臺灣), 04/27/2021 22:16:48
lime1207: 北韓似乎就是國家幫你配對 04/27 22:17
starwillow: 你這個就叫只從單方來看的偏頗角度意見,明明對底層 04/27 22:30
starwillow: 女來說最慘,因為男下限可以比女低太多了,而且女的 04/27 22:30
starwillow: 至少還能生,但男的不一定養得起,所以這種擺明只對 04/27 22:30
starwillow: 男單方得利的政策是不可能推的,別再妄想了阿宅 04/27 22:30
john0421: 為什麼配對一定是門當戶對 搞不好有錢人一對多 醜男配無 04/27 22:41
BKcrow: 有洞插 這範圍太廣 連路邊野狗也算 04/27 22:43
SWALLOW0716: 得先解決能男性總數多了太多的問題才能推 04/28 02:03
nahsnib: 按照這種無視人權的規定,其實根本也不用限定一夫一妻, 04/28 08:08
nahsnib: 有能力的男性強迫你娶好幾個,並且強迫生產,強迫養孩子 04/28 08:08
nahsnib: ——可能不算強迫啦;社會上弱勢的強迫節育,如此一來就 04/28 08:08
nahsnib: 可以發動演化,汰選出優秀的基因,打給共鶴姆鶴! 04/28 08:08
近期熱門文章
C_Chat 看板熱門文章