看板 Boy-Girl
標題
Re: [求助] 被男友說是臭婊子
作者 shadowcatx
時間 2021/06/10 10:15:22
人氣 推:15 噓:50 留言:170
分享給朋友
原文大概是 - 衣服的由來 - 雙方的溝通 - 接下來的選項 - 雙方背景補充 雖然大家一面倒的在鞭男生,有幾個點我是覺得挺有趣的。 「男友的詞彙能力」 我覺得這可能是故事中最大的問題點。 如果他今天說的是「妳好美,別的男生看到妳我會有些吃醋欸。」 心情是否會好一點? 臭婊子是個同時具有衝擊性與攻擊性的詞彙。 但也許他就不擅甜言蜜語, 只能把腦中最嚴重的詞彙拿出來說話。 語言除了傳達真實,更多時候傳達的是表情。 「好吃死了」,「白眼翻到後腦勺了」 這麼說的人其實物理上沒有做出他們所說的事情。 我想大部分時間我們也都能理解這點。 也許臭婊子對妳來說就是香爐, 但是也許對他來說,只是「刻意打扮讓人注意的人」的意思。 當然,到底怎麼算,認識他的妳一定更清楚。 如果平時他都表達清晰舌粲蓮花, 那臭婊子可能就真的是意義上的臭婊子。 不管如何,能知道的只有一點,就是他很不滿。 那他為什麼不滿呢? 「線」 不同的背景帶來不同的線。 一些國家/時代/家庭看起來很保守的服飾, 在另一些場景可能會因為太暴露被鄰居打死。 露肩七分袖當然很可以。 但如果一個覺得天體才是標準的人, 正單單穿著內褲逛街, 或許我們當中最開明的人心中也會浮起一些強烈的字眼。 線不同的時候,怎麼處理就是我們的抉擇。 如果你也知道改變對方本身是不可能的, 那其實選項就是接納溝通與讓步。 「接納」 但是事實上故事中的你們都沒有在接納對方。 只是走著不同的方向。 他想要用攻擊與情緒來改變妳。 而妳則是想用說理的方式來改變他。 『可是我有溝通啊!』我想你會這樣想。 不過當對方明確表達不滿不願意不希望, 你卻繼續旁敲側擊的說服, 甚至是引導他從「妳如果穿了會像臭婊」, 變成「我以前有認為妳穿的像臭婊」, 最後溝通破裂上來公審然後說對方說妳就是臭婊。 我覺得這不特別算是溝通也不算是接納。 他說的話很有問題,他的表達方式也很糟, 但是這件事上,你們兩人都沒有在接納對方。 更甚,上面提到的那條線除了可能是家庭宗教歷史, 當然更有可能是自卑感。 可是大家對自卑感的落實很大程度是因為妳的背景補充。 如果平時相處妳同樣散發著, 「你應該自卑,可是我還是會接納你喔」的光環, 我想他的自卑也就更其來有自了。 ----- 所以呢? 所以我覺得分吧。 我根本覺得妳沒在喜歡他。 說真的有愛在的時候,這樣的話嘴一嘴就過去了, 甚至還蠻能調情的。 因為激動而口不擇言的人少嗎? 如果這樣就鬧到分手選項, 而且分手原因還不是不捨,是怕對方受傷。。。 你們根本就沒在愛了啊。 可是在這,比起分不分,或者後續怎麼處理, 我覺得更重要的其實是認識自己,知道自己要什麼。 也許妳希望一個甜言蜜語的對象。 也許妳希望一個願意為自己改變立場的對象。 也許妳希望一個有上進心少打遊戲的對象。 也許妳事實上就希望一個高富帥的對象。 這都沒問題,也沒什麼不好的。 但是千萬不要掛著一個「我只想恬淡生活與世無爭」的牌子, 然後找個「啊這個人也沒什麼大問題這樣也挺好」的對象。 否則你還是會反覆碰到這種擠牙膏該從頭還從尾巴的問題, 因此爆炸。然後上來問大家正常人誰從中間擠。 然後分手。然後重來。 給自己貼個「我不看外在」的聖女標籤很帥很好, 但那對於妳一生的幸福,沒有任何意義。 該分就分了,然後認識自己,裝備自己。 在真正喜歡的人出現時, 妳才能夠輕輕鬆鬆用一百分的狀況來認識對方。 誠實的面對自己,聽清心裡的聲音, 我覺得,那才是到達幸福的捷徑。 祝妳找到自己也找到幸福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.86.28.169 (紐西蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1623291324.A.98B.html
haydenhhh: 即使是臭婊子,也只能藏心裡,不好說 06/10 10:33
基本就不該說啊(攤手
sherlockxx: 我還記得你 現在奇異果可以吃了嗎? 06/10 10:35
哈哈哈你成功讓我笑了。連柿子的季節都過去囉~ 不過奇異果是挺好的。
belucky: 不擅長言語也不能說臭婊子阿 有讀過一點書的都知道這是 06/10 11:09
belucky: 很不入流的罵人詞彙 跟腦子裏沒有東西可以形容不會形容 06/10 11:09
belucky: 就是不一樣 難道不會形容就可以罵人 今天我很生氣 06/10 11:09
belucky: 難道就可以對別人罵髒話 06/10 11:09
我想法跟你一樣喔,所以一看到原Po的故事會認為她的男友大概沒讀過書。。
yaokut: 又是愛情無限包容的論點 = =a 06/10 11:25
yaokut: 有愛的時候,也無法接受另一半用這種詞彙,到底哪來的二分 06/10 11:25
如果你交往的對象照三餐問候家長,那還能在一起大概是自己選的。 如果你交往的對象從來不這麼做,但是某個議題他突然這麼說, 那我認為邏輯的想法是去思考為什麼他會有這樣的反應。 又或者也許那個文字對他來說跟對你來說的意義不同。 所以不是無限包容哦,一切都是有狀況的>_^
d0336: 照你的邏輯,因為對方不懂控制脾氣,我就得接受他三不五時 06/10 11:26
d0336: 發脾氣嗎?愛情如果沒有好好呵護經營,就會有清醒或受夠的 06/10 11:26
d0336: 時候! 06/10 11:26
d0336: 她男友很明顯不在乎她的感受,他說你難過是你的事,所以他 06/10 11:26
d0336: 也知道說話惹人家不高興但不去管!到底要多聖母才能做到你 06/10 11:26
d0336: 說的接納? 06/10 11:26
d0336: 而且我覺得這不是接納,這只是喜歡被糟蹋 06/10 11:26
所以我邏輯不就覺得他們相處有問題,讓她分嗎(搔頭 難道你的邏輯是希望他們合?強大了。 大部分回應跟上面回的那段一樣。 我覺得重點還是,如果對方就是那樣的人,那選人的時候就要好好選。 如果選了發現不喜歡,當然就分啊。
ricecace: 言語暴力不能合理化欸 06/10 11:26
看狀況。當人跟你說gun你聽成幹,那我覺得主觀對你而言是暴力, 但他可以客觀合理化。 所以如果假設對於原Po男友來說那個詞彙不髒,那主觀對原Po當然是暴力, 但是以那個人是否蓄意傷害來說就是另一回事。 當然,如同文中所說,男方的說話很有問題。 不過跟我前面回的一樣,如果一個人能講這種話而另一個人願意當他女友。。。 那就是周瑜打黃蓋。
yaokut: 接受另一半平常的缺點,不等於接受另一半所有非常態性的缺 06/10 11:29
yaokut: 點,會使用哪一種詞彙,還攸關價值觀,別講得好像只是詞彙 06/10 11:29
yaokut: 貧乏,所以不得不使用 = =a 06/10 11:30
說得好。但是當非常態發生的時候,我認為愛的表現是找出原因,而不是公審。 比方說你另一半一直文質彬彬充滿愛與包容,結果某天你說了早安他就砸了杯子。 你可以選擇: 1. 公審 2. 詢問背景原因 而貧乏就是另一回事,是真的有人不僅詞彙貧乏而且價值觀跟你不同的。 那既然不同又不能接受就照我說的分就好啦,否則呢?
starwillow: 所以照你的意思女生罵男生廢物也只是希望他上進努力 06/10 11:43
starwillow: 的意思 06/10 11:43
你信不信很多人是這樣的想法沒錯:D?
Keyblade: 這樣也能護航?那下次有女生罵男生 沒錢沒房沒車的時候 06/10 11:45
Keyblade: 也只是在督促對方 希望他上進囉? 06/10 11:45
如果看完本文你覺得我在護航。。。 那我也不會特別想解釋什麼哈哈哈哈。 不過跟上面的一樣,真的有女生講這些是在希望男生上進的喔。
yaokut: 如果刻意打扮這種話講不出口,非得用婊子來傳達他多無法 06/10 11:52
yaokut: 接受女方的穿著,更大的問題是在價值觀,價值觀不必被調, 06/10 11:53
yaokut: 就各自找可接受的比較實際。 06/10 11:53
沒錯。基本上就是這樣,沒什麼好問好說的,價值觀不同,又不能接受就分啊。 ※ 編輯: shadowcatx (210.86.28.169 紐西蘭), 06/10/2021 12:15:46
assess: 嘴臭還要找理由? 06/10 12:07
yaokut: 如果你的對象平常不這樣講,卻突然這樣講。有兩種思考方向 06/10 12:22
yaokut: :1.是這種想法被隱藏了 2.他的家教是怎麼教的 XD 06/10 12:23
24 vs 21, 女生對男生,男生能隱藏這樣的想法還不被發現。。。 女孩也是天賦異稟了哈哈。家教論倒是跟我的論調一致:D
angelsinging: 是說要怎麼接納對方說臭婊子,我很好奇要如何溝通 06/10 12:30
當然不是接納。但該找的是對方口吐詞彙的因由,不論是家庭背景或者學習, 而不是拿著這詞彙去一直追問自己是不是吧。
jackflu: L整篇我看不出來哪裡有想要溝通,可以去細看四選項 06/10 12:43
jackflu: 本來就想分手了,他只是想要分手前讓板友一起罵幫他出氣 06/10 12:43
jackflu: 認為對方已經配不上他,需要一個名正言順的契機離開而已 06/10 12:43
或許兩邊都沒有在愛了吧。
candyrainbow: 不需要甜言蜜語,但也不要口出惡言吧?當事人自己 06/10 12:43
candyrainbow: 不知道臭婊子是負面言詞嗎?護航過頭了 06/10 12:43
這是前提啊。
dawn5566: 有愛被罵婊子也不能忍好嗎 如果你爸媽罵你婊子你可以直 06/10 13:36
dawn5566: 接無視喔? 06/10 13:36
能否忍與怎麼處理是不同的事情。能從文章中看到「能夠忍」也是挺發散思維的:)
namis77: 這種人交往都浪費,還要浪費時間溝通,有種就罵陌生人讓 06/10 13:46
namis77: 別人去告,膽子小只會對親人家暴的卒仔 06/10 13:46
其實我非常同意哈哈哈。 不過比起浪費時間罵廢物,我覺得可能有救的人更值得口水。
meesight: 以愛之名,詆毀他人 06/10 14:50
philandsam: 罵人臭婊子跟不擅長甜言蜜語是差很多的好不好 06/10 15:04
dancelight: 這篇到底在幹嘛 06/10 15:36
guepard: 有愛在的時候,這樣的話嘴一嘴就過去了,甚至還蠻能調情 06/10 15:36
guepard: 的。臭婊子,跟你父母講講看呢,他們應該有愛你吧 06/10 15:36
我覺得很多人跳針父母挺有趣的。關係,年齡,能否自己選擇都不同, 然後如果你的小孩對你不敬的時候你無法包容,我也不會怪你喔。
Atwo: 臭婊子這詞彙由人口中出來 可以展現一個人的素質 06/10 16:00
shawncarter: 不要瞎掰好嗎 會用到這種等級的詞彙 不管怎樣都不 06/10 16:30
shawncarter: 可能是什麼正常人 06/10 16:30
shawncarter: 長篇大論打這堆廢話 還是沒辦法扭曲事實 06/10 16:31
其實沒有人在保男生呢(攤手
TOEY: 因為激動而口不擇言的人(✕);因為吃醋而口不擇言的人(○) 06/10 16:44
說真的能夠吃醋到這種狀況的人挺慘的。。。 能夠吃醋到這種狀況還交得到女友的人我覺得必定有不凡之處。
Muratlo: 以愛之名,詆毀他人 06/10 19:11
bb0955020484: 以你的邏輯對方也是不夠愛吧 夠愛就不會不接受女生 06/10 19:14
bb0955020484: 穿這樣了 因為愛是絕對包容 06/10 19:14
完全是啊。我本文中就有提到雙方都沒在接納。也提到根本都沒在愛對方啊。
abby9160: 換角度思考的部分同意,但後面說因為愛不夠所以過不去就 06/10 19:14
abby9160: 問號了,雖然情濃時的濾鏡能略過很多事情,但人與人要和 06/10 19:14
abby9160: 長久和諧相處還是要面對細節的,你意思是只要開始檢討 06/10 19:14
abby9160: 細節就是愛不夠了?然後開始揣測是不是其實嘴巴說不挑 06/10 19:14
abby9160: 結果就愛上進心、高富帥、假聖母,哇喔... 06/10 19:14
abby9160: 不是結論對風向你中間就可以隨便說欸 06/10 19:15
可是同方向的論調已經夠多啦XD,雞蛋與牆對面時我會去探索不同的可能。 至於揣測,誰不是呢?
lostmysmile: 臭婊子這個詞跟一般人誇飾的用語差很多好嗎 06/10 19:21
-------------------------- 太多一次回。 在座諸君有許多認為男生就是嘴臭人糟糕價值觀有問題。 說真的我非常同意。 是啊,這樣的句子你有在身旁聽人說過嗎?沒有吧?還是形容身邊的人欸? 絕對是人品有問題的人才會這樣說啊。 這是最簡單直觀不需要用腦的解釋方法。 但是這同時請想想。你身邊有多少人沒事就說另一半臭婊子的。 我是真的沒聽過別人這樣說。 原Po的文章文情並茂,說話句句有禮,進退有度。 有這樣文字與交流能力的人, 我認真不覺得會跟個智障,瘋子,下三濫,人格問題交往。 即使真的正在交往,那麼既然是這樣的人,分了也就好了,不必上來詢問大家。 所以這如果是樁黑天鵝事件(參考原文並沒有提到每天被羞辱), 那麼是否我們可以考慮男生詞彙有限,或者他對詞彙理解不同, 又或者這件事情真的太過巨大令他整個人崩壞的可能? 並不是要幫男生講話。我覺得他本身已經爛到底了沒什麼好說的。 但或許能幫到的人是誰?是還會去看,可能還會思考的原Po。 我對原Po的設定是一個正在與詞不達意的對象交往的正常人。 你對原Po的設定是一個跟嘴臭人糟糕價值觀有問題的瘋子交往的蠢女孩。 我們都是臆測,都不是原Po,除了她自己沒人知道誰說的是。 我盼望原Po能思考並直面自己,找到真正值得自己的人,得到幸福。 你盼望原Po看見一切都是別人的錯。 到底哪樣對她有幫助,同樣,除了她自己沒人知道。 說真的,就像任何別的議題,大家其實都是來看熱鬧的(攤手 你要重點放在鞭嘴臭,一起出征一個根本聽不到你聲音的人很好。 誰不愛群眾運動呢,打打嘴砲站站邊,想像自己屬於偉大事業, 結束後說不定還能拋下自己說過的一切去混個副秘書長。 但我覺得,認識自己,不斷自省,尋找真實,相對更是重要的多:) ※ 編輯: shadowcatx (222.153.158.143 紐西蘭), 06/10/2021 19:58:42
rockcatqueen: 說臭婊子最好只是不擅長甜言蜜語啦,結論太極端 06/10 19:48
starwillow: 我不太能理解活在網路發達的環境,一個正常年輕男性 06/10 20:15
starwillow: 對臭婊子能有什麼侮辱女性以外的理解 06/10 20:15
其實我就並不認為這男的是個正常人。我同溫層的正常人沒有這麼講話的。 如果你看到上文的正常人,那指的是原Po喔。
lunchboxx: 我認為原原po男友不是一開始就言語低級,是兩人感情穩 06/10 20:32
lunchboxx: 定之後才逐漸露出真面目 06/10 20:32
lunchboxx: 所你去鞭原原po不愛了毫無道理。她一開始根本不知道對 06/10 20:33
lunchboxx: 方有一天會這樣啊 06/10 20:33
我覺得你提的很有可能。 每個人都是臆測。我沒有往那個方向的主要原因是原Po沒有提及男的有前科。 若是瞬間發難,那就是黑天鵝,回到我說的其實可能有別的可能。 另外沒有鞭原Po啊。不愛就不愛為什麼說是鞭呢?
Junkie5566: 理性溝通=沒在接納=沒在愛 這個概念也換太多次了吧 愛 06/10 20:37
Junkie5566: 情大師? 06/10 20:37
沒說理性溝通,是說實際上沒有在溝通。都在文字中喔,等號大師:)。 至於愛與接納,確實我覺得是相連的啦。還等大師您來提論點。
marktak: 厲害了 母狗 06/10 20:49
Beersheep: 奇文共賞 06/10 20:56
不寫個心得:D?
abby9160: 你腦補真多。 06/10 21:00
:D,你知到這是生理的本能嗎? ※ 編輯: shadowcatx (222.153.158.143 紐西蘭), 06/10/2021 21:13:30
frombehind: 覺得你對原原po的評價正確,但是噓你有愛的話嘴嘴就過 06/10 21:06
frombehind: 去的謬論 06/10 21:06
我欣賞你的條理:D
dora08071994: 什麼東西 這種都有人護航 06/10 21:07
wannafly: 原來臭婊子是調情的話啊 06/10 21:19
你也許沒看過情侶互罵智障,妻子邊說著死相邊幫丈夫整理東西的愛情吧。 大概也不知道Kelinman在受到妻子的攻擊時,是用什麼樣的愛去包容的吧。 不過把一切的不知道當作不可能,也是種舒服的活法:)
pepsi0u74: 邏輯死去 06/10 21:37
那很嚴重,你快去看醫生啊!
nionio0329: ? 06/10 21:54
abby9160: 腦補是本能,但腦補“很~~~多”不是,好嗎,得意勒 06/10 21:55
其實沒有得意欸,能夠不去用腦子我覺得是種祝福啊(攤手
pk010507: 嗯哼~ 06/10 21:57
k91217: 你以為名字有貓我就會推嗎 06/10 22:04
那加強成虎斑貓你會嗎:D?
kirakira520: 原po又不是聖母瑪利亞或者媽祖,還要去包容或者渡化 06/10 22:24
kirakira520: 這個男人,他本身家庭有問題或者觀念有問題分就對了 06/10 22:24
kirakira520: ,牛牽到北京還是牛,婚後流的淚就是婚前腦子進的水 06/10 22:24
kirakira520: 不要說“愛”可以接納,連親子都不一定能用愛接納了 06/10 22:28
kirakira520: 。哪天如果你遇到另一半給你挫折,希望你也能用你的 06/10 22:28
kirakira520: 愛去照顧他一生一世 06/10 22:28
前面有提,這樣的愛其實不用聖母。 而我自己來說,不管是家人,另一半,朋友,當他們講出很衝動的話時, 我確實會盡力讓自己去關心他們當下的心情,而不是去無限上綱。 不容易,但是我覺得這對於更理解對方,減少吵架,還有好好溝通真的有幫助。 另外不想做我不是就推薦他們分嗎,難道你希望他們合@口@?
almondchoco: 好可怕的文章...不能接受臭婊子然後直接腦補對方喜歡 06/10 22:32
almondchoco: 高富帥、根本不喜歡對方???喜歡一個人就要接受他 06/10 22:32
almondchoco: 沒水準加偏激的行為嗎???所以你喜歡一個女人她整 06/10 22:32
almondchoco: 天在罵幹你娘死破麻你也要接納她,否則就是不愛她喔 06/10 22:33
almondchoco: 傻爆眼的邏輯欸 06/10 22:33
還是如前述,如果三個字,還是自己引出的三個字能夠讓人直接想分手, 我覺得就沒特別有在愛囉。 然後跟文中一樣,我個人是支持分,妳看起來很不支持分?難道是聖母本母:D?
kilhi: 爛男也要?什麼鍋配什麼蓋 06/10 23:04
tracy0620: 你好奴哦 06/10 23:40
c890306: OMG 奇文共賞 06/10 23:57
mariandtmac: 標準譁眾取寵的文 先輕描淡寫帶過男方嘴臭 再直接 06/11 00:02
mariandtmac: 用最大惡意來揣測原PO 八卦板過來的? 06/11 00:02
沒有輕描淡寫,只是不特別去鞭不會看到文章的人。 認為喜歡甜蜜上進高富帥是最大惡意?我還以為是人性呢。 你對譁眾取寵的的解釋很奇妙,所以我是真猜不出你哪來的(攤手
fimbkk: 各打五十大板 看來一堆男人找對象是想找無限包容的二號奶 06/11 01:13
fimbkk: 媽吧XD 06/11 01:13
哈哈哈當然見縫插針,任何事情有自省就有進步:D
punkmetal: 可怕的心態 06/11 01:56
orzdinoqoo: 你的-你覺得根本沒在喜歡他太主觀-根本不客觀-反過來 06/11 02:40
orzdinoqoo: 說原原po覺得有在溝通啊 06/11 02:40
orzdinoqoo: 你不就是半斤八兩的在補線-但論訴的一點都不優-最後 06/11 02:42
orzdinoqoo: 說你勸分-但理由卻是一個你覺得女生不愛男生 06/11 02:42
orzdinoqoo: 結論你被噓成這樣不是沒有道理的 06/11 02:43
你覺得女生愛男生?還是你覺得他們不該分?還是你覺得不愛還該在一起? 噓很好啊,有回應有討論嘛:D
home1188933: 前面感覺很正常,後面突然指責女方就太莫名其妙了 06/11 02:58
tearsforfear: 什麼結論……罵臭婊是調情 不能接受被罵臭婊就是愛 06/11 04:37
tearsforfear: 高富帥 這是什麼滑坡理論 06/11 04:37
我真的很好奇為什麼大家會覺得喜歡高富帥是指責欸。 「你很醜可是我一點都不介意唷。」「大家,我男友很窮可是我都不介意喔。」 倒是沒有指責,不過看到這樣的論述我確實覺得可以問問自己是否介意:D
lulu726lulu: 被羞辱還要替對方找原因?好辛苦啊 06/11 04:57
恩,不願意就分啊,不就告訴你了嗎:D
nightone1022: 臭婊可以變成調情字眼?臭婊還能有不同的定義? 06/11 06:12
可以啊。沒有在宣傳這字眼,但是他是有發生的可能,如前述。
sk2gjordan: 這篇蠻客觀的 怎麼紅成這樣 06/11 06:44
givemeahug: 滿客觀的啊一堆人帶著主觀意識去看待整件事,搞得好 06/11 07:10
givemeahug: 像自己是主角最清楚一樣,缺乏文字理解能力 06/11 07:10
ivy6518: 推 06/11 07:42
因為這時代,有些人認為異己就要制裁吧,又是混在一群人當中,就會特別有勇氣。 不過畢竟不認識雙方,推論的東西當然還是主觀。 提供不同的方向,能對看得懂的人帶來幫助就好:)
coldplay5566: 女友是臭婊子,男友就是馬伕或嫖客呦! 06/11 07:57
你真懂!而且我覺得前面也可以加個臭字! ※ 編輯: shadowcatx (210.86.28.169 紐西蘭), 06/11/2021 08:50:23
ireneu6vm06: …… 06/11 09:13
alex57133: 奇文共賞 06/11 10:48
allan168861: 一堆自己假設立場,這叫客觀? 06/11 10:48
客觀與否要你的主觀來定義囉:) 不過那可能也得要等你發現「客觀」這件事是相對的之後了(攤手
ANIAO: 重新定義婊子,原來婊子不一定是惡意的話欸,人家只是不擅 06/11 11:33
ANIAO: 表達而已 06/11 11:33
有些人認為clever是聰明,也會拿它誇獎別人。 但是在英語國家,這個單詞其實是帶有負面意義的。 那麼,說出這句話的人有惡意嗎?可能沒有。 但這代表在那些地方這句話沒有惡意嗎?我認為否。 更甚,原文明顯說了,「原Po男友用攻擊的方式」。 如果連這都看不出我認為這詞彙帶有惡意。。。 沒關係,你不孤單:)。不過邏輯是好東西,未來可以適當用用。
yop365: 臭婊子能講成刻意打扮不是凹? 06/11 12:33
這還真不是,原Po如果沒有一直問下去,那刻意打扮還真就是她男友的原話:) ※ 編輯: shadowcatx (222.153.158.143 紐西蘭), 06/11/2021 12:52:55
soloduo: 也就是線退回30年前 在這時代叫做特別的勇氣XDDDD 06/11 12:40
我是不知道特別的勇氣是什麼梗啦,不過真的有那種退回三十年的線...
Veronicajin: 原來女生需要包容一個已經成年、詞彙有限、干擾女生 06/11 17:31
Veronicajin: 穿衣自由的台男,否則就是不愛他?當女生媽祖婆?還 06/11 17:31
Veronicajin: 是想用女生的好女人心態情緒勒索她?#護航巨嬰台男 06/11 17:31
Veronicajin: 第一個,這裡是台灣,男女雙方生活在同一個文化脈絡 06/11 17:33
Veronicajin: ,把「婊子」認為是文化差異導致的衝突這點就說不通 06/11 17:33
Veronicajin: 第二個,沒有人需要無條件同理另一個會傷害你的人, 06/11 17:35
Veronicajin: 都成年了,像個未成熟的屁孩等待別人理解他,原po都 06/11 17:35
Veronicajin: 沒說話,我都覺得為男生丟臉,活了20多年連18歲小朋 06/11 17:35
Veronicajin: 友都不如 06/11 17:35
我有說需要嗎?我說的是勸分啊。這樣的男生你愛嗎?你愛你去收呀? 從頭到尾只有你在用好女人心態欸,我基本上是請她不要當聖母呢。 我同樣覺得這男的很可悲,但是比起花時間一起罵這男的, 妳不覺得讓「選這男的的女性醒來」會是比較有意義並且重要的事情嗎? 妳不覺得讓這樣的事情不要重蹈覆徹比較重要嗎? 當然也許妳不會這麼覺得啦。
transiency: 文筆好,但論述隱含著:說臭婊子不是大事的想法。語言 06/11 17:41
transiency: 從來不是中性的。那反應思想與價值。就算能藏好。這個 06/11 17:41
transiency: 思想也可能對很多人來說不是好對象。 06/11 17:41
transiency: 樓上說的很好。愛不是無限度的讓步,連羞辱都要包容。 06/11 17:42
其實沒有欸,我覺得是很糟糕的詞彙,妳可以看到我自己都沒有太想重複那幾個字。 我從來沒有說男的是好對象。只是比起這三個字,我認為女生應該正視自己。 畢竟,能夠控制自己不口出惡言的人不算少, 但是如果一個男的能一直有這樣的想法,女生卻沒有知覺。。。 我不知道妳腦中的平均女性,但我認識的女性基本不會這樣蠢笨。 如果她是,那麼她的下一個男友,可能還是一樣的人。 這是我所不希望看到的,也是我寫下這些的初衷。 所以我認為原Po應該更正視自己的選擇, 而不是用一種「我覺得平淡也很好」「我覺得矮也很ok」這樣的話洗腦自己, 卻又全時間記得那個男生不上進愛玩遊戲沒有前途身高不高還要加上嘴臭。 明明不愛了,卻又不分。 我懂妳們看到這三個字集體暴走的心情,沒有人應該被這樣說。 但是我覺得,問題的癥結並不在那裡。 當然,這只是我的覺得。 也當然,我懂大部分的人只要一起謾罵就可以快樂度過一天了。
Adrey: 這推論太滑坡了 從臭婊子可能是背景不同 到你覺得女生沒有 06/11 17:54
Adrey: 喜歡他 (???) 只有"你覺得" 科幻小說都不敢這麼寫吧 06/11 17:54
Adrey: 中後段開始質疑女生不知道自己要的 才拿臭婊子來做文章 什 06/11 17:57
Adrey: 麼跟什麼 誰會喜歡被說臭婊子呢??作者真的了解自己在寫 06/11 17:57
Adrey: 什麼嗎?? 06/11 17:57
所以你覺得女生喜歡他?就是你覺得女生喜歡他可是只是不喜歡被說臭婊子? 不是滑坡是跳樓了,各種妳覺得,三行轉換論點笑話都不敢這麼鋪梗, 短短五行你知道自己在寫什麼嗎:D?
debaucher: 共三小 06/11 18:11
※ 編輯: shadowcatx (222.153.158.143 紐西蘭), 06/11/2021 19:07:52
Veronicajin: 你覺得你的文章是在勸「女的醒過來」?? 06/11 19:31
Veronicajin: 你的主張是:男的語言能力差,婊子不同的語境脈絡有 06/11 19:31
Veronicajin: 不同意思,女的沒有接納引導他(wtf)女生不愛了才會 06/11 19:31
Veronicajin: 認為男生一身缺點=>這叫做勸分?,原來男生語言污辱 06/11 19:31
Veronicajin: 也是女生沒有包容引導的責任,廢到笑 06/11 19:31
Veronicajin: 你文章的意思已經很明顯了,你要自欺欺人也要有個限 06/11 19:31
Veronicajin: 度啦,女孩兒文體不會讓你的文章看起來比較有同理心 06/11 19:31
Veronicajin: ,喔,媽寶台男可能會喜歡你的文字,洋溢著滿滿的幸 06/11 19:31
Veronicajin: 福:) 06/11 19:31
Veronicajin: 你的原文:「說真的有愛在的時候,這樣的話嘴一嘴就 06/11 19:38
Veronicajin: 過去了, 06/11 19:38
Veronicajin: 甚至還蠻能調情的。」 06/11 19:38
Veronicajin: 你知道這是在雙方合意的狀況下才成立的嗎?你知道真 06/11 19:38
Veronicajin: 正玩性虐的bdsm的也是建立在雙方合意、其中一方喊停 06/11 19:38
Veronicajin: ,遊戲就停止嗎?在女方已經表達不滿的狀況之下,你 06/11 19:38
Veronicajin: 還可以圓成「因為你不愛他了」ㄏㄏ,廢到笑 06/11 19:38
錯。我的第一條不是說男的語言能力差,因為那只是可能。 那段最後的結論是「男生不爽」,引申的是「雙方想法不同」, 於是到第三段的「兩方並沒有人想要接納對方」,所以到了「其實沒有在愛」。 為了讓人可以看懂,每段還有標題與結尾喔:) 女生確實看到對方一身缺點,而事實這些也存在, 我不懂為什麼看到缺點你就會覺得女生必須去包容。我有在說包容嗎? 我說的是,請原Po認真看看自己到底想要什麼樣的男性,不要隨意地對待感情。 文體我倒是不知道,不過大概用的是妳看不懂的文體吧, 幸福與否不知道,不過可能對於習慣貼標籤戴眼鏡的人比較不容易看進去。 「雙方合意」我自己認為就是雙方有在愛而且可以接受的狀況呢。 既然那樣的狀況存在,我說的話有問題嗎? 妳後面一大段不就是在重述,兩方都接受的狀況,這樣是會發生的嗎? 要特別寫一段同意我的論點,這樣的文字我是覺得很廢,也很想笑,其實也笑了。 不過說真的妳已經跟大部分嘴了就跑的人不同了, 也許著重點不同,願意討論我覺得挺好的。 ※ 編輯: shadowcatx (222.153.158.143 紐西蘭), 06/11/2021 19:53:35
dawn5566: 一個臭婊能讓你想到自卑 你更發散好嗎 06/11 21:24
明顯沒看過原文跟別的發言呢,自卑是最多人對那男生的評價喔。 不過對自身沒有發散思考能力,還能沾沾自喜的人我覺得還是值得獎勵的, 社會需要你:)
colorfuldays: 你可以講男的價值觀偏差,但是講到愛就噓 06/12 00:04
colorfuldays: 愛不是給你這樣消費的 06/12 00:04
如何噓是你的自由啊XD。 不過愛是個主觀詞彙,而消費歧義甚多,你要不要詳細講一下你的論點? 否則看起來你就是造了個詞彙,卻不知道自己在講什麼。 我知道台灣政府喜歡這麼幹,小孩子別學這種風氣啊。
RottenEgg: 不能容忍並不等於不愛。邏輯已死 06/12 04:40
容忍與接納是不同的概念,閱讀能力已死。 憑空丟個不等式卻沒有論證,理論與邏輯能力已死。 第一句話用了標點第二句卻沒有,中文能力與一慣性似乎也沒活著。 。。。慘啊這簡直是晉景公的狀況。 不過從id看起來人如其名,或許這些都是可以理解的吧:)
Adrey: 不溝通(不會或不想)=不喜歡?會被噓成這樣不是沒有原因的囉 06/12 11:00
哇回頭客呢!不把之前的論點闡述一下嗎?還是妳真的完全不知道自己在說什麼:D? 「拒絕接納+供人公審+直接想分手+分手阻止點只是怕對方受傷」 原文的這些點妳總結成「不溝通(不會或不想)」... 不錯不錯,闡述論點的能力看不到,斷章取義倒是一路點滿呢~ 沒考慮加入網軍嗎:D?妳會做得很好的! 唉,妳不知道我多期待有噓的有道理有論點有邏輯的人出現啊。 ※ 編輯: shadowcatx (222.153.158.143 紐西蘭), 06/12/2021 12:10:07
soloduo: 不是甚麼特別的梗 我只是用你的原話 現在整段都改掉了... 06/12 13:11
那不可能,我寫的東西動都沒動過,否則大家的發言就沒有reference了。 是不是你看完本文看回應,然後開心回覆的時候記憶被回應干擾了沒對原文啊? ※ 編輯: shadowcatx (222.153.158.143 紐西蘭), 06/12/2021 13:16:45
alinmoai: 我覺得分析問題角度蠻理性的,幫推,只是你做得到不見得 06/13 07:58
alinmoai: 別人也都能做得到就是了 06/13 07:58
同意,所以其實也沒有想要去征伐定罪任何人。 這文章更多是寫給有緣的人吧,只要能幫到哪怕一個人,它都完成它的使命了。 ※ 編輯: shadowcatx (222.153.158.143 紐西蘭), 06/13/2021 19:01:39
lulu726lulu: 大約能理解你要表達含意,但我不認為適合放在這對情 06/14 01:44
lulu726lulu: 侶身上,因為男生是知道傷害女友,但仍然無所謂,已 06/14 01:44
lulu726lulu: 經不是你所說大家認知上不同可能重開一個話題去探討 06/14 01:44
lulu726lulu: 更適合,也才達到你想要的勸世效果吧 06/14 01:44
lulu726lulu: 另外文章的問題是很多個人臆測以及高位指點模式,減 06/14 01:57
lulu726lulu: 少了很大一部分說服力,就..給你參考啦 06/14 01:57
臆測男生是垃圾,女生是愛著垃圾的傻子,與, 臆測男生是突然暴走的正常人,而女生是正跟一個她並不愛的正常人交往的正常人, 我認為在大家都不認識雙方的狀況下,兩者的可能性是相等的。 以原Po文中所寫的內容來兩個假設需要同樣等次的腦補。 你的想法可能就是事實,但同樣想法的文章已經溢出來了。 同前述,我不認為有必要新撰一篇加入慶典,一起去鞭踩根本不會看見文章的人。 知識的拓展不在於眾口一言互相取暖,而在從不同的角度切入。 退一百萬步,即便可能性並不相等,只要有可能,那麼鑽研就有機會帶來知識的突破。 從而幫助到處在那個狀況下的人。 至於高位指點,我的原文應該純粹是對原述抽絲剝繭,進而提出建議吧? 雖然不可能絕對的客觀,每個論點所依據的輔佐思路應該都有列在文章中。 所以我想,你所說的高位,更多指的是我對某些噓文的回應。 事實上,對於有理論的噓,我是帶著敬意的。不合而論,我認為那是言論自由的真諦。 而對於沒理論,貼標籤,人身攻擊,無限跳針,邏輯不自洽,還硬要為噓而噓的...... 這些人不就是一邊罵著原文中的男生,一邊做著同樣的事情嗎? 我接納他們。意思是,我認同社會中有這樣的人, 但是他們無法影響我的情緒,也不會讓我大哭公審他們。 而用他們未必能理解的文字酸回去,就純粹因為我對躲在人群中的十字軍沒有愛罷了。 承認對某些人事物沒有愛,真的沒有很多人想像中那樣困難。 觀點不合的人我還是很歡迎帶理論回來的。 比方說,放下了瞬間情緒與標籤的你,我們不就開始好好的溝通了嗎:)? 希望你看得出我對願意重新思考冷靜回應的你的敬意。 至於文章的「問題」,很感謝你寶貴的意見:) 對我自己來說,這篇給我帶來的娛樂其實遠超過我寫的其他東西就是了。 只是寫了些字,就有那麼多人爭相填上了人口組成以及眾生相。 不亦樂乎? ※ 編輯: shadowcatx (210.86.28.169 紐西蘭), 06/14/2021 09:56:01
分享給朋友
近期熱門文章
Boy-Girl熱門文章
分享給朋友