看板 Boy-Girl
標題
[討論] 假設勢利的台女有95%
作者 safelove
時間 Thu Oct 29 23:13:58 2020
人氣 推:23 噓:47 留言:226
分享給朋友
統計學來說, 常常用5%當作「顯著差異」的分界, 也就是所謂的特例。 因此就算台女真的普遍勢利, 那我們最多也只能說,勢利的台女有95%, 要留個5%當作特例。 再來我也很願意假設, 男生今天感情受挫,找不到人愛他, 都是那95%台女的問題。 假如有幸,讓男生遇到那5%的台女, 那麼肯定能被愛、被欣賞, 找到屬於自己的幸福。 接下來就是簡單的數學計算了~ 認識1個台女,不被愛的機率為95%^1 認識2個台女,不被愛的機率為95%^2 認識3個台女,不被愛的機率為95%^3 ...... 以此類推,身為一個正常人, 要和60個女性有互動應該不難吧? 同學、同事、朋友、相親、聯誼、網路、App、別人介紹...... 隨便湊一湊,應該都很容易超過。 那認識60個台女, 都不被愛的機率是多少呢? 95%^60=4% 換句話說,即便勢利的台女高達95%, 你要因此而沒人愛的機率, 也僅僅只有4%啊! 前面提過,機率低於5%的事情, 通常不能當作偶然,要認為事出必有因。 而最合理的推測, 其實真的是你個性太差, 連那5%不勢利的女人都拒絕你。 (都已經說是不勢利了,總不會也嫌你矮醜窮吧?) 還有別忘了, 這可是在95%台女都勢利的前提下喔...... 現實生活勢利的台女, 我看連50%都很勉強咧, 那50%^60的機率有多小咧? 那可是「atto」等級的機率啊! (10^-18) 示意圖: https://imgur.com/lRO01d6
講白了,一個男人有正常社交, 又值得被愛的話, 他最後不被愛的機率,可是低到不可思議啊, 根本就是奇蹟中的超級奇蹟。 所以啦,用你的腦袋想想, 今天男生會找不到對象, 真的是台女太勢利嗎? 感覺會騙人,數學不會, 而數學擺明了告訴你, 問題很可能就是出在你自己...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.89.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1603984440.A.7A1.html
julia1961112: 一開始的假設就沒根據了,後面的推論自然也無意義 10/29 23:18
mofass: 你的變數也太少了吧,至少加入認識台女的年齡,身材臉型評 10/29 23:20
mofass: 分等,不然認識60個阿桑當然容易啊,菜市場繞一圈就有了 10/29 23:20
pinkygirl: 有認真有推 XDDDDD 10/29 23:20
julia1961112: 你要幫台女說話,其實不用做這種假設 10/29 23:20
chspoutre: 用小朋友數學講道理xD安親班老師嗎 10/29 23:27
rabinson: 你數學。。。。不太好 10/29 23:27
a205090a: 誰說那5%的台女就會愛上自己了?邏輯死去 10/29 23:37
Acce0912: 到底在講什麼東西 0.05也不是這樣用 10/29 23:39
sabrinalll: 還好走臨床,不是做研究。 10/29 23:40
t5y67u: 每一次交往遇到勢利台女的機率獨立的 10/29 23:57
就是獨立事件才這樣算啊,你數學是多爛啊 =..=
tomson91315: 你統計老師在哭 10/29 23:57
mark0204: zzz... 10/30 00:01
NSRC: 那 5% 是同性戀 10/30 00:02
enuj: 哈,超幽默 10/30 00:04
RaiGend0519: 同理 10/30 00:04
RaiGend0519: 肥宅經過惹60次掙扎後不減肥的機率為4% 10/30 00:05
ibsmalla: 你要這樣算那分子應該是要男性人數吧 10/30 00:16
s5862224: 誰沒有實際上的考量,講廢話 10/30 00:16
sdewazx: 這什麼爛算法,醬料的笑話 10/30 00:18
yueayase: 60個有58個是早餐店阿桑~~ 10/30 00:25
yueayase: 但那些台男大概也不想選那些阿桑,所以就沒有了~~ 10/30 00:26
BRANFORD: 蛤? 10/30 00:27
ghostforever: 悲哀 10/30 00:28
mindy201: 好了啦,可以停了,這樣一直吵真的沒什麼意義。 10/30 00:33
mindy201: 人生議題用數學來算太悲哀了,有些人要抱怨,就給他們 10/30 00:35
mindy201: 怨吧,不要剝奪他們取暖的權利。 10/30 00:35
nanalia: 好的早給其他男生追走了 台男沒意識到 競爭對手是其他台 10/30 00:46
nanalia: 男嗎? 10/30 00:46
nanalia: 找不到對象或是都遇到爛的 不是女生的錯 而是自己低於平 10/30 00:47
nanalia: 均值的 10/30 00:47
Kissess: 到底魯到第幾年會開始想這些問題xdd 10/30 00:51
nonocom: 戰玩了"撿現成" 現在進化到"勢利"了 10/30 01:03
nonocom: 你們看看 你們看看 台女可憐不可憐 10/30 01:03
nonocom: 勢利又怎麼樣 誰要把自己的人生壓在沒有將來的魯蛇身上 10/30 01:04
nonocom: 又不愛 也沒愛 硬要別人跟魯蛇結婚 去死啦 10/30 01:04
※ 編輯: safelove (36.226.89.118 臺灣), 10/30/2020 01:08:52
kwater: 這不是獨立事件啊 10/30 01:08
BoBoLung: 好我知道了,原來醫哥是數學不好.... 10/30 01:10
marshmallowH: 處男就乖乖去打手槍 10/30 01:22
irenech34: 統計學學好再來 10/30 01:23
marshmallowH: 推錯篇 10/30 01:24
marshmallowH: 文組女看不懂啦 可是真的有那麼多嗎 10/30 01:37
yukiinsummer: 笑死 10/30 02:02
friends29: 不是 不要看不懂人家的論點就說人家假設錯誤好嗎 10/30 02:12
friends29: 其實也是一種想法 同意這篇不一定代表就不同意感情不 10/30 02:14
friends29: 能這樣量化 10/30 02:14
GPNN: 認識60個正咩 很難好嗎 小看我肥宅嗎 10/30 02:57
jba445566: 你是不是不懂T值跟顯著差異,還在丟人現眼 10/30 03:01
rukawa514: 你這篇不行,吐槽點太多了XDDDDD 10/30 03:06
jeff0801: 沒讀過書真可怕QQ 10/30 03:06
abby9160: 算法感覺蠻奇怪的 而且照你的說法 代任何事情進去都一 10/30 03:16
abby9160: 樣吧 10/30 03:16
GX90160SS: 沒文化真可怕 10/30 03:25
eddiexu0923: 高職統計:) 10/30 04:35
a543376998: 這邏輯真的是別出新裁 10/30 04:56
Colitas: 你知道這個模型最後只會有不到5%的人類結婚嗎... 10/30 05:45
edith01: 不勢利就不能嫌對方矮醜嗎?還有禿頭邋遢沒講咧,這也太 10/30 06:13
edith01: 大愛了吧 10/30 06:13
osmanthusjo: 本來就是啊,我30歲時,只要求能聊得來脾氣不大就好 10/30 07:19
osmanthusjo: 了 10/30 07:19
osmanthusjo: 怎麼沒有人檢討勢利台男? 我前任聽父母的話劈了我 10/30 07:46
osmanthusjo: 怎麼沒有人檢討勢利台男? 我前任聽父母的話劈了我 10/30 07:48
osmanthusjo: 娶一個有錢小姐,一年不到就結了 10/30 07:48
osmanthusjo: 我還得了類似PTSD,才開始要求男方經濟能力 10/30 07:49
abbag: 這篇是男女都嗆吧XD 10/30 07:53
osmanthusjo: 我記得很久以前發文噴前任,沒人說他勢利台男耶 10/30 08:30
fsuhcikt1003: 我建議你把統計再複習一下,把95%信賴區間理解成機 10/30 08:33
fsuhcikt1003: 率 10/30 08:33
ZAXUS: 看人 你有95趴機率遇到勢利台女那就是你自己的問題 10/30 08:43
weitin7011: 嗯 10/30 08:47
dsp: 同意你的看法,多的是無病呻吟不肯走出生活圈 10/30 09:06
kkmoon5566: 先假設,然後再狂攻擊不存在的事實,真的很閒,沒事 10/30 09:11
kkmoon5566: 找事做 10/30 09:11
gymfantasy: 你所講的假設跟獨立事件不一樣 10/30 09:19
gymfantasy: 如下面那篇所說 你的題目應該100顆球取到那5顆的機率 10/30 09:20
gymfantasy: 每次取完就丟不會重複取球 10/30 09:21
gymfantasy: 可是你這篇用0.95的次方來計算等於是取完不丟 10/30 09:21
gymfantasy: 這樣後面的機率就會包含到明明見過的女人又見一次 10/30 09:22
Calderon: 數學整個有問題,台女只認識你一個男的? 10/30 09:22
gymfantasy: 如果是每遇過一次95%的女人就不會再連絡 10/30 09:23
gymfantasy: 一直遇的算法是「C95取1/C100取1 x C94取1/C99取1..」 10/30 09:28
Ark727: 這篇不太行...... 10/30 09:56
sofina426: 這篇讓我回憶起高中數學被當的噩夢QQ 10/30 09:59
jupto: g大當備取數量夠大 每次抽取可以視作獨立事件不受上次抽取 10/30 10:09
jupto: 的影響 所以不用考慮抽了不放回去 10/30 10:09
jupto: 所以結果會很接近原po的計算沒錯 10/30 10:09
wingthink: 這個前提是 女生擇偶條件僅有"個性好",以及這宇宙的男 10/30 10:22
wingthink: 生只剩下一個人的時候 10/30 10:22
jupto: 樓上你可以直接用單身女性當備取群體 這樣就沒有是否全宇宙 10/30 10:25
jupto: 剩一個男的問題了 10/30 10:25
wingthink: 樓上你是不是搞錯我的定義,只剩下一個男生的意思就是 10/30 10:26
wingthink: 女生不會有其他選擇 10/30 10:26
wingthink: 這樣那5%才是真正的5% 10/30 10:27
happy00618: 水母 10/30 10:27
jupto: 至於擇偶條件是否只有"個性好" 都已經在找不勢利的對象了 10/30 10:28
jupto: 還需要質疑對方擇偶除了"個性好"還有其他很刁難的條件嗎? 10/30 10:28
jasontzymann: 供三小 10/30 10:29
wingthink: 這個世界只看個性好的"人"都不一定占5%了.... 10/30 10:30
jupto: 既然女生單身表示其他你出手就是有機會 需要考慮其他男人 10/30 10:30
jupto: 嗎? 10/30 10:30
wingthink: 而且個性好的基準是? 沒有等級之分嗎? 假設這麼理想 10/30 10:31
wingthink: 國中嗎? 10/30 10:31
wingthink: 你出手,別的男人不會出手? 一樣條件都是個性好,那她 10/30 10:31
wingthink: 選擇誰不就是不一定嗎? 10/30 10:32
wingthink: 假設一個男生可以遇到60個女生,那也要假設女生可以遇 10/30 10:32
wingthink: 到60個男生,這樣的計算才有意義啊 10/30 10:32
wingthink: 5%個性好的女生有1/60(約0.016%)機會選擇你 10/30 10:33
wingthink: 這樣算出來 你遇到一個選擇你的機率才0.00008%好嗎? 10/30 10:34
jupto: 主要是要反駁你各位台男一直強調自己沒對象是台灣女生勢利 10/30 10:36
jupto: 的太多 而非自己太差吧 根據計算只要有5%不是這麼勢利的女 10/30 10:36
jupto: 生存在 就不是太多女生勢利的原因 而是你各位就是真的太差 10/30 10:36
jupto: 才交不到啊 10/30 10:36
wingthink: 拿掉對自己的論點不利的部分來計算,這樣叫反駁?? 10/30 10:36
gymfantasy: j大問題擇偶市場這樣覺得不夠大 10/30 10:39
gymfantasy: 照原文取60次 第一次是95/100 第60次則變為35/40 10/30 10:40
gymfantasy: 這個跟原文0.95^60可是相差太多了 10/30 10:41
gymfantasy: 這個可沒有大到能忽略 進而捨棄正確的算法 10/30 10:42
jupto: 市場夠大你就會發現取幾次都是95% 每次抽取都是獨立事件了 10/30 10:43
jupto: 現實比較接近市場夠大的狀況 10/30 10:44
gymfantasy: 現實市場大到可以這樣忽略的根據是什麼 10/30 10:46
traman: 遇到蹭飯乞丐阿姨機率95% 你也不夠花啊 10/30 10:47
jupto: w大的問題應該是質疑應該考慮很多男人一起抽取的狀況 但是 10/30 10:47
jupto: 這樣就變成要設定女生面對多位男人都抽到自己時如何選擇才 10/30 10:48
jupto: 符合男人的期待? 10/30 10:48
gymfantasy: 嘛~這也只是紙上談兵 只要考量每個人的交友圈就是空談 10/30 10:49
jupto: g大你可以自己試試 去帶入台灣隨便一個城市的適婚單身女性 10/30 10:51
jupto: 人口數 就會發現直接用固定機率算出的結果與每次抽不放回去 10/30 10:51
jupto: 的結果根本沒差 10/30 10:51
wingthink: 既然你說擇偶條件是個性好,那大家都個性好的狀況下不 10/30 10:52
wingthink: 就是隨機選擇,你還有要加別的? 10/30 10:52
jupto: 如果你這樣假設那其實就是純粹的速度競爭罷了 你各位台男 10/30 10:55
jupto: 單身就只是自己速度不如人而已嘛 這鍋怪誰? 10/30 10:55
wingthink: 跟速度有甚麼關係,你怎麼確定是一個接一個? 10/30 10:57
gymfantasy: 我知道了 你市場夠大的意思是"遠大於抽取次數" 10/30 10:57
wingthink: 啊我補充一點,我交了七個了,目前非單>.0 10/30 10:58
traman: 追不到好女人不怪誰 僧多粥少 好女人就不多 不是誰的錯 10/30 10:58
lifebreaker: ?? 10/30 10:59
jupto: 要馬不是誰的錯 要馬就只能怪你自己手腳比其他台男慢 說來 10/30 11:02
jupto: 說去單身就是沒什麼好怨天尤人的事 10/30 11:02
wingthink: j的結論是來打臉e哥的嗎? 10/30 11:03
jupto: e哥本意也是要你各位認清自己找不到對象就是自己的問題 怪 10/30 11:09
jupto: 不到別人頭上 10/30 11:09
baigyatsh: 為什麼那5趴一定愛你 你這個算法只能算認識60個人 只 10/30 11:10
baigyatsh: 有四趴都碰不到不勢利的女生耶 10/30 11:10
baigyatsh: 那五趴女生要面對 那麼多男性他是要愛幾個人 10/30 11:11
traman: e哥本意是拐彎罵好女人不多 10/30 11:12
wingthink: e哥的重點不就是女生絕對不會有問題嗎?沒統計過就假設 10/30 11:13
wingthink: ,那我假設正常女性只有1%,這樣算出來結果就完全不同 10/30 11:13
wingthink: 了喔。 10/30 11:13
jupto: 對啊 所以才說好女人面對多位好男人時怎麼選擇才能符合你各 10/30 11:14
jupto: 位台男的期待啊 10/30 11:14
traman: 好女人怎選跟你什麼關係 10/30 11:16
baigyatsh: 還有遇到60個女生你要每個都想追求 再套你的假設才成 10/30 11:17
baigyatsh: 立耶 一個正常男性 一生喜歡60個女性我也不知道正不正 10/30 11:17
baigyatsh: 常 10/30 11:17
traman: 照e哥講的 那是我們男人跟好女人的事 其他95%只有蹭飯而已 10/30 11:17
traman: 95%多嘴什麼 10/30 11:18
wingthink: 我不懂j的跳針點www怎麼選擇要加入討論還要再增加變數 10/30 11:19
wingthink: ,這樣離你支持的e哥論點越來越遠囉 10/30 11:19
jupto: 我是回b大 你已經表明就是比誰手腳快 所以沒找到的男人就是 10/30 11:33
jupto: 手腳比人慢沒什麼好說的 10/30 11:33
wingthink: 誰表明??你這次在說誰啊www 10/30 11:47
baigyatsh: 我是在說這個計算有問題啊 要比手腳 不就是這個公式亂 10/30 11:49
baigyatsh: 七八糟 10/30 11:49
jupto: w大你之前不就已經說了 先搶先贏? 10/30 12:35
jupto: 至於b大你也可以提出你認為好女人該怎麼選啊 10/30 12:36
abcd11111: 神邏輯 那5%不勢利 不表示一定要跟你在一起 10/30 13:09
can18: 數學有問題 邏輯也有問題 建議不會不要硬要套用數學模型 10/30 13:13
wingthink: 我什麼時候說先搶先贏?哪一樓我看看 10/30 13:37
jupto: 你是說隨機選擇 但是照你的說法好女人不看條件 所以第一個 10/30 14:04
jupto: 男人就會交往 這樣不就先搶先贏? 10/30 14:04
sqe123456z: 男女的點我不管,你的數學爛到不可思議,滾回去重讀高 10/30 14:13
sqe123456z: 中可以?zz 10/30 14:13
wingthink: 你不要自己藍色窗簾好嗎?你怎麼會覺得是一個一個找順 10/30 14:16
wingthink: 序來??不是說好不講歪理嗎? 10/30 14:16
jupto: 變數都嘛你們加的啊 我配合你們修模型而已 10/30 14:24
wingthink: 你就跟我說你們那個平行宇宙為什麼會把隨機選擇說成先 10/30 14:27
wingthink: 來先贏就好啦?我都說1/60,不就是同時選擇嗎?我哪一 10/30 14:27
wingthink: 句說是一個一個來? 10/30 14:27
jupto: 你是說60個男人同時選? 所以沒選到就你倒楣而已啊 這好像也 10/30 14:43
jupto: 怪不得別人啊 10/30 14:43
jupto: 依照你的假設條件 根本不存在不勢利的單身女人啊 因為她們 10/30 14:46
jupto: 早就被男人追走了? 10/30 14:46
wingthink: 我有說沒被選到會怎樣?這是用來把原po的假設更加貼近 10/30 14:50
wingthink: 事實用的啊?所以你有看懂嗎?還是要跳別的針了呢? 10/30 14:50
jupto: e哥的假設是持續存在5%不勢利的單身女人 先說你是否定這個 10/30 14:56
jupto: 假設嗎? 10/30 14:56
yakummi: 團長你要戰的話,可否麻煩你高抬貴手用噓文的, 10/30 14:56
yakummi: 把這篇噓到XX? ^^ 10/30 14:56
wingthink: 5%不勢利的女生有很多選擇,就變成不存在?你有沒有講 10/30 15:03
wingthink: 錯wwww 10/30 15:03
wingthink: e哥這個假設不就是沒把“已經有對象”的女性加進去嗎? 10/30 15:03
wingthink: 你到底有沒有搞懂啊? 10/30 15:03
jupto: 對e哥的假設就是指在一個單身男生抽60次前都還會有5%的不 10/30 15:15
jupto: 勢利單身女在卡池裡 但是你的反駁條件會讓這個假設不成立 10/30 15:15
jupto: 因為不勢利的單身女會先被其他運氣好的男人抽走 根本撐不 10/30 15:15
jupto: 到一個單身男抽到第60次 10/30 15:15
jenny02026: 數據直接訂了 10/30 15:40
jenny02026: 討論沒意義 10/30 15:40
toshism: 這篇文95%都是廢話 10/30 16:37
magpie: 假設95%太低了,要不要直接假設99% 10/30 17:08
wingthink: 非單身的放進來討論幹嘛?這篇有討論到外遇嗎?你針跳 10/30 17:44
wingthink: 夠了嗎? 10/30 17:44
jupto: 是閣下寫了一條與原本假設矛盾的條件啊 10/30 18:13
jupto: 我可以告訴你為何e哥沒有考慮你的假設 因為e哥根本不認為多 10/30 18:21
jupto: 數台男找不到對象跟女人很勢利有關係 所以儘管運氣一般的男 10/30 18:21
jupto: 人必須抽60次才能找到一個不勢利的女生 但是運氣好先抽到 10/30 18:21
jupto: 的男人多數本身就有問題根本領不走那些好女人 這些好女人 10/30 18:21
jupto: 仍然會留在卡池裡讓下個男人抽到 10/30 18:21
jupto: 以現實狀況來說e哥的假設比閣下更為合理 一個男人只要持續 10/30 18:30
jupto: 抽卡(認識女生)就是有一個小機率遇到 個性價值觀你能接受 10/30 18:30
jupto: 的女人(不勢利就是其中一個條件) 但是對方會不會拒絕你就是 10/30 18:30
jupto: 你自己條件有沒有到位的問題 如果這裡的牡丹台男真的認為 10/30 18:30
jupto: 自己條件有到位只要女生不勢利就會接受你 那其實就只要拼 10/30 18:30
jupto: 抽卡就好多抽幾次就是會成功 10/30 18:30
jupto: 反之如果已經抽了N次還是沒半個女生能接受你 那就不是你沒 10/30 18:32
jupto: 抽到好女人的問題 而是好女人根本不會接受你的問題 10/30 18:32
evolution999: 奧術神座 10/30 19:15
natie: 學過統計的都知道,假設錯了後續的檢定都是屁 10/30 19:37
sugata: 遠離台女所有的問題就都解決了算屁機率 10/30 22:41
enuj: 真噠,不要跟台灣女生交往互動得 10/30 23:05
akito117: 這個假設是要戰嗎? 10/31 13:01
assess: 假設就有問題,不用討論了 11/01 08:39
herbifile: 信賴區間不是這樣用的啦 11/01 09:50
rogergon: 沒有事實根據的惡意假設 11/01 10:06
Roderickey: 好神的假設XDDD 11/02 13:51
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Boy-Girl看板

全看板熱門文章

Boy-Girl 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Boy-Girl看板