看板 Boy-Girl
標題
Re: [討論] 固伴跟爸媽見面
作者 transiency
時間 Wed Dec 18 01:10:19 2019
人氣 推:5 噓:6 留言:29
分享給朋友
備份很多,不用再一篇。 其實就我長期耗在批踢踢的觀察, 炮友,床伴,情侶,夫妻, 確實還是有層次的差異。 炮友, 滿常會看到強調固炮,就是至少不雷。 雷的話,就是一次性炮友了。 床伴, 比較不常看到強調固伴, 原原po的說法我真的不常見。 所以,我對床伴的理解是內建“固定”。 尤其,床伴一詞比炮友文雅不直接, 某方面似乎也隱含著聊得來, 甚至在床事前後也還共有些溫情生活。 不像炮友一詞,直接赤裸的, 似乎除了床上運動再無其他可以描述。 所以,床伴有著 炮友以上,戀人未滿,暈船高危險的特質。 這年頭,先性後愛, 先驗車再決定是否交往, 在批踢踢也時有所聞。 因為雙雙暈船轉正,也不是沒有。 所以原原po的問題,確實值得她想想: 她是會被轉正,還是違反炮友最基本準則: 好吃不黏牙。 寫這篇,是因為有些推噓讓我有個靈感。 有些推噓說, 對不跟情侶外的人發生性關係的人來說, 床伴跟炮友是一樣的,只是自我美化欺騙。 某方面來說,我懂。 如果我考慮交往的人說, 我性生活單純,沒炮友, 他們都是我的歷任床伴,不是炮友。 我,應該也會........... 但,我還是聯想到了我媽說過的話: 沒結婚就跟人上床,就是妓女。 我想這話,在這年代應該超誇張的。 這年代,跟男友上床才是多數吧? 所以,床伴跟炮友,真的沒差嗎? 或許就像我媽,她也覺得,只要沒結婚, 有沒有口頭約定交往跟感情關係並沒差。 但當事人覺得,感情程度是有差的。 而那個差異, 即使沒有明確的一紙法律文書保障, 甚至沒有虛實不明的口頭穩定交往承諾, 當事人放下的心是相對真誠的, 即使還不到肯允諾結婚或交往。 話說,在一個老是看得到劈腿文的時代, 一個同時期只有一個固定床伴的人, 一個同時期劈腿上床兩個男女友的人, 哪一個給自己的觀感比較好一點??? 或許很多人的答案是: 同時期只跟單一情侶上床的人。 不過,上一代的答案更多恐怕是: 這一生只跟夫妻單一人上床的人。 上一代的最佳解,在批踢踢的世界裡, 似乎已經是某種很有隱憂的大雷。 政治正確的答案,是會隨時代改變的。 而我個人觀點是: 原原po雙方彼此是床伴是雙方知情同意, 沒人被欺瞞,那就是他們自己的事情了。 (以及他們未來伴侶的事情了)
kutkin: 你那個問題,基本上我覺得兩個都是砲友了12/18 01:32
kutkin: 對伴侶不忠誠,你還好意思說把對方當男女友?12/18 01:33
部分劈腿的人或許確實已經只是利用對方 到把原正牌男女友當作炮友無異。 這樣想來,對被劈的那方,真的超受傷。
kutkin: 柔性男女友是吧12/18 01:33
新名詞@@?
jidou: 你媽媽說的話,我有這種想法|||只是因為我的性需求太低落 12/18 01:49
jidou: 原文因為固伴跟砲友的爭議被噓到9x 12/18 01:51
我覺得就 1. 找觀念一致的人交往就對了: 就像有婚前守貞觀念的人, 也無法忍受有人戀愛就上床, 覺得那樣就叫做很隨便; 戀愛才能上床的人, 覺得沒交往卻有固定性伴侶, 還要分床伴跟砲友有不同是自欺. 2. 被噓到9X的主因基本上是, 大家都怕對方隱瞞欺騙, 無法在知情同意的情況下, 選擇一個觀念一致的人, 在被欺瞞的狀態下, 原來自己跟自己覺得無法接受的人在一起.
lianki: 不知道額外詮釋這篇幹嘛 就噁心 12/18 01:52
mamajustgo: 玫瑰就算不叫玫瑰,也還是一樣香。本質明確的情況下多 12/18 02:00
mamajustgo: 解說,通常會讓人想問,你是否也…… 12/18 02:00
除了婚約有一紙文書, 法律提文寫得很清楚之外. 戀情的本質沒有那麼明確-- 很多時候, 交往中的雙方, 私心認定的開始交往時間是對不齊的. 就連簽下一紙婚約後, 也沒辦法像"玫瑰就是玫瑰"真的那麼本質明確. 就像有推噓提到, 你可能把對方當婚姻關係, 實踐性忠誠責任; 但對方在實質上卻把你當砲友, 在外面拈花惹草搞七捻三. 另一個本質模糊很難拿捏的是: 很多時候, 我們覺得有砲友的人很髒, 某方面也包括了"多重性伴侶性病高風險"的事實. 但如果你的伴侶被前任劈過腿, 某方面來說, 雖然他是受害者, 但他也被迫"間接有了多重性伴侶"了. 所以雖然希望能有單一性伴侶的低風險, 但那卻只是一種相對性, 不像乍看之下的那樣本質明確.
courge1138: 問題是原原PO根本就在自慰,拼命強調固炮不是炮友(或 12/18 03:13
courge1138: 是床伴)還強調自己不約== 大家是看這樣才狂噓的吧== 12/18 03:13
jidou: 重看,有罵她自稱不約的,總之我沒有真正看懂 12/18 04:17
jauyuu: 你揹著對媽媽的話的反感長大,所以才有這一篇底線那麼低的 12/18 05:57
jauyuu: 文吧~目前都還沒看過任何婚前固炮固伴的人,在表達理念時 12/18 05:57
jauyuu: 也願意宣揚要告知未來結婚的另一伴,大多是美化這些行為而 12/18 05:57
jauyuu: 且避重就輕,根本就是連自己都心虛,就算對他們未來的另一 12/18 05:57
jauyuu: 伴沒同理心,自己也可能變成潛在當事人,想到就噁 12/18 05:57
其實你點出了一個重點: 隱瞞/欺騙. 我對別人的道德底線很簡單: 知情同意. 原原PO的內文跟對方是知情同意, 在我看來就沒問題. 至於你提到的, 這樣的人跟未來的另一半極有可能會用隱瞞/欺騙的手段, 去迴避這個過往, 嗯, 如果是那樣, 我當然不認同; 但我並沒有打算就自行推論的事情, 來砲轟當事人.
susanna026: 覺得 如果不約的話 哪來現在的跑友? 12/18 07:59
fishegg0203: 怎麼看都是炮友,只是沒明說確認關係而已 12/18 08:13
callTM: 就搞笑台女 嘻嘻 12/18 08:38
異性戀砲友關係, 或者異性戀床伴關係中, 除了有台女, 大多也還有一個道德標準與價值觀相當的 台男.
Ferrum: 固定性伴侶就是炮友的一種啊 12/18 10:08
NomeL: 樓上的邏輯完全死去 你老公/老婆也是固定性伴侶,但顯然不 12/18 11:05
NomeL: 是炮友 12/18 11:05
blastillocal: 沒有承諾的性關係=炮友 12/18 11:57
sexxes: 我承諾我會一直跟妳發生性關係 就算承諾? 不等於砲友? 12/18 12:09
jzasd22: 情侶夫妻以外的就是炮友,層次再怎麼樣還是炮友 12/18 12:37
namis77: 爸媽 我跟你們介紹一下,這是我的固定性伴侶 12/18 12:50
mark0204: 12/18 14:17
Ferrum: 剛我打字打反了XD 炮友可以是固定性伴侶 但是只有一個不代 12/18 15:10
Ferrum: 表原原PO那個不是炮友啊 12/18 15:10
每個人有每個人的定義, 我不知道字典裡有沒有收錄這些新詞的官方定義. 我的個人定義是 1. 性 2. 情感羈絆 3. 口頭承諾的交往 4. 法律文書的婚姻 5. 實質上單一伴侶 1 = 砲友 2 = 朋友 1 + 2 = 床伴 1 + 2 + 5 = 固定床伴/單一性伴侶 只有3 = 誤以為在交往的情侶(後來發現其實無法愛上對方) 2 + 3 = 情侶 1 + 3 = 可以上床的情侶 1 + 2 + 3 + 5 = 令人羨慕的情侶關係 只有4 = 假面夫妻 1 + 4 + (5) = 可以上床的夫妻 2 + 4 + (5) = 無性又分不開的夫妻 1 + 2 + 4 + 5 = 令人羨慕的夫妻關係 目前想出來的幾種組合. 人是活的, 情感是流動的, 關係是會變化的; 在我看來, 這從不像玫瑰換個名字還是玫瑰那樣, 本質絕對明確. 如果以愛情三元素來看: 激情(1), 友伴(2), 承諾(3/4/5是不同層次或面向的承諾) ※ 編輯: transiency (180.217.163.136 臺灣), 12/22/2019 12:04:05
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Boy-Girl看板

全看板熱門文章

Boy-Girl 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Boy-Girl看板