看板 BabyMother
標題
[寶寶] 請問托嬰單位是否能要求家長PCR?
作者 qtduck
時間 2021/07/24 01:10:26
人氣 推:79 噓:1 留言:246
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
不好意思,想問問有沒有家長有遇到一樣的情況 家中寶寶在台北市的小家園,在20號當週,小家園認為需要托育的寶寶太少因此不開放,致電台北市社會局對方回覆要以小家園的決定為主。 23日小家園又通知,27日要托育者,家長都要提供PCR報告,剛剛反覆確認台北市政府記者會與社會局公文,完全沒有提到。 如果今天是主管機關要求,家長無條件當然是配合,但現在看來應該是小家園單方面要求。 想請問是否有家長遇到一樣的狀況?有類似經驗的人希望能分享您的看法,謝謝大家。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.90.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1627060228.A.BBE.html
weiza: 雖然小朋友健康很重要 但我覺得這個要求有點踰矩 07/24 01:19
icerainni: 我看我朋友送的托嬰也要,一週一次,負責送托的家長 07/24 01:25
icerainni: 篩,小孩好像不用 07/24 01:25
loking: 一次也要3、4千耶,每週一次太誇張 07/24 02:12
nanaling: 要求快篩也就算了,要求PCR真的是浪費資源 07/24 02:29
fairy241: 每週一次也太誇張了 07/24 02:42
jennyfish102: 園方也每週篩自己嗎 07/24 02:55
quiet93: 就每個層級都自己加強規定 07/24 05:26
quiet93: 地方政府比中央規定更嚴格,單位又比地方政府規定 07/24 05:26
quiet93: 更嚴格 07/24 05:26
quiet93: 其實都是沒意義的,自以為的公衛加強 07/24 05:27
norikko: 覺得違反比例原則也不符收托規範 07/24 06:32
amyg812: 是想刁難讓家長不送吧 07/24 06:45
lovebear18: 覺得不合理 07/24 07:08
marsonele: 全聯賣的那種不行嗎 07/24 07:46
natsuya77: 我家托嬰也有要求 但可以使用快篩或居家試劑 07/24 08:01
mirrorhide: 再打電話去北市府問,我們在別的縣市打來只有交代復 07/24 08:35
mirrorhide: 課要帶什麼物品,沒有這麼離譜的。 07/24 08:35
jun1229: 我個人覺得合理啦,自行快篩還是有作弊的空間。我在 07/24 09:10
jun1229: 猜這樣的要求可能有同時監控社區跟職場感染的用意。 07/24 09:10
jun1229: 還有目前北市有七家聯醫提供PCR快篩的服務,不覺得 07/24 09:10
jun1229: 這樣是浪費資源 07/24 09:10
westfield: 若送托我也希望要求家長快篩或疫苗證明,大家一直 07/24 09:21
westfield: 擔心送學校不也是擔心其他的家庭安全性嗎? 07/24 09:21
mirrorhide: 那是高風險區,沒事叫家長做PCR,萬一去做的時候剛 07/24 09:27
mirrorhide: 好遇到確診者不是更慘? 07/24 09:27
mirrorhide: 以前流感大流行的時候都會說沒事不要去急診,免得 07/24 09:34
mirrorhide: 本來沒事進去反而被傳染,現在怎麼不是這樣?叫別人 07/24 09:34
mirrorhide: 去冒那麼高的風險,講得真輕巧。 07/24 09:34
nanaling: 要把別人都當賊只能自己關在家最安全 07/24 09:38
nanaling: 推quiet 大。 現場根本沒有什麼科學依據,大家都弄 07/24 09:39
nanaling: 得越誇張越好已顯示自己有認真防疫 07/24 09:39
nanaling: 台北市有多少家庭,7家聯醫很多嗎? 先別說器材, 07/24 09:40
nanaling: 簡直浪費醫護的生命 07/24 09:40
q169: 你去PCR 所有醫護都會很嚴苛的來檢查,因為哪知道你 07/24 09:43
q169: 是檢查心安還是真的有高風險才來檢查的, 一堆都跑去 07/24 09:43
lambtyger: 自以為的公衛加強+1 07/24 09:44
q169: PCR才是浪費醫療資源 不然出快篩劑幹嘛?? 07/24 09:44
q169: 下周恢復上班 很多公司也只是要求快篩結果,如果都要 07/24 09:45
chuangs: 難道送托的家庭只有父母跟小孩,沒別的家人同住? 07/24 09:45
chuangs: 今天陰性難道明天也陰性嗎?根本浪費資源金錢跟時 07/24 09:45
chuangs: 間,快篩跟PCR價格差很多耶 07/24 09:45
q169: 求PCR 全台灣幾百萬人 PCR做得完才怪... 07/24 09:46
jun1229: 我週四去聯醫採檢,動線清楚也沒群聚的風險。真的怕 07/24 09:46
jun1229: 採檢會被感染的話就建議不要送托吧 07/24 09:46
chuangs: 矯枉過正 07/24 09:46
jun1229: 目前家戶感染就是大宗啊,家長去做篩檢不就是有檢測 07/24 09:50
jun1229: 是否家裡有無感染不是嗎?如果怕浪費資源那就都不要 07/24 09:50
jun1229: 開採檢不就好了 07/24 09:50
Doralice: 不合理 07/24 09:53
nanaling: 之前連陳時中都說不建議公司要求陰性證明才讓員工上 07/24 10:02
nanaling: 班了 07/24 10:02
nanaling: 開採檢不是讓人這樣用的 07/24 10:02
AHepburn: 這麼問好了:收托人數被主管機關降低一半,但大家 07/24 10:02
AHepburn: 都想送小孩來,如果你是小家園,你會怎麼做? 07/24 10:02
petitebabe: 我兒子的幼兒園是要求小孩的快篩證明,在新北 07/24 10:02
nanaling: 叫人家怕感染不用要送,又要求別人提供證明,這邏 07/24 10:03
nanaling: 輯搞笑吧 07/24 10:03
nanaling: 明明就有快篩這種經濟快速又有一定效果的方式。什 07/24 10:05
nanaling: 麼都要無限拉到希望109%安全根本不切實際 07/24 10:05
nanaling: 100%啦 07/24 10:05
jun1229: 送托不就是政府認定風險比上班風險更高的環境不是嗎 07/24 10:14
jun1229: ?不然三級幹嘛停課不停班?用更謹慎的要求不過份吧 07/24 10:14
jun1229: ?再退一步說快篩就是自由心證,不是說不相信快篩結 07/24 10:14
jun1229: 果而是居家操作時操作空間太大了 07/24 10:14
justsmall: 你那麼怕就不要送 07/24 10:16
norikko: 抽籤啊,但這間小家園又不是送托人數太多的問題 07/24 10:16
nanaling: 我沒有要送啊XDD 07/24 10:18
nanaling: 停課不調班是經濟考量吧...... 07/24 10:19
dentyneice: 醫院也是要求醫護每週做PCR陰性才能上班......覺得 07/24 10:20
dentyneice: 很合理啊 07/24 10:20
nanaling: 那可以要求家長每週一提早15分鐘到園所現場快篩。 07/24 10:20
nanaling: 反正把別人都當賊的防疫方式, 就跟要求同家人在 07/24 10:20
nanaling: 車上戴口罩一樣翻白眼 07/24 10:20
nanaling: 醫院的醫護和托兒所的小孩有一樣嗎? 要這樣類比應 07/24 10:22
nanaling: 該是篩醫護的家人, 或篩小孩本人 07/24 10:22
nanaling: 更別說風險性無法類別 07/24 10:22
nanaling: 類比* 07/24 10:22
hatj: 雖然很超過,但我覺得可以,主管機關應該不會管 07/24 10:22
q169: 醫護是高風險族群....做PCR沒問題..問題是全台灣人 07/24 10:22
q169: 都要跟著做?? 醫療量能最好夠用啦 合理個頭.... 07/24 10:24
q169: 一直說快篩可操作不可信...這種才好笑,因為你沒被要 07/24 10:25
q169: 求也要PCR 才覺得PCR才叫合理 等到你也要週週花錢 07/24 10:25
jun1229: 呵呵,原來沒有要送托啊,難怪不需要去了解為何需要 07/24 10:25
jun1229: 陰性證明才能送托 07/24 10:25
q169: 或是花時間去排PCR 我看還有人會覺得合理?? 07/24 10:26
q169: 要求家長提供PCR 那樓上你有去問老師跟園方也有提供 07/24 10:27
q169: 他們的PCR結果嗎?? 建議最好每週也提供一下 還以為 07/24 10:27
q169: 好像打了一劑疫苗就無敵了 業者怕 家長怕 但防疫不 07/24 10:28
norikko: 園所要求提供已經很離譜了,推文還有人說要人家都PC 07/24 10:28
norikko: R他才敢送,拜託,沒有人應該為你的恐懼負責好嗎。 07/24 10:28
q169: 不是一各PCR就有用.... 07/24 10:28
jun1229: 園方目前就是要求沒接種疫苗的需檢附PCR證明。園方 07/24 10:28
jun1229: 自己的員工也一樣 07/24 10:28
q169: 對 這週附PCR 試問下週還要附嗎?? 下下週?? 07/24 10:30
yuurei: 我住國外的朋友目前的確是每個星期幫孩子捅一次鼻子 07/24 11:14
yuurei: ,很心疼但也真的沒辦法 07/24 11:14
afternight: 三級停課不停班最好是因為上班風險比送托上學低啦 07/24 11:18
afternight: 只不過是經濟考量沒種停班而已好嗎 還拿醫護來比 醫 07/24 11:18
afternight: 護是第一類打疫苗的高風險族群好嗎 要是送托跟醫護 07/24 11:18
afternight: 一樣高風險就把有小孩的家長排在第一類打疫苗啦 07/24 11:18
afternight: 不要雙標到排疫苗順序時說風險不高慢慢等 要送托時 07/24 11:19
afternight: 就說風險高給我每週pcr 07/24 11:19
quiet93: 這就回到之前的討論,怎麼收托還是回歸家長跟業者 07/24 11:25
quiet93: 的角力,不是中央可以統一管理 07/24 11:25
quiet93: 中央規定園方疫苗接種率+無法通風的教室不能開放 07/24 11:28
quiet93: 以新北為例,要求施打疫苗的比例規定更嚴格 07/24 11:30
quiet93: 而且還要求要固定座位+用餐使用隔板,幼童專車限制 07/24 11:32
quiet93: 人數 07/24 11:32
quiet93: 如果幼稚園未依規定怎麼辦?請家長拒絕前往XD 07/24 11:33
ttshiba: 不要去 給他倒 矯枉過正自以為很嚴密防疫 如果是 07/24 11:37
ttshiba: 偽單親爸爸外派 請問爸爸要附證明嗎 家中有長輩 長 07/24 11:37
ttshiba: 輩卻不用附證明? 一直體諒體諒的就是奴或現在沒有 07/24 11:37
ttshiba: 要送的人罷了 真的發生在自己身上 根本超級不合理 07/24 11:37
ttshiba: 政府都說開放了 你機構一堆毛是在演哪一齣 07/24 11:37
nanaling: 請問支持的人自己有每週花錢花時間去醫院篩嗎? 呵 07/24 11:43
nanaling: 呵 07/24 11:43
nanaling: 不只父母喔,同住家人有阿公阿嬤麻煩一起週週篩週週 07/24 11:43
nanaling: 證明 07/24 11:43
lessonone: 也有回去上班被要求PCR證明的啊…但實在太貴等太久, 07/24 11:43
lessonone: 後來公司有接受快篩,看能不能和園方協商快篩就好 07/24 11:43
nanaling: 但上學的是小孩本人啊, 小孩不篩沒道理吧! 07/24 11:44
nanaling: 不管你一家幾口記得週週全家篩 07/24 11:45
nanaling: 一個人最便宜也要$3000雙北更貴 有這種財力你不如 07/24 11:46
nanaling: 花錢請個到府家教在家顧 07/24 11:46
nanaling: 台北市聯醫價格$3500*父母2人就好,一次7k請問要多 07/24 11:49
nanaling: 久篩一次才安全? 而且只篩父母兩人根本沒意義。 07/24 11:49
nanaling: 不是浪費錢浪費資源是什麼? 07/24 11:49
nanaling: 其實是可以理解,就跟預防性醫療一樣, 先要求到極 07/24 11:52
nanaling: 致管他合不合理, 省得到時候真的有人確診變園所的 07/24 11:52
nanaling: 責任 。 禁止內用也是一樣道理 07/24 11:52
nanaling: 不管在科學上的防疫價值有多少,情感上可以交代比 07/24 11:53
nanaling: 較重要 07/24 11:53
AppleAlice: 我們沒有這樣要求,只要回報同住家人有沒有症狀和每 07/24 12:09
AppleAlice: 天量寶寶溫體(本來就有在做) 07/24 12:09
AppleAlice: 我記得台北降載對老師的要求也只有打完第一劑滿兩周 07/24 12:10
AppleAlice: 或三日內快篩陰,對老師都沒那麼嚴格了 07/24 12:11
meanming: 只有家長提供嗎?同住家人不用提供的話意義何在?這 07/24 12:49
meanming: 個單位要怎麼確保每個孩子接觸過的人都有PCR?想設 07/24 12:49
meanming: 下這麼嚴格的標準,也要看現實狀況有沒有可能完全沒 07/24 12:49
meanming: 漏洞吧! 07/24 12:49
icerainni: 回應幾樓的問題抱歉我沒說清楚,家長一週一次可以買 07/24 12:50
icerainni: 回去自己篩的那種喔!然後學校方面我是聽說還沒打到 07/24 12:50
icerainni: 疫苗的,三天要篩一次,這個篩的方式我就沒詳細了解 07/24 12:50
icerainni: 了 07/24 12:50
icerainni: 這是他們托嬰中心的規定,想送就是照做,我是覺得有 07/24 12:51
icerainni: 篩總是好的,先不論成效如何值得鼓勵 07/24 12:51
mirrorhide: 快篩你在家心情好要一天篩三次也隨便你,PCR要去篩 07/24 13:15
mirrorhide: 檢站,風險跟醫療成本很高,萬一接觸確診者只有更慘 07/24 13:15
mirrorhide: 而已。 07/24 13:15
Annis812: 不太可行.. 07/24 13:17
mirrorhide: 當初華航機師就是拿到陰性證明所以出去Happy,後來 07/24 13:21
mirrorhide: 跟空姐雙雙確診,基礎防疫措施才是王道,篩完就以 07/24 13:21
mirrorhide: 為安全反而容易疏忽。 07/24 13:21
ritachang708: 可理解但覺得不妥 畢竟今天結果陰性 但畢竟大家都要 07/24 13:47
ritachang708: 出門 會接觸各式各樣的人 明天後天會不會就突然中了 07/24 13:47
ritachang708: 誰也不知道 再加上PCR在北市7家醫院雖然是免費 但去 07/24 13:47
ritachang708: 一趟就是個風險 而且多久篩一次?如果要每週都做PCR 07/24 13:47
ritachang708: 這樣是否會有醫療資源的問題 只篩一次我覺得可以 07/24 13:47
ritachang708: 但就意義不大 只是證明此時此刻你是安全的...家用 07/24 13:47
ritachang708: 快篩雖然便宜 但如果人數跟次數太頻繁 也是比不小 07/24 13:47
ritachang708: 的費用耶... 07/24 13:47
chuangs: 推nanaling,人家就是有送托的需求,才會來詢問園 07/24 13:50
chuangs: 方的合理性,一直說怕就不要送,到底是??而且當 07/24 13:50
chuangs: 初停課不停班就是經濟考量,沒看到苗栗廠疫情爆發 07/24 13:50
chuangs: 才停班多久馬上復工喔 07/24 13:50
chuangs: 每週家長PCR,一個月費用都比送托還高了 07/24 13:51
nanaling: 即使有免費篩檢,經費也不是這樣拿來濫用的 07/24 13:53
nanaling: 如果要篩應該自費,就回到上面的問題 07/24 13:55
ealinor: 社會風氣都會要求老師了,為什麼要送回去的人不用被 07/24 14:06
ealinor: 要求?老師有風險,難道其他進入學校的學生就沒有 07/24 14:06
ealinor: 嗎,被要求篩檢我覺得合情合理,老師也有家庭,你 07/24 14:06
ealinor: 怕,他們也怕,他們的家人也會為他們擔心... 07/24 14:06
norikko: 現在討論的是篩家長,照樓上邏輯是老師的同住者要篩 07/24 14:08
norikko: 欸,搞笑喔XD 07/24 14:08
iwtlyla: 如果是快篩家長的話是可以理解且勉強接受,要求每 07/24 14:19
iwtlyla: 個禮拜去醫院採檢就太誇張了,去醫院做快篩的風險和 07/24 14:19
iwtlyla: 成本太高了吧 07/24 14:19
westfield: 要求pcr是不合理,但要求快篩可以理解 07/24 14:20
ealinor: 照上面的邏輯,篩小孩你比較能接受嗎? 07/24 14:33
norikko: 我覺得既然指揮中心跟地方政府都沒有規範,不管篩小 07/24 14:47
norikko: 孩篩家長都是業者自己提出的不合理要求。 07/24 14:47
cloud520: 我孩子送北市公托沒有這樣要求,人數超過時是抽籤 07/24 15:06
cloud520: 決定的 07/24 15:06
afternight: 社會風氣要求老師不要求送托的家長?什麼時候有這種 07/24 15:33
afternight: 事? 有的話 我也很希望比照對老師的要求給送托家長 07/24 15:33
afternight: 優先打疫苗啊 07/24 15:33
norikko: 沒錯,老師有疫苗優先權家長可沒有 07/24 15:35
blueon: PCR是不合理了點,我在北市托嬰是被要求每週居家快 07/24 16:00
blueon: 篩+錄影上傳到群組。坦白講,就算我們覺得不合理, 07/24 16:00
blueon: 想送托嬰還是得遵守他們的規範啊!要不然只能找保 07/24 16:00
blueon: 母或找另外一間托嬰中心了! 07/24 16:00
pityzero: 我的托嬰是只要居家快篩就好 所以我是自己買來做 07/24 16:46
mirrorhide: PCR真的太離譜,不是快篩耶,這明明可以跟主管機關 07/24 17:10
mirrorhide: 反應,就打去1999或社會局,為什麼明知非常不合理 07/24 17:10
mirrorhide: 還要含淚吞? 07/24 17:10
mirrorhide: 萬一有家長在篩檢站接觸過確診者,這樣有比較安心 07/24 17:11
mirrorhide: 嗎? 07/24 17:11
yylane: 可以理解想要盡量百密不一疏的想法,但這要求太過了 07/24 17:35
yylane: 每週的PCR不但成本高而且風險更高,收托機構就只是 07/24 17:36
yylane: 徒有個形式好讓園方可以說他們有做好防疫,沒有考慮 07/24 17:36
yylane: 實際執行的困難跟家長需要冒的風險,這很不合理 07/24 17:36
Hunterrr: 新北公托沒有要求家長PCR或快篩 還有沒送托需求的拜 07/24 19:47
Hunterrr: 託不要再那裡高談闊論好嗎 07/24 19:47
lianu: 其實就回歸市場機制,願意接受這條件就回去,不願意 07/24 21:08
lianu: 就換別間吧! 07/24 21:08
afternight: 私托講市場機制就算了 公托講什麼市場機制@@ 會有公 07/24 21:50
afternight: 共托育本身就不是一件市場機制的事好嗎 07/24 21:51
TERIYAKI: 學校可能是刁難 但你問這也沒啥用 私人機構隨他訂 07/24 21:58
kendal: 去篩檢站妳是都沒防護?共處一室?好像去就會得病一 07/24 22:33
kendal: 樣 07/24 22:33
gloria44: 如果送托也要家長PCR的話,那上班怎不規定所有同事去 07/24 22:44
gloria44: 篩檢才能進公司啊... 07/24 22:44
darcy77: 去篩檢站不是去就會得病,但風險就是比較高好嗎.... 07/24 23:42
lovemyowl: 我們的托嬰在台北市,也是要求要有PCR或快篩喔~ 07/25 09:24
ttshiba: 樓上 原po這家不是 或 是只接受cpr 07/25 13:41
ttshiba: p c r 07/25 13:42
cutecathy520: 快篩差不多吧@@ 07/25 15:17
clovergirl: 送或不送兩條路... 07/25 15:39
norikko: 分享一下,我雙胞胎兒女分別在台北市不同的兩家公托 07/25 15:52
norikko: ,今日皆已通知7/27可全數收托,並未附帶篩檢條件。 07/25 15:52
bluevillage: 停課不停班百分之百經濟考量好嗎,然後學校作法很明 07/26 09:38
bluevillage: 顯啊,就是要增加家長送托門檻,不讓家長送啊 07/26 09:38
bluevillage: 之前疫情相對嚴峻的時候,就很多學校用"送托人數不 07/26 09:40
bluevillage: 多"拒絕提供任何政府講的"照顧服務",現在只是再換 07/26 09:41
bluevillage: 個方式繼續擋啊,加上小家園應該是公立的,沒有經濟 07/26 09:42
bluevillage: 或財務問題,沒罰則又沒統一規範,對業者來說不收當 07/26 09:44
bluevillage: 然相對有利 07/26 09:44
bluevillage: 所以很悲哀的就是和之前兩個月的經驗一樣,如果還想 07/26 09:46
bluevillage: 讓小孩繼續待這間學校,又有微解封降級、必須馬上回 07/26 09:46
bluevillage: 去上班的需要,就只能配合學校要求去PCR 07/26 09:47
bluevillage: 雖然當然還是要繼續跟市府反應,但我不太相信市政府 07/26 09:47
bluevillage: 能在原po送托以前就解決這件事就是了... 07/26 09:48
naini: 建議直接向市府反映,畢竟PCR證明也太浪費資源了 07/26 10:05
bluevillage: btw,新北目前公私立托嬰機構都沒聽到有類似要求, 07/26 10:16
bluevillage: 但有部分學校表示,如果小孩有任何感冒症狀都不收, 07/26 10:16
bluevillage: 就算有證明只是普通感冒也一樣y 07/26 10:17
bluevillage: 然後這些措施我都不知哪來的法源依據,但現在的風氣 07/26 10:24
bluevillage: 就是除了上班賺錢以外的部分都要從嚴處理,到政府有 07/26 10:25
bluevillage: 回應前,被困擾的家長也只能繼續自己吞下去... 07/26 10:26
ritachang708: 我兒子的托嬰跟幼兒園只要有任何症狀就不收 例如流 07/26 19:56
ritachang708: 鼻水咳嗽之類的...也不餵藥 雖然這樣算是很安全啦 07/26 19:56
ritachang708: 但說實話小孩感冒真的難免...(我知道還是有人小孩 07/26 19:56
ritachang708: 很少感冒或幾乎不感冒 但我小孩就不是這種體質...) 07/26 19:56
ritachang708: 我只能希望他們能好好的不要被細菌病毒攻擊了QQ 07/26 19:56
近期熱門文章
BabyMother 看板熱門文章